onecikan-yargitay

İmar uygulamalarında bedel tespitinde emsal karşılaştırması ve Türkiye İstatistik Kurumu verilerinin dikkate alınmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemi üzerine yapılan yargılama ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı hakkında açılan davayı kabul ederken, diğer davalı hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, bedelin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında saklı tutulan bölümün tahsili ve mahkeme harçlarının belirlenmesi konusunda Yargıtay’ın içtihatları nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, tazminat miktarının kesinleştiğini ve saklı tutulan kısmın tahsilinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mirasçılık belgesindeki pay oranının hatalı belirlenmesi tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi, ecrimisil talebi yönünden miktar itibarıyla reddedilmiş, ancak tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede, davacının mirasçılık belgesindeki pay oranının hatalı olarak 3/8 olarak belirlenmesi kamu düzenine aykırı bulunmuştur. Mahkeme, davacının murisinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde fındık ağaçlarının değerinin güncel verilere göre belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili, Ortaköy-Merkez Mahallesi’nde bulunan 515 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları ile diğer meyve ağaçlarının değerinin belirlenmesinde eksik inceleme yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında sanığın beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirmiştir. Sanık …, araca yalnızca gezmek amacıyla bindiğini iddia etmesine rağmen, olayın gelişimi ve araçta bulunan kaçak sigaraların görünür olması, sanığın suçla bağlantısını ortaya koymaktadır. Bu durum, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu sonucunu doğurmuş […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihine etkisi ve yaşlılık aylığına hak kazanma koşulları nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığına hak kazanılıp kazanılmadığına ilişkindir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığını ve fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, bu sürenin eklenemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda irtifak hakkı bedelinin tahsili için bilirkişi raporunun rolü ve mahkeme değerlendirmeleri nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak kesinleşmediğini belirterek, bilirkişi raporuna dayanarak irtifak bedelinin tahsilini uygun bulmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma tescil davalarında davalının davayı kabul etmesi durumunda vekâlet ücreti yüklenmesi hukuken mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalıların istinaf başvurularında, vekâlet ücretinin kendilerine verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların davayı kabul ettiklerini belirterek, davacı idare lehine vekâlet […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin tahsili ve mahkeme harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep ederken, davalı idare ise davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunmuş ve taşınmazda fiili el atmanın olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Bursa ili, Kestel ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, kamu yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın değerini belirlerken 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olarak emsal karşılaştırması ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusunda davacı ve davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza fiilen el atıldığını ve emsal karşılaştırmasıyla değer biçilmesinin uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Davalı vekilinin temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ve temyiz sürecinin etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarını incelemiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık … hakkında verilen beraat kararına itirazı, sanığın kaçak eşya ile ilgili suçlamayı kabul etmemesi ve delil yetersizliği üzerine kurulmuştur. Mahkeme, sanıkların beyanları ve iş yerinin vergi kaydı gibi unsurları […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla yetim aylığı kesilen davacının durumu, SGK işleminin hukuka aykırılığına nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine ve borç tahakkuk ettirilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işlemlerinin iptaline ilişkindir. Davacı, SGK’nın düzenlediği durum tespit raporunun hukuka aykırı olduğunu savunarak, yetim aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taleplerinin kısmen kabulü ve itirazların araştırılmadan reddedilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin 247, 98 ve 99 numaralı parsellerle ilgili taleplerinin kısmen kabulü ve 97 numaralı parselin kısmen kabulü üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin 247 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünü 63.917,01 m² olarak belirlemiş, ancak bu miktarın 15.249,36 m² olması gerektiği Yargıtay tarafından tespit edilmiştir. Yargıtay, kadastro tespitlerinin kesinleşmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğinin kaybedilip kaybedilmediğinin tespiti için bilimsel yöntemler ve uzman bilirkişi raporları gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2/B madde uygulamasına itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği ve kadastro süreçlerine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı … İdaresi, yapılan 2/B uygulamasının usulüne uygun olmadığını ve taşınmazların orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, […]

→