onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun’un 13. Maddesinin Belirtilmemesi Nedeniyle Gümrük Kaçağı Eşya Müsaderesinde Hukuka Aykırılık ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, gümrük kaçağı eşya olarak ele geçirilen klonlanmış cep telefonları nedeniyle yargılanmış ve mahkûm edilmiştir. Temyiz aşamasında, sanık ve katılan idarenin vekili, verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu ve ceza indirimine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Gönüllü Çalışma İddiasının Değerlendirilmesi: Tanık Beyanları ve Banka Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı işveren arasındaki hizmet tespiti davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının maaşını banka aracılığıyla aldığını ve Kuruma bildirilen günler kadar maaş ödemesi yapıldığını belirterek, davacının çalıştığı günlerin eksiksiz bildirildiğini, dolayısıyla davacının kuruma bildirilmeyen çalışmaları varsa da gönüllü çalıştığının kabul edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Bağlanmasında Sigortalılık Süresinin Tamamlanması: Dava Sürecinde Sağlanan Şartların Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, maluliyet tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yüksekten düşerek malul duruma düştüğünü ve malullük aylığı talep ettiğini belirtmiş, ancak davalı Kurum, davacının gerekli sigortalılık süresini tamamlamadığını ve bu nedenle maluliyet aylığı bağlanamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet şartlarını sağladığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocukların Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ceza Tayininde Eksiklik ve Tasfiye Bedelinin Hazine’ye İrad Kaydedilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocukların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, çocukların kaçak sigara bulundurdukları ve bu eşyaların niteliği göz önünde bulundurularak, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece eksik ceza verilmesi nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Müstahsil Makbuzundaki Tevkifatın Kuruma İntikali ve Sigortalılık İradesinin Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin istemi üzerinedir. Davacı, 22.06.1999 tarihli müstahsil makbuzuna dayanarak sigortalılığının bu tarihte başladığını ve 16.05.2011 tarihine kadar sürdüğünü talep etmiştir. Davalı Kurum ise, müstahsil makbuzundaki tevkifatın Kuruma intikal etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 01.07.1999 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurumun istinaf […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Rücuen Tazminat Davasında Kusur Oranlarının Belirlenmesi: Davalı İşverenin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu oluşan rücuen tazminat davasında, davacı Kurumun, sigortalısının malul kalması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talep ettiği belirtilmektedir. Davacı, iş kazasında davalı işverenin kusurlu olduğunu iddia ederek, toplam 110.049,08 TL zararının 55.024,53 TL’sinin tahsilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocuğun Gümrük Kaçağı Sigara Bulundurma Suçunda 5607 Sayılı Kanun’un Uygulanması ve Temyiz Sebeplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara bulundurma ve satma suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Temyiz başvurusu, hükmün yetersiz inceleme ile verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve haksız bir karar verildiği iddialarına dayanmaktadır. Mahkeme, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddelerinin uygulanması gerektiğini, ancak bu hususun ceza sonucunu etkilemediğini ifade etmiştir. Olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Kesintisi İtirazında İptal Edilen Bildirimlerin Geçerliliği ve Yargılama Giderleri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, davalı Kurumun 2013 yılında yaptığı inceleme sonucu iptal edilen bildirimlerin hukuka aykırı olduğunu ve yaşlılık aylığının kesilmesine itiraz ettiğini belirttiği bir dava ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iptal edilen bildirimlerin yeniden geçerli sayıldığını gösteren bir […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Çift Ölüm Aylığı Talebinde Hak Sahipliği: Eş ve Baba Aylığına Hak Kazanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı alma talebi üzerine Kurumun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 34 ve 54. maddeleri gereğince, eşinin vefatından sonra hem eşinden hem de babasından ölüm aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çift aylığa hak kazanamadığına ve Kurumun işleminin geçerli olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Eksik İnceleme: Bilirkişi Raporları ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için açılan davada, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğunu belirterek bozma kararı vermiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarının denetlemeye elverişli olmadığını, hava fotoğraflarının taşınmazın niteliği hakkında yeterli bilgi sunmadığını ve ziraat bilirkişi raporunda yer alan ağaç yaşlarının 1989 tarihli memleket haritasındaki yeşil görünümle ilişkilendirilmediğini tespit etmiştir. Ayrıca, komşu kadastro parsellerinin […]

→
onecikan-yargitay

İşçi Olup Olmadığına Dair Hizmet Tespiti: Kiracı İddiası ve Sigorta Bildirimlerinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı, davacının kiracı olarak işyerini işlettiğini ve belirtilen tarihlerde işçi olarak çalışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bozma kararında, davacının çalıştığı dönemdeki bildirimlerin araştırılması gerektiğini vurgulamış […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet: Orman Kadastro Sınırlarının İhlali ve Suç Unsurlarının Oluşumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmaktadır. Sanık, tapulu arazisine bitişik ormanlık alanda fidan dikerek orman kadastrosu sınırlarını ihlal ettiğini kabul eden bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir. Sanığın savunması, ormanlık araziye müdahale etmediği yönündedir; ancak mahkeme, sanığın suç üstü yakalandığını ve orman kadastro sınırlarının kesinleştiğini göz önünde bulundurarak […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Hapis Cezası Ertelenmesi ve Müsadere Kararının Hukuki Değerlendirmesi: Lehe Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak akaryakıt bulundurma suçundan mahkûmiyeti ve hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın eyleminin, suç tarihindeki 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11. maddesi kapsamında olduğu, ancak sonradan yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11-son yollaması ile 3/5, 3/10 […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Geçerliliği: Tarımsal Faaliyet Sürekliliği ve Emeklilik Talebinin Hukuki Dayanağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.2008-14.04.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliği ve emeklilik hakları üzerinedir. Davacı, tarımsal faaliyetini 1986 yılından beri sürdürdüğünü, ilgili dönemlerde prim ödemeleri yaptığını ve bu süre zarfında sigortalılığının iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ziraat odası kaydının bulunması ve prim ödemelerinin yapılmış olması gerekçesiyle davayı kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Arabuluculuk Sürecindeki Usul Eksiklikleri Nedeniyle Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine dayalı olarak talep ettiği ücret farkı alacaklarının hukuki durumunu incelemektedir. Uyuşmazlık, davacının ücretinin belirlenmesi ve arabuluculuk sürecinin usulüne uygun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, arabuluculuk sürecinde yalnızca fark ücret alacağını belirtmiş, diğer alacak taleplerinin arabuluculuğa konu […]

→