Danıştay 8. Daire Esas : 1996/2937 Karar : 1996/2375 İstemin Özeti : … İli … İlçesine bağlı … Belediye Meclisince, belediye başkanı tarafından sunulan kararların hiçbir gerekçe gösterilmeden, keyfi bir tutumla ve sadece muhalefet yapmak amacıyla reddedildiği öne sürülerek 1580 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca feshedilmesi istemidir. Savunmanın Özeti : Belediyenin mali olanaklarının kısıtlı olduğu, bu nedenle yeni personel kadrosuna […]
1. Daire 6029 no.lu ve 26.03.1996 tarihli Karar KARAR : 6245 sayılı Kanunu’nun muvakkat vazife harcırahı başlığını taşıyan 14’üncü maddesinde, görevli memur veya hizmetliye yol masrafı, yevmiye, hamaliye ve garaj-konaklama yeri arasındaki vasıta masrafı ödeneceği belirtildiğinden görevli olarak İstanbul’a giden Belediye Başkanına konaklama ve yemek bedeli ödenmesi mümkün değildir. t
2. Daire 1995/3094 E. 1997/2153 K. Tetkik Hakimi: Tevhide İNCE Sanıklar: 1- Prof.Dr. …- … Büyükşehir Belediye Başkam. 2- … – Aynı Yerde Genel Sekreter. 3- … -…. Personel ve Eğitim Dairesi Başkanı Suçları: … Büyükşehir ve … Belediyeleri Meclis Üyesi …”ı 1580 Sayılı Belediye Yasasının 29 uncu maddesine aykırı olarak büyükşehir belediyesinde imar işleri daire başkanlığına atamak Suç Tarihi: 4.1.1995 İl […]
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Esas : 1996/47 Karar : 1996/144 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : . Vekilleri : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık. İstemin Özeti : 504 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca … Alt Kademe Belediyelerinin belirlenmesine ilişkin 21.12.1993 günlü. 93/5130 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda. Danıştay Sekizinci Dairesince […]
8. Daire 1990/94 E. 1990/282 K. Temyiz İsteminde Bulunan : …………… Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : Kasapların aynı yerde toplanması ilişkin 17.4.1989 günlü Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilen İdare Mahkemesinin 15.11.1989 gün ve E:1989/285, K:1989/830 sayılı kararının; ilçedeki kasapların kendilerine ayrılan yerde çalıştıklarını, dava […]
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas : 1995/69 Karar : 1995/97 Belediye Başkanına hakaret etmek suçundun sanık M. Eyüpoğlu hakkında Maçka Kaymakamlığı Memurun Muhakematı Komisyonu 6/1/1194 ve 01 sayı ile; Belediye zabıta memuru olan sanığın 6/11/1993 tarihinde ve saat 17.00-18.00 sularında Maçka Hükümet Konağı yanındaki kahvehanede sarhoş bir vaziyette gelerek Belediye Başkanına ve bazı ilçe sakinlerine hakaret etme olayında; […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1995/136 Karar : 1995/150 Tarih : 13.07.1995 1580 sayılı Belediye Kanununun 96 inci madde 8 fıkrası 3 üncü bendi uyarınca belediye başkan yardımcılarının belediye meclis üyeleri arasından belediye meclisi tarafından seçilmesi halinde bunların sayısının 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sağlanan kadro adedini geçip geçemeyeceği ya da bu kadro adediyle sınırlı tutulup tutulamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi […]
Danıştay 6. Dairesi Esas : 1992/3643 Karar : 1994/487 Tarih : 07.02.1994 İstemin Özeti : ……. bulunan arsaların davacının da aralarında bulunduğu bazı kişilere Belediye Meclisi kararı uyarınca satışından sonra, yapılan ihale ve satış işlemlerinin geri alınmasına ilişkin 18.5.1989 günlü ve 7 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. 4. İdare Mahkemesince, iptali istenilen belediye meclisi kararının […]
1. Daire 1993/7 E. 1993/48 K. 1580 sayılı Belediye Kanununun 96 ncı maddesi uyarınca belediye meclis üyeleri arasından belediye başkan yardımcılıklarına atanan kişilere verilen ödeneğin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memur statüsündeki diğer başkan yardımcılarına kadro karşılığı olarak ödenen miktarla sınırlanıp sınırlanamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 8.1.1993 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1993/194 Karar : 1993/168 Tarih : 21.09.1993 Belediye başkanı iken bakanlığa atananların belediye başkanlığının kendiliğinden mi, yoksa istifa suretiyle mi sona ereceği ve bu durumda olanların hangi tarihte belediye başkanlığından ayrılmış sayılacakları konularında düşülen duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin bakanlığın 20.9.1993 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02.0.KKG/174-87/06426 sayılı yazısından aynen: […]
10. Daire 1990/1594 E. 1992/2250 K. Temyiz Eden (Davalı) : Çan Belediye Başkanlığı Karşı Taraf (Davacı) : ……….. Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : 118 yataklı turistik kaplıca oteli inşaatı ihalesinden vazgeçilmesine ilişkin Belediye Encümeninin 6.10.1987 gün ve 989 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda: 6.10.1987 gün ve 989 sayılı dava konusu Belediye Encümeni kararının, 2886 sayılı Yasasının 14. […]
5. Daire 1989/2902 E. 1991/1391 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 27.9.1989 günlü, E: 1989/417, K: 1989/702 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Savunma süresinde verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : N.Ç. Danıştay Savcısı : S.E. Düşüncesi : Zabıta […]
Danıştay 10. Dairesi Esas : 1990/2199 Karar : 1991/231 İstemin Özeti : Davacının konut yapımı amacıyla satın almış olduğu arsanın satışına dair ……. Belediye Encümeni kararı ile bu konudaki tüm ihale işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin belediye meclisinin 5.6.1989 günlü 5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. İdare Mahkemesince; Belediyenin 5.4.1984 günlü 4 sayılı kararı ile ihtiyacı olan vatandaşlara […]
1. Daire 1985/200 E. 1985/192 K. ……. Belediye Meclisinin 10.6.1985 günlü kararına 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine göre yapılan itiraza ilişkin 12.6.1985 günlü itiraz dilekçesiyle bu konudaki Valilik mütalâası, İçişleri Bakanlığının 13.8.1985 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü İşlemler 521-85-65-10/25653 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 12.6.1985 günlü itiraz dilekçesinde aynen: ” ……. Belediye Meclisinin, […]
Danıştay 5. Dairesi Esas : 1990/62 Karar : 1990/982 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Bakanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 19.10.1989 günlü, E: 1988-834, K: 1989-557 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen bozulması isteğinden ibarettir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : […]
