8. Daire 1996/2937 E. 1996/2375 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Meclisi İstemin Özeti : … İli … İlçesine bağlı … Belediye Meclisince, belediye başkanı tarafından sunulan kararların hiçbir gerekçe gösterilmeden, keyfi bir tutumla ve sadece muhalefet yapmak amacıyla reddedildiği öne sürülerek 1580 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca feshedilmesi istemidir. Savunmanın Özeti : Belediyenin mali olanaklarının kısıtlı […]
6. Daire 1991/3328 E. 1992/476 K. Temyiz isteminde Bulunan : Şarköy Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……….. İstemin Özeti : Edirne idare Mahkemesinin 18.7.1991 günlü, E:1990/417, K:1991/325 sayılı kararının, iptali istenilen kararın icrai nitelikte olmadığı öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı Yurdanur Şendir”in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı idari […]
5. Daire 1990/62 E. 1990/982 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Bakanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 19.10.1989 günlü, E: 1988-834, K: 1989-557 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen bozulması isteğinden ibarettir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : A.G. Danıştay Savcısı : […]
1. Daire 1987/176 E. 1987/165 K. ……. Belediye Meclisinin 19.2.1987 günlü ve 16/2 sayılı kararına karşı, Belediye Başkanı ……. tarafından 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanılarak yapılan itiraza ilişkin 23.2.1987 günlü dilekçesiyle, bu konudaki Valilik görüşü, İçişleri Bakanlığının 2.4.1987 günlü ve Mah. İd. Gn. Md. 521.87.12.8/23165 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 23.2.1987 günlü itiraz […]
1. Daire 1988/145 E. 1988/137 K. ……. Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.12.1987 günlü ve 18/3 sayılı kararının, Büyükşehir Belediye Başkanının ……. Valiliği aracılığıyla İçişleri Bakanlığına gönderdiği dilekçesi üzerine, İçişleri Bakanlığının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesine dayalı 22.4.1988 günlü ve Mahalli İd. Gn. Md. 521.88.27.7/22035 sayılı iptaline ilişkin istemi Danıştay Başkanlığına gönderilmek ve Dairemize havale edilmekle incelendi. Büyükşehir Belediye Başkanının 6.1.1988 günlü dilekçesinde […]
8. Daire 1996/2993 E. 1996/2545 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Meclisi İstemin Özeti : … İli. … İlçesi … Belediye Meclisinin, haziran ayı mutad toplantısında başkan vekili, katip üye ve encümen üyelerini seçemediği, bu nedenle kanunen kendisine verilen görevleri süresi içinde yapmaktan çekinerek; meclise ait işleri sekteye uğrattığından bahisle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 53/3 maddesi […]
İdari Dava Daireleri Kurulu 1996/47 E. 1996/144 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : . Vekilleri : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık. İstemin Özeti : 504 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca … Alt Kademe Belediyelerinin belirlenmesine ilişkin 21.12.1993 günlü. 93/5130 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda. Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın ehliyet […]
6. Daire 1992/3643 E. 1994/487 K. Temyiz Eden(Davalı) : ……. Vekili : Av. ……. Karşı Taraf (Davalı) : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : ……. bulunan arsaların davacının da aralarında bulunduğu bazı kişilere Belediye Meclisi kararı uyarınca satışından sonra, yapılan ihale ve satış işlemlerinin geri alınmasına ilişkin 18.5.1989 günlü ve 7 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. […]
10. Daire 1990/2199 E. 1991/231 K. Temyiz Eden (Davacı) :……. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Davacının konut yapımı amacıyla satın almış olduğu arsanın satışına dair ……. Belediye Encümeni kararı ile bu konudaki tüm ihale işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin belediye meclisinin 5.6.1989 günlü 5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. İdare Mahkemesince; Belediyenin 5.4.1984 günlü 4 sayılı […]
8. Daire 1986/581 E. 1986/541 K. Temyiz İstemde Bulunan: 1- ……. 2- ……. 3- ……. 4- ……. 5- ……. 6- ……. 7- ……. 8- ……. Vekilleri : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı İstemin özeti : ……. İli ……. İlçesi Belediye Meclisinin yasada belirtilen yer dışında toplandığı ve Belediye Meclisine ait işlerin sekteye ve gecikmeye uğratıldığı öne sürülerek …….. Belediye Meclisi […]
8. Daire 1998/627 E. 1988/683 K. Temyiz İsteminde Bulunan:……. Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İstemin Özeti : ……. Belediye Meclisi Üyesi olan davacının 1987 yılında yapılan milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olduğu için Anayasanın 76. maddesi ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Yasasının 18. maddesi uyarınca meclis üyeliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ……. Belediye Başkanlığının 16.12.1987 gün ve 176 sayılı işlemini, […]
8. Daire 1997/4040 E. 1997/3200 K. İstemde Bulunan : … Valiliği Karşı Taraf: … Belediye Başkanı İstemin Özeti: … İli … İlçesi … Belediye Meclisince Belediye Başkanının yıllık çalışma raporu hakkında verilen 20.6.1997 günlü yetersizlik kararının 1580 sayılı Belediye Kânununun 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Yunus Aykın”ın Düşüncesi: 1580 sayılı Yasanın 76. maddesindeki […]
Danıştay 2. Dairesi Esas : 1995/3094 Karar : 1997/2153 … Valiliğinden 22.11.1995 gün ve 02/52-3233 sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve il yönetim kurulunca verilmiş bulunan 31.10.1995 gün ve 02/52 sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: … Büyükşehir Belediye Meclisi Üyesi ve aynı zamanda … Belediye Meclisi Üyesi olan …”in her iki belediye de belediye meclisleri üyeliği devam ederken, 1580 sayılı Belediye Kanununun 29 […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 1995/2214 Karar : 1997/1026 Tarih : 26.03.1997 İstemin Özeti : … Belediye başkanı olan davacının, mülkiyeti Belediyeye ait … Mahallesindeki bazı taşınmazların satışına ilişkin … Belediye Encümeninin 20.1.1994 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, davacıdan önceki belediye başkanınca onaylanmak suretiyle üçüncü kişiler lehine hak doğurucu nitelik taşıyan ancak yok hükmünde olduğu iddia edilen belediye encümeni kararının, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, … İli … İlçesi Belediye Meclisi’nin, haziran ayı olağan toplantısında başkan vekili, katip üye ve encümen üyelerini seçememesi nedeniyle 1580 sayılı Belediye Yasası’nın 53/3 maddesi uyarınca feshi gerektiğine karar vermiştir. Meclis üyelerinin, toplantılara katılmamaları ve görevlerini yerine getirmemeleri, belediye işlerini aksatmıştır. Bu nedenle, meclisin feshine oybirliği ile hükmedilmiştir. Danıştay 8. Daire […]
