Bilirkişilik başvurusunda mesleki tecrübe ve uzmanlık eksikliği başvurunun reddine neden olabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından reddedilen “58-14 Ses ve Görüntü Kayıtlarının Metin Haline Dönüştürülmesi” alt uzmanlık alanına ilişkin başvurusunun kabul edilmesini talep etmiştir. Ancak, başvuranın yalnızca “elektrik teknisyeni” unvanıyla görev yaptığı ve bu alanda gerekli nitelik ve tecrübeye sahip olmadığı tespit edilmiştir. İdare, başvuranın başvurusunda eksik belgeler sunduğunu ve bu nedenle başvurusunun kısmen […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu ve suç türü, nakil taleplerinin değerlendirilmesinde nasıl bir rol oynar (KDK)

ÖZET: Başvuran, avukatının bulunduğu ceza infaz kurumuna gelememesi ve ailesinin ziyaret edememesi nedeniyle İzmir veya Ege Bölgesindeki bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. İdare, başvuranın nakil talebini, talep edilen kurumların dolu olması ve başvuranın kendi suç türünden tutuklu ve hükümlülerin yoğun olduğu kurumları talep etmesi gerekçeleriyle reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, başvuranın savunma hakkının kısıtlandığı iddiası, […]

→

Trafo binasının farklı bir konuma taşınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Amasya ilinde bulunan işletmesinin önündeki elektrik trafosunun taşınmasını talep etmiştir. Başvurusunda, trafonun işletmesinin ön cephesini kapattığını, yaya trafiğini engellediğini ve insan sağlığı açısından tehlike oluşturduğunu öne sürmüştür. Ancak, Merzifon Belediye Başkanlığı ve Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (YEDAŞ) tarafından yapılan değerlendirmelerde, trafonun mevcut konumunun imar planına uygun olduğu, yaya ve araç yollarına engel […]

→

Doçent unvanı kazanılmış olmasına rağmen kadroya atanmayan akademisyenin mali hakları talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Batman Üniversitesi’nde Doktor Öğretim Üyesi olarak görev yapan ve 16/03/2022 tarihinde Doçentlik unvanını kazanan başvuranın, doçent unvanına bağlı mali haklarının ödenmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, doçent unvanını aldıktan sonra ek gösterge, geliştirme ödeneği ve eğitim öğretim ödeneği gibi haklardan yararlanmak istemiştir. Ancak üniversite, başvuranın doçent kadrosuna atanmadığı gerekçesiyle bu talepleri reddetmiştir. Danıştay, başvuranın […]

→

Sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarına atanma taleplerinin yönetmelik gecikmesi nedeniyle hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun Ek-1’inci maddesi uyarınca, yedi hizmet yılını tamamlayan sözleşmeli er ve erbaşların kamu kurumlarına atanma taleplerinin hukuki dayanağını incelemektedir. Başvuran, ilgili yönetmeliğin henüz yürürlüğe girmemesi nedeniyle atama işlemlerinin gerçekleştirilemediğini belirtmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare, mevzuat değişiklikleri ve yönetmelik hazırlıklarının gecikmesi nedeniyle atama […]

→

Taşınmaz satış bedelinin belirlenmesinde idarenin gecikmelerinin etkisi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2023/2781-S.23.4711 BAŞVURU NO : 2022/15673 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Ada Parsel No’lu taşınmaz hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 26/10/2022 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) […]

→

BİLSEM sınavlarına 4. sınıf öğrencilerinin dahil edilmemesi eğitimde fırsat eşitliğine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, 2022-2023 yılı Bilim ve Sanat Merkezleri (BİLSEM) sınavlarına 4. sınıf öğrencilerinin katılım hakkı talep edilmiştir. Başvurunun gerekçesi, Covid-19 pandemisi nedeniyle önceki yıllarda 4. sınıf öğrencilerinin tanıma ve yerleştirme süreçlerinden mahrum kalmasıdır. İdare, 2021-2022 eğitim öğretim yılında yalnızca bir defaya mahsus 4. sınıf öğrencilerine bu hakkı tanımış, ancak 2022-2023 yılı için herhangi bir […]

→

İdare mahkeme kararını 30 gün içinde uygulamazsa hizmet kusuru ve tazminat sorumluluğu doğar mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Emniyet Genel Müdürlüğü’nden ihraç edilmesine ilişkin idari işlemin iptali üzerine, mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, İdare Mahkemesi tarafından iptal edilen işlemin yerine getirilmesini talep etmiş, ancak idare bu kararı süresinde uygulamamıştır. İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği, mahkeme kararlarının idareye tebliğinden itibaren 30 gün içinde yerine […]

→

Evde bakım yardımı denetim sürecine katılmayan başvuranın ödeme talebi reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli kızı için aldığı evde bakım yardımının 01.04.2022 tarihinde kesildiğini ve 01.08.2022’de yeniden başladığını belirterek, kesilen dört aylık döneme ait yardımın ödenmesini talep etmiştir. İlgili idare, gerekli denetimlerin yapılmaması nedeniyle yardımın sonlandırıldığını ifade etmiştir. Denetim ziyaretleri sırasında başvurana ulaşılamaması, telefon numaralarının kullanım dışı olması gibi sebeplerle, bakım hizmetinin verilmesine dair bilgi edinilemediği belirtilmiştir. […]

→

Kadrolu atanmasına rağmen maaş ödenmeyen ve sigorta primi eksik yatırılan çalışanın talepleri ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde sigortalılık tescil tarihinin düzeltilmesi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toros Üniversitesi Rektörlüğü’nde 24/03/2014 tarihinde kadrolu olarak atanmasına rağmen, beş aylık süre boyunca maaş ödemesi yapılmadığını ve sigorta primlerinin eksik yatırıldığını iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın sözleşme tarihinin 20.03.2014 olmasına rağmen, göreve başlama tarihinin 01.09.2014 olarak belirlendiğini ve bu nedenle başvuranın belirtilen tarihlerde fiili çalışmasının olmadığını belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu […]

→

Mahkeme kararının uygulanmasında gecikme nedeniyle maaş alacaklarına tecil faizi uygulanması zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın kamu görevinden ihraç edilmesi sonrası yargı kararıyla görevine iade edilmesine rağmen, ödenmeyen maaş alacakları için tecil faizi ve yasal faiz talep etmesi üzerine şekillenmiştir. İdare, mahkeme kararının gereğini yerine getirerek maaşları ödemiş, ancak faiz taleplerini reddetmiştir. Danıştay, idarenin mahkeme kararlarını geciktirmeden yerine getirmekle yükümlü olduğunu vurgulayarak, başvuranın geçmişe yönelik maaş alacaklarının […]

→

Hükümlünün aileye yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi, kapasite durumu nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir hükümlünün ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, Elazığ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunmakta ve ailesinin Şanlıurfa’da yaşadığını belirterek, nakil talep etmiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, talebin reddedilme gerekçesi olarak, talep edilen kurumların dolu olması ve başvuranın yüksek güvenlikli bir kurumda barındırılması […]

→

Fiili hizmet süresi zammının emeklilik yaş haddinden indirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emeklilik talebi ve fiili hizmet süresi zammı ile ilgilidir. Başvuran, sigortalılık başlangıç tarihinin 23 Mayıs 1991 olarak kabul edilmesi gerektiğini ve bu durumda toplam sigortalılık süresinin 11 yıl olarak değerlendirilmesi gerektiğini öne sürerek emeklilik talebinde bulunmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 23 Mayıs 2002 tarihindeki sigortalılık süresinin 10 yıl 11 ay 30 gün olduğunu […]

→

Hükümlülerin aile bütünlüğü gerekçesiyle nakil taleplerinde ceza infaz kurumlarının doluluk oranı ve suç türü uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikametgâhına yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi ele alınmıştır. Anayasa’nın 41. maddesi gereği devletin aile bütünlüğünü koruma yükümlülüğü vurgulanırken, mahkûmiyetin bireylerin temel hak ve özgürlüklerinde kısıtlamalara yol açtığı belirtilmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin amacı, bireylerin ıslahı ve toplum güvenliğinin sağlanmasıdır; bu nedenle, nakil taleplerinin belirli koşullara bağlı olduğu ifade […]

→

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre geçici görevlendirmelerde kamu yararı ve hizmet gerekleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Bolu Orman Genel Müdürlüğü’nde tekniker olarak görev yapan bir başvuranın, unvanına uygun olmayan işlerde görevlendirildiği iddiasıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 45. maddesine dayanarak, asli görevine dönmeyi talep etmiştir. Ancak, idare tarafından yapılan açıklamalarda, başvuranın geçici olarak başka bir birimde görevlendirildiği ve bu durumun hukuka uygun olduğu […]

→