Müşavirlik Kanunu kapsamında hizmet süresinin staj süresinden sayılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak görev yapan bir kişinin, 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 6. maddesinin (i) bendi uyarınca, hizmet süresinin staj süresinden sayılması talebine ilişkindir. Başvuran, 04/02/2020 tarihinden itibaren üniversitede çalışmakta olup, Kamu Yönetimi, Hukuk ve Mevzuat gibi alanlarda dersler vermektedir. Ancak, idare, başvuranın […]

→

Afet nedeniyle taksitlendirilen prim borçlarının tahsilinde ödeme planına uyulması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 yılına ait prim borçlarının doğal afet nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından faizsiz taksitlendirilmesine rağmen, Kurumdan alacaklı olduğu tutarın otomatik olarak bu borçlara mahsup edilmesini eşitlik ilkesine aykırı bulmuş ve bu uygulamanın kaldırılmasını talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın prim borçlarının 30/11/2021 tarihine kadar ertelendiğini ve taksitlendirme işleminin gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Ayrıca, başvuranın alacaklı […]

→

COVID-19 nedeniyle ek süre talebinin reddi yükseköğretim kurumlarının takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın COVID-19 pandemisi nedeniyle Karabük Üniversitesi’nden ek süre talep etmesi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin 35. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, tez aşamasındaki öğrencilerin salgın dönemlerinde iki dönem ek süre talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak, başvuranın ilk talebi kabul edilirken, ikinci talebi, sürecin normalleşmesi ve yüz yüze eğitime […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu, hükümlülerin sağlık ve ailevi sebeplerle nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın sağlık durumu ve ailevi sebeplerle Manisa yakınındaki bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Başvuran, Elazığ’daki ceza infaz kurumunun uzaklığından ve ailesinin sağlık sorunlarından dolayı nakil istemiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın talep ettiği kurumların dolu olması nedeniyle nakil talebini reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde ailevi durumlar ve cezaevi doluluk oranları nasıl dengelenmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem toplum güvenliğini sağlamak hem de hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek amacıyla düzenlenmiştir. Hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, 5275 sayılı Kanun’un […]

→

Yazlık konut için emlak vergisi muafiyeti talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, şikâyetçinin yazlık konutu için emlak vergisi muafiyeti talebi üzerine yapılmıştır. Şikâyetçi, 14/01/2022 tarihinde Keşan Belediye Başkanlığı’na başvurarak, yazlık konutunun kış aylarında kullanılmadığını ve bu nedenle kiraya verilemediğini belirtmiş, yaşları dolayısıyla da bu konutta ikamet etmenin zor olduğunu ifade etmiştir. Ancak, Keşan Belediyesi, konutun muayyen zamanlarda dinlenme amacıyla kullanıldığını belirterek, emlak vergisi muafiyeti talebini […]

→

Covid-19 karantinası nedeniyle sınava giremeyen öğrenciye mazeret sınavı hakkı tanınması mücbir sebep kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi öğrencisi olan başvuran, Covid-19 karantinası nedeniyle bütünleme sınavına giremediğini belirterek mazeret sınavı talep etmiştir. Üniversite, sınav uygulama esasları gereği mazeret sınavı hakkı tanımadığını ifade etmiştir. Ancak, Covid-19 pandemisi nedeniyle yaşanan olağanüstü durumlar göz önüne alındığında, bu durumun mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Başvuranın, karantina nedeniyle sınava katılamaması, kendi iradesi dışında […]

→

Bilgi edinme hakkı kapsamında ceza infaz kurumlarındaki istatistiklerin paylaşılmaması Anayasa’ya aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran derneğin Adalet Bakanlığı’na yaptığı bilgi edinme başvurusunun yanıtlanmaması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dernek, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde, ceza infaz kurumlarındaki ağırlaştırılmış müebbet hükümlülerine dair istatistiklerin paylaşılmasını talep etmiştir. İdare, bu talebi, söz konusu bilgilerin “kurum içi düzenlemeler” kapsamında olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, mahkeme, bu bilgilerin […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın babası ve amcasının farklı ceza infaz kurumlarında bulunması nedeniyle yaşadığı zorluklar ele alınmıştır. Başvuran, babasının bulunduğu cezaevine nakil talep etmiş, ancak idare bu talebi reddetmiştir. İdarenin bu ret kararı, aile hayatına saygı hakkı açısından hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunmuştur. Hükümlülerin rehabilitasyon sürecinde aile bireyleriyle iletişimin sağlanmasının önemi vurgulanmış, farklı cezaevlerinde […]

→

Ceza infaz kurumlarında elektrik tüketim bedelinin yüksek meblağlarla tahsil edilmesi nedeniyle yaşanan mağduriyet (KDK)

ÖZET: Başvuru, ceza infaz kurumlarında elektrik tüketim bedelinin yüksekliğiyle ilgili mağduriyet iddialarını içermektedir. Başvuran, barındırıldığı kurumda kendisine ait elektrik tüketim bedelinin, belirlenen kotanın altında olmasına rağmen kotanın üstündeymiş gibi tahsil edildiğini belirtmiştir. Diğer başvurularda da benzer sorunların ifade edildiği, “ticarethane abone grubu” üzerinden yapılan faturalandırma nedeniyle tüketim bedellerinin önemli ölçüde arttığı vurgulanmıştır. İdare, başvuruya ilişkin […]

→

Emekli aylığının geç bağlanması nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 25 Mart 2021 tarihinde elektronik ortamda emeklilik başvurusu yapmış, ancak başvurusuna yanıt alamadığı için 12 Temmuz 2021 tarihinde tekrar başvuruda bulunmuştur. İlk başvurusunun 48 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle reddedildiğini öğrendiğinde, bu ret yazısının kendisine tebliğ edilmediğini ve bu nedenle yaşlılık aylığının iki ay gecikmeli bağlandığını iddia etmektedir. Başvuran, emeklilik işlemlerinin ilk başvurusu esas alınarak […]

→

Kıyas fatura uygulamasına itiraz hakkının kullanımı (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 yılında satın aldığı konut için İGDAŞ tarafından düzenlenen kıyas faturasına itiraz etmiştir. İtirazında, sayaç arızası nedeniyle fazla tüketim kaydedildiğini ve bu durumun kendisinin kusurundan kaynaklanmadığını belirtmiştir. İGDAŞ, başvuranın sayaç ölçümlerinde hata olmadığını, kıyas fatura hesaplamalarının benzer tüketim eğilimindeki diğer müşterilerle karşılaştırılarak yapıldığını ifade etmiştir. Ayrıca, başvuranın geçmiş dönem tüketim verisi bulunmadığı için […]

→

Acil durumda kimlik belgesi olmadan hasta kaydı almayı reddetmek disiplin cezasını gerektirir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Etimesgut Hastanesi’nde hasta kayıt kabul elemanı olarak çalışan başvuranın, acil bir durumda kimlik belgesi olmaksızın hasta kaydını almadığı ve hasta yakınını bilgilendirmediği gerekçesiyle disiplin cezası alması incelenmiştir. Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği, her hastanın kimlik belgesini vermesini zorunlu kılmakta ve acil durumlarda gerekli işlemlerin sonrasında tamamlanabileceğini belirtmektedir. Başvuranın, üst amirinin talimatına […]

→

Üniversitelerin profesörlük kadrosu değerlendirmelerinde objektif ek koşullar belirleme yetkisi hangi sınırlar içinde kullanılabilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümündeki profesörlük kadrosuna yapılan atama başvurusu üzerine alınmıştır. Başvuran, başvurusunun reddedilmesine itiraz ederek, diğer adaylardan daha fazla yayın ve atıf sayısına sahip olduğunu öne sürmüştür. Ancak, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliği çerçevesinde, profesörlük kadrolarının ilanı, başvuru süreci ve değerlendirme kriterleri […]

→

Uzman hekim dışındaki personelin icap nöbeti ücretinin ödenmemesi angarya yasağına aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çocuk İzlem Merkezinde adli görüşmeci olarak icap nöbeti tutmakta ve bu nöbetler için ücret talep etmektedir. Ancak, Sağlık Bakanlığı’nın görüş yazısına dayanarak, uzman hekim dışındaki personele icap nöbeti ücreti ödenmeyeceği belirtilmiştir. Anayasa’nın angaryayı yasaklayan 18. maddesi ve ücretin emeğin karşılığı olduğunu düzenleyen 55. maddesi çerçevesinde, zorla çalıştırma ve angarya yasağına vurgu yapılmıştır. AİHM’e […]

→