Emlak vergisi muafiyeti için brüt alan hesaplaması ve başvuranın konutunun bu şartı taşıyıp taşımadığına ilişkin uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, 27/05/2016 tarihli yazısında, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca, Türkiye sınırları içinde brüt 200 m²’yi geçmeyen tek meskene sahip olan ve gelirleri yalnızca sosyal güvenlik kurumlarından elde edilen kişiler için emlak vergisi muafiyeti talep etmiştir. Ancak, Ataşehir Belediyesi, başvuranın taşınmazının brüt alanının 200 m²’yi aştığını belirterek talebi reddetmiştir. Başvuran, konutunun net […]

→

Tutukluluk hali nedeniyle işsizlik ödeneğinin yeniden başlatılması talebi (KDK)

ÖZET: 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’na göre, işsizlik sigortası, kendi isteği veya kusuru dışında işini kaybeden sigortalılara gelir kaybını belirli bir süre ve ölçüde karşılamak amacıyla düzenlenmiştir. İşsizlik ödeneği almak için, sigortalı işsizlerin, hizmet akdinin sona erdiği tarihten itibaren 30 gün içinde Kuruma başvurarak yeni bir iş almaya hazır olduklarını bildirmeleri gerekmektedir. Ayrıca, son üç […]

→

Defterdarlık uzmanlığı unvanını kazanmadan görevden ayrılmak yeniden atanmayı engeller mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Defterdarlık Uzmanlığı kadrosuna atanma talebinde bulunmuştur. Ancak, yapılan incelemede başvuranın 10/03/2014 tarihinde Vergi Müfettiş Yardımcısı olarak atandığı ve 26/03/2014 tarihinde uzman olarak atamasının yapıldığı, fakat bu atama onayını tebellüğ etmeden 27/03/2014 tarihinde görevinden ayrıldığı anlaşılmıştır. Bu durum, başvuranın uzmanlık unvanını kazanmadan görevinden ayrıldığını ve dolayısıyla yeniden uzmanlık kadrosuna atanmasının mümkün olmadığını göstermektedir. İlgili […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde aile ikametgahı ve ulaşım olanakları dikkate alınarak değerlendirme yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesine dayanarak, ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesine yönelik emredici bir hüküm bulunmadığını ortaya koymaktadır. Hükümlülerin kendi istekleriyle nakil talepleri, belirli şartlar altında mümkün olmakla birlikte, bu durumun yalnızca disiplin, zorunlu veya hastalık halleriyle sınırlı olmadığı […]

→

Tarım alanında muvakkat yapı izni verilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/979-S.20.1551 BAŞVURU NO : 2019/13504 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI NİLÜFER BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Tarım alanında muvakkat yapı izni verilmesi istemine ilişkindir. BAŞVURU […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin cezaevi kapasitesi ve aile ziyaret imkanlarıyla değerlendirilmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki çerçeveyi ortaya koymaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin, belirli şartlar altında mümkün olduğunu belirtmektedir. Ancak, bu Kanun ve ilgili yönetmelikler, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmeleri konusunda emredici bir hüküm içermemekte, dolayısıyla nakil […]

→

Aile hekiminin kanser tarama numuneleri teslimatı nedeniyle görev yerinde bulunmaması sonucu ceza ihtar puanı almasının hukuka uygunlu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Şanlıurfa İli Harran İlçesi Parapara Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yaparken, 29/03/2019 tarihinde görev başında bulunmadığı gerekçesiyle 5 ceza ihtar puanı ile cezalandırıldığını iddia etmektedir. Başvuran, o tarihte kanser tarama numunelerini teslim etmekle yükümlü olduğunu, ancak bu numunelerin toplanması için araç gönderilmediğinden dolayı kendi imkanlarıyla teslimat yapması gerektiğini savunmaktadır. İdare, başvuranın […]

→

688 sayılı KHK ile göreve iade edilenlerin özlük bilgileri geriye dönük düzeltilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 672 sayılı OHAL KHK’sı ile görevden alındıktan sonra 688 sayılı KHK ile göreve iade edildiğini, ancak özlük bilgilerinde çalıştığı yerin yanlış kaydedildiğini belirterek düzeltilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın ihraç edilmeden önce Ankara Demiryolu Fabrikasında çalıştığını ve ihraç sonrası TCDD Ray Kaynak ve Yol Makineleri Onarım Fabrikasında göreve başladığını belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, 688 […]

→

Sağlık Bakanlığı kadrosundaki hekimlerin ek ödeme talepleri hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ondokuz Mayıs Üniversitesi hastanesinde Sağlık Bakanlığına bağlı hekim olarak çalıştığını ve YÖK kadrosundaki hekimlere göre daha düşük maaş aldığını belirterek eşit maaş talep etmiştir. Ancak, Kamu Hastaneleri Kurumuna Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yönetmeliği uyarınca, Bakanlık dışındaki kurumlara geçici görevlendirilen personele yalnızca kadro ve unvanına göre belirlenen ek ödeme yapılması gerektiği […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazının temel amacı, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmak olarak belirlenmiştir. Hükümlülerin infaz sürecinde aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, sosyal barışın sağlanması ve rehabilitasyon açısından kritik bir öneme sahiptir. Bu bağlamda, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde, yalnızca cezaevi kapasitesinin değil, aynı zamanda ailelerin ziyaret etme imkanlarının da […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk oranları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil talepleri incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlar altında değerlendirilebileceğini belirtmektedir. Ancak, bu Kanun ve ilgili düzenlemelerde, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmeleri için emredici bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısıyla, nakil talepleri, sadece ceza infaz kurumlarının […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde aile ziyaret olanaklarının değerlendirilmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infazı sürecinde aileleriyle olan ilişkilerinin korunmasının önemini vurgulamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını sadece cezanın sürekliliği olarak değil, aynı zamanda hükümlünün topluma kazandırılması ve yeniden sosyalleşmesi olarak tanımlamaktadır. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin iyileştirici rolü açısından kritik bir unsur olarak […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin reddi sosyal rehabilitasyonu nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, hükümlülerin ceza infaz kurumlarında ailelerine yakın yerlerde barındırılmalarının önemini vurgularken, 5275 sayılı Kanun ve ilgili yönetmeliklerin hükümlülerin sosyal rehabilitasyonu üzerindeki etkisini ele almaktadır. Hükümlülerin ödüllendirilmesi, insan haklarına saygılı bireyler olmalarını teşvik etmek amacıyla düzenlenmiş olup, ziyaret sürelerinin uzatılması ve toplu kullanımı gibi uygulamalarla desteklenmektedir. Kararda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının, […]

→

İSG uzmanı sözleşmesinin iptali ve ödeme yapılmaması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2010 yılında Müzik Öğretmeni olarak göreve başlamış ve 2016 yılında tam zamanlı İş Güvenliği Uzmanı olarak görevlendirilmiştir. 2017 yılına kadar, 6331 sayılı Kanun gereği her saat için ilave ödeme almış, ancak Muğla İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan bir yazı ile İSG Katip sözleşmesi iptal edilmiştir. Başvuran, 2017-2019 yılları arasında kurumda çalışan sayısının […]

→

Toplu taşıma araçlarının erişilebilirlik sürelerinin uzatılması hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın 21/01/2019 tarihli Genelgesi’nin 4. maddesinin iptali talebine ilişkin bir şikâyet üzerine verilmiştir. Başvuran dernek, 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun’un Geçici 3. maddesinin düzenlemelerine aykırı olarak, toplu taşıma hizmetleri için belirlenen erişilebilirlik sürelerinin uzatılmasını eleştirmiştir. İlgili Genelge ile, 7/7/2018 tarihine kadar erişilebilir hale getirilmesi gereken araçlar için […]

→