(KDK)

ÖZET: Başvuran, velayeti annesinde kalan çocuğuyla görüşmesinin engellendiğini ve maddi imkânsızlıklar nedeniyle icra yoluyla görüşmekte zorlandığını belirterek, düzenli kişisel ilişki tesis edilmesi için yasal düzenlemeler talep etmektedir. Aile, çocuğun gelişimi için en önemli yapı olarak kabul edilirken, BM Çocuk Hakları Sözleşmesi de aileyi çocuğun refahı için en uygun ortam olarak tanımlamaktadır. Ancak mevcut sistemde, boşanma […]

→

Disiplin cezasının takdir hakkı kullanımı hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu tarafından uygulanan “Bir Günlük Aylık Kesimi” disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir. Başvuran, mahkeme kararının idareye tebliğinden itibaren 30 gün içinde uygulanması gerektiğini, ancak idarenin bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu nedenle disiplin cezasının uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ayrıca, disiplin cezasına […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde ceza infaz kurumlarının doluluk oranı ve aile bağları nasıl dengelenmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde, infaz rejiminin ıslah edici rolüne ve hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin önemine vurgu yapmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının yalnızca cezalandırma değil, aynı zamanda hükümlülerin topluma kazandırılması amacı taşıdığını belirtmektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin etkinliğini artırmakta […]

→

Aile yardımı ödeneğinin geriye dönük talep edilmesi hukuken mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, İller Bankası A.Ş.’de çalıştığı dönemde aile yardımı ödeneği almadığını belirterek, 2011-2019 yılları arasında geriye dönük ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın talebini, yönetim kurulu kararının ardından başvuru yapılmış olması gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, hukukun belirlilik ilkesine ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na atıfta bulunarak, aile yardımı ödeneğinin kazanılmış bir hak olduğunu ve […]

→

Görevden uzaklaştırma sürecinde mahrum kalınan hakların ödenmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile iade edildiği tarih arasında mahrum kaldığı mali ve sosyal haklarının ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın yalnızca maaşını ödemiş, diğer taleplerini reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın görevden uzaklaştırılmasının idarenin hatalı işlemi nedeniyle gerçekleştiğini belirterek, başvuranın fiilen görev yapamadığı dönemlere ait ek ders ücreti ve eğitim yılına hazırlık ödeneği gibi […]

→

Muvafakat talebinin reddi, sağlık hakkı ve ailevi sorumluluklar çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bitlis Eren Üniversitesi’nde çalışmakta ve babasının sağlık durumu nedeniyle Çukurova Üniversitesi’nde tedavi gördüğünü belirtmiştir. Muvafakat talebinin reddedilmesi üzerine, başvuranın babasının tedavisinin Bitlis’te mümkün olmadığı ve bakımına ihtiyaç duyduğu sağlık raporlarıyla belgelenmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın babasının sağlık hakkının korunması ve ailevi sorumlulukların yerine getirilmesi gerekliliği çerçevesinde, başvuranın mağduriyetinin giderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu […]

→

Mesai dışı çalışma talebinin reddi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesinde mesai dışı çalışma talebinin reddedilmesine itiraz ederek, bu kararın iptalini ve mesai dışı çalışma listesine dâhil edilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın görev yaptığı birimde mesai dışı çalışmaya ihtiyaç bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin bu kararını değerlendirirken, mesai dışı çalışmanın belirlenmesinin hastane yöneticisinin takdir yetkisine […]

→

Adalet uzmanlığına atanan memurun maaş farkı ödemesi 657 sayılı Kanun’a göre yapılmalı mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Uzman Yardımcılığı kadrosundan Adalet Uzmanlığı kadrosuna atandıktan sonra, atama tarihinden itibaren maaş farkı ödemesi yapılmadığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İdare, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, başvurana ait maaş farklarının ödenemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, Kamu Denetçisi tarafından yapılan değerlendirmede, başvuranın Adalet Uzmanlığı kadrosuna atanmasının, 657 sayılı Kanun’un 76. maddesi […]

→

DGS puanı yatay geçişte taban puan şartını sağlamazsa geçiş talebi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın yatay geçiş ve özel öğrenci olarak eğitimine devam etme talepleri incelenmiştir. Başvuran, 2016 Dikey Geçiş Sınavı (DGS) puanı ile Karadeniz Teknik Üniversitesi Maden Fakültesi’ne yerleşmiş, ancak iş ve ikamet nedenleriyle Konya Teknik Üniversitesi’ne yatay geçiş yapmak istemiştir. Ancak, Konya Teknik Üniversitesi’nin 2016 DGS taban puanı 231,94325 olduğundan, başvuranın bu koşulu […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yersiz ödeme nedeniyle borç çıkarılması (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kendisine çıkarılan 83.808,80 TL tutarındaki borcun hukuki dayanağı olmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. Başvuru, 13 Mart 2019 tarihinde yapılmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın … Personeli Sigorta Sandığı Vakfından emekli aylığı aldığını ve bu nedenle ölüm aylığının yersiz ödendiğini tespit etmiştir. Kurum, 5510 sayılı Kanun’un 96. maddesi çerçevesinde, yersiz […]

→

İHA tazminatı için hangi personelin uçuş ekibinde yer alması gerektiği nasıl belirlenir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, İHA tazminatının ödenebilmesi için 375 sayılı KHK’nın Ek 19’uncu maddesi uyarınca, başvuranların İHA uçuş ekibinde yer alması gerektiği belirtilmiştir. Uçuş ekibi, İHA pilotu, teknik personel ve görev koordinatöründen oluşmakta olup, bu kişilerin İHA’nın uçuşunda fiilen görev alması gerekmektedir. Başvuranların sahip olduğu “Elektronik Teknisyeni” ve “Yer Kontrol İstasyonu/Yer Veri Terminali Teknisyeni” sertifikalarının, […]

→

İmalat mühendisliği ve makine ve imalat mühendisliği programlarının eşdeğerliği müfredat farklılıkları nedeniyle sağlanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Düzce Üniversitesi İmalat Mühendisliği bölümünden mezun olup, bölüm adının değişmesi nedeniyle Kamu Personel Seçme Sınavı (KPSS) kılavuzlarında eşdeğerlik talep etmektedir. Yükseköğretim Kurulu, 07/11/2018 tarihinde yaptığı toplantıda, “Makine ve İmalat Mühendisliği” ile “İmalat Mühendisliği” programlarının kazandırdığı bilgi ve becerilerin eşdeğer olmadığına karar vermiştir. Bu karar, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 43/b maddesi uyarınca, Üniversitelerarası Kurulun […]

→

Teminatın iadesi talebi ve sözleşmenin haksız feshi nedeniyle yükleniciye uygulanan yasaklama işlemi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecine ilişkin olarak, şikâyetçinin teminatının iade edilmesi talebini içermektedir. Şikâyetçi, 12/06/2018 tarihinde yapılan ihalede, arıtma tesisinin inşaatının tamamlanmaması nedeniyle işin süresinde yerine getirilmediğini ve bu durumun idare kaynaklı olduğunu belirtmektedir. İdare, sözleşmenin feshedilmesi ve teminatın gelir kaydedilmesi yönünde adımlar atmıştır. Ancak, şikâyetçi, […]

→

YÖK’ün not dönüşüm tablosu, üniversitelerin kendi not sistemleri yerine merkezi sınavlarda geçerli olabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, mezun olduğu üniversitenin not çevrimine göre yüzlük sistemde 72,1 puan almasına rağmen, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından belirlenen dönüşüm tablosuna göre bu notun 60,56 puana tekabül etmesi nedeniyle 11 puan kaybı yaşadığını iddia ederek, mezun olduğu üniversitenin notunun merkezi sınavda geçerli olmasını talep etmiştir. YÖK, not sistemlerinin çevrimi konusunda yetkili olduğunu belirterek, 4’lük sistemin […]

→

Kapatılan özel eğitim kurumuna ödenen eğitim ücretinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimi sonrası kapatılan bir özel eğitim kurumuna ait eğitim ücretinin iadesi talebine ilişkindir. Şikayetçi, 2016-2017 eğitim-öğretim yılı için ödediği 5.400,00 TL’nin iade edilmesi için Antalya Defterdarlığı’na başvuruda bulunmuş, ancak talebiyle ilgili herhangi bir geri dönüş alamadığını belirtmiştir. İlgili idare, başvurunun hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ve iade talebinin […]

→