ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ortak girişimlerin temsil yetkisi konusunu ele almıştır. Danıştay 13. Dairesi, ortak girişimlerin tüzel kişiliğe sahip olmaması nedeniyle, tüm ortakların birlikte hareket etmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu bağlamda, bir ortak girişim üyesinin vekâletname olmaksızın diğerlerini temsil etme yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, özel ortak olan davacı şirketin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesine atıfta bulunarak önemli bir hukuki tespit yapmıştır. İhaleye ilişkin iptal işlemleri ve kararlarının yalnızca şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınabileceği, bu kararlara karşı ise beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurulması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin doğrudan Kamu İhale Kurumuna yaptığı itirazen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin geçersiz olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, belgedeki yapının iş sahibi ve yüklenicinin aynı kişi olması nedeniyle, sözleşmeye dayanmaması ve dolayısıyla geçerliliğini yitirmesi tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendine aykırı olarak, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açmıştır. […]
Toplantı No : 2010/055 Gündem No : 74 Karar Tarihi : 16.08.2010 Karar No : 2010/UY.I-2455 BAŞVURU SAHİBİ:Ünal KESER, Sıhke Cad. Y.Yıl İş Mrk A Blok No:3/60 VAN İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü, Selimbey Mah. İskele Cad. 65090 VAN BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/51550 İhale Kayıt Numaralı “Şabaniye Devlet Yolu (Km: 0+000-2+281) Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı İşleri İkmal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yürütmenin durdurulması kararlarının uygulanması ile ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi, idari işlemin uygulanması durumunda telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde yürütmenin durdurulmasına karar verilebileceğini belirtmektedir. Ayrıca, 28. madde gereği, Danıştay ve diğer mahkemelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Antalya Perge Örenyeri Helenistik Kapı Doğu Kulesi 2005 Yılı Onarım İşi ihalesinin 4734 sayılı Kanun’a tabi olmadığını tespit etmiştir. İhale, 4734 sayılı Kanun’un 19. maddesi uyarınca açık ihale usulü ile gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, işin 4734 sayılı Kanun’un 3/i. maddesinde belirtilen istisna kapsamında yer aldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, ihale sürecinin Kültür ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel olarak gösterilen Ali Haydar Özkazanç’ın aynı dönemde birden fazla firmada çalışmasının, davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olamayacağına hükmetmiştir. İnceleme sonucunda, anahtar teknik personelin yalnızca isteklinin bünyesinde çalışması gerektiği ve başka firmalarda çalışmasının engellenmediği tespit edilmiştir. Bu durum, düzeltici işlem tesis edilmesine yönelik yapılan başvurunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikayet başvurusunda belirtilen iddialardan birinin yeterince değerlendirilmediğini tespit etmiştir. Davacı, ihale üzerinde kalan firmanın, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından verilen yeterlilik belgesine sahip olmadığını ve Sağlık Bakanlığı’nın izin belgesinin dolum, depolama ve dağıtım iznini kapsamadığını ileri sürmüştür. Ancak, bu iddialara ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, itirazen şikayet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi’nin mahkeme kararlarına uyulması gerektiği ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığına dair Anayasa’nın 138. maddesini vurgulamıştır. Kurul, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. ve 28. maddelerine atıfta bulunarak, idari işlemlerin uygulanması sırasında telafisi güç zararların doğabileceği durumlarda yürütmenin durdurulabileceğini belirtmiştir. Ayrıca, idarenin mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapıldığına ve bu nedenle işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İdare, 16.06.2005 tarihinde başvuru sahibine, ihale sürecine devam edilmesi yönünde bir karar tebliğ etmiş, ancak bu kararın tebliğinden sonra başvuru sahibinin 20.06.2005 tarihinde yaptığı itirazen şikayet başvurusu, 4734 sayılı Kanunun 55. maddesinin 6. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle hak kaybı iddialarının yalnızca yeterlik başvuruları veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlemler hakkında yapılabileceğine dikkat çekmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 6. maddesi, şikayet süresinin, şikayete konu işlemlerin farkına varıldığı tarihten itibaren başlatılacağını […]
Toplantı No : 2010/052 Gündem No : 81 Karar Tarihi : 26.07.2010 Karar No : 2010/UM.I-2159 BAŞVURU SAHİBİ:Endoskopi Tic. Ltd. Şti., Perpa Ticaret Merkezi A Blok No:1964 K:13 34384 Okmeydanı İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İskenderun Devlet Hastanesi Baştabipliği, Dumlupınar Mah. 264 Sokak/İSKENDERUN BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/125184 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz (Laparoskopi Seti) Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 22.07.2010 tarih ve I.M.25.06.0183/2010-36E sayılı […]
Toplantı No : 2010/052 Gündem No : 81 Karar Tarihi : 26.07.2010 Karar No : 2010/UM.I-2159 BAŞVURU SAHİBİ:Endoskopi Tic. Ltd. Şti., Perpa Ticaret Merkezi A Blok No:1964 K:13 34384 Okmeydanı İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İskenderun Devlet Hastanesi Baştabipliği, Dumlupınar Mah. 264 Sokak/İSKENDERUN BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/125184 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz (Laparoskopi Seti) Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 22.07.2010 tarih ve I.M.25.06.0183/2010-36E sayılı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 12.04.2010 tarihli 2010/UH.II-1084 sayılı kararında, başvurunun sonuçlandırılması üzerine yapılan incelemelerde, Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin 06.04.2010 tarihli kararının iptaline karar verdi. Bu durum, Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen 07.07.2010 tarihli karar ile desteklenmiştir; bu kararda, idare mahkemesi kararının yürütmesinin durdurulmasına hükmedilmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Açılım İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinde yer alan İnş. Müh. H. Hilmi Kaya’nın geçmişteki görevleri ve bu durumun ihale üzerindeki etkisini incelemiştir. Mahkeme, Kaya’nın Karayolları Genel Müdürlüğü’ndeki görevinden ayrıldığı tarihten önceki son iki yıl içinde ve ayrıldıktan sonraki üç yıl boyunca, ilgili idarelerin ihalelerine katılma yasağının […]
