ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Yüksel İnş. A.Ş.-Makimsan Asfalt Taah. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın iddialarını değerlendirirken, başvurunun somut delillerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesi, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde belirtilen belgelerin sunuluş şeklinin mevzuata aykırı olduğunu iddia eden 4. iddiasının, yeterli somutlukta olduğunu belirterek, bu iddianın incelenmesi gerektiğine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İhaleye ilişkin 2. ihale komisyonu kararının tebliğ tarihi 05/11/2021 olup, başvuru sahibi 15/11/2021 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuştur. Bu durumda, başvurunun yasal süre içinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, Kurulun başvuru sahibinin itirazını süre yönünden reddetmesi hukuka aykırı bulunmuş ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teknik şartnamenin belirli bir düzenlemesinin eksik olduğunu tespit etmiştir. İlgili şartnamede, yüklenicinin suyu temin edeceği ve hangi yemekhanede, hangi hizmet alan kişilere kaç adet su verileceği açıkça belirtilmişken, bardak suyun hangi öğünlerde verileceği hususunda herhangi bir düzenleme yapılmamıştır. Bu durum, ihale sürecinde fiyat tekliflerinin sağlıklı bir şekilde hazırlanmasını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiaların daha önceki bir Kurul kararıyla incelendiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, ihaleye teklif veren iki firmanın tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının rekabet ilkesini ihlal ettiği yönündeki iddialarının, daha önceki karar kapsamında ele alınmadığına karar verilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının, önceki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan davacı şirketin, sunmuş olduğu faturaların iş deneyimi hesabında kullanılamayacağına dair iddialarını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, faturaların ilk sözleşme birim fiyatları ile yaygın döneme ait fiyat farkları toplamından oluştuğunu ve bu nedenle iş deneyimi hesabının yapılamayacağını belirtmesi üzerine, Kurul, bu hususa yönelik bir inceleme yapmamıştır. Yapılan incelemede, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sade Grup İnşaat A.Ş. tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunda, başvuru sahibinin Güvenyol İnşaat ve diğer isteklilere yönelik iddialarını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, bu iddiaların daha önce 11.11.2021 tarihli ve 2021/UY.I-2078 sayılı Kurul kararında ele alındığı ve bu kararın, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18. maddesi çerçevesinde eşit muamele ilkesine uygun olarak gerçekleştirildiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde, davacı şirketin teklifinin yasaklılık durumunun geç bildirilmesi nedeniyle kabul edilmemesi üzerine yapılan itirazı değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, davacı tarafından teklifin verildiği saat ile yasaklılık bilgisinin EKAP’a işlendiği saat arasındaki zaman farkı dikkat çekmiştir. Davacı, teklifini yasaklılık bilgisinin işlenmesinden önce vermiştir. Bu durum, idarenin yasaklılık sicilini zamanında güncelleyememesi nedeniyle hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında kullandıkları ekskavatörün kova kapasitesine ilişkin sundukları belgeleri incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, davacı tarafından sunulan Ataşman Teknik Belgesi’nin, Sumıtomo SH300-5 numaralı ekskavatöre ilişkin olmadığının kabul edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Adem Çelik Makine Metal Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fatura incelendiğinde, ekskavatör kova kapasitesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ultra vires ilkesini kaldırdığını ve şirketlerin ana sözleşmelerinde belirtilen iştigal konuları dışında da faaliyet gösterebileceğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun tanımlarında “istekli olabilecek” kavramının, ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve gerekli dokümanları satın alan gerçek veya tüzel kişiler […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, şikâyet başvurusunun süresiyle ilgili önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İnceleme sonucunda, davacının şikâyet başvurusunu 18/06/2021 tarihini izleyen on gün içinde yapması gerektiği, ancak bu sürenin geçtikten sonra, yani 07/07/2021 tarihinde başvuruda bulunduğu belirlenmiştir. Bu durum, başvurunun süre yönünden reddedilmesine yol açmıştır. Kurul, başvuru sahibinin idareye zamanında şikâyet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, bu iddiaların detaylandırılmasının beklenemeyeceğine hükmetmiştir. İlgili karar, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine atıfta bulunarak, şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin bulunmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. Ancak, davacı şirketin sunduğu şikâyet dilekçesinde belirtilen iddiaların somut […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde kesinleşen bir ihale komisyonu kararı bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, idareye şikayet başvurusu yapmadan önce, 4734 sayılı Kanun’un 40. maddesi uyarınca kesin ve icrai nitelikte bir işlem tesis edilmediğini belirtmiştir. Bu durum, başvurunun, şikayete konu edilebilecek nitelikte bir idari işlem olmaması nedeniyle Kurumun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Evrensel Yol İnşaat Anonim Şirketi’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuruda yer alan 6, 7 ve 11 numaralı iddiaların somut ve ciddi nitelikte olduğuna karar vermiştir. Kurul, bu iddiaların, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak başvuru dilekçesinde yeterince açık bir şekilde ifade edildiğini tespit etmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığına karar vermiştir. İlgili teknik görüş yazısında, Teknik Şartname düzenlemelerinin yalnızca GE (General Electric) firmasının ‘Signa Explorer’ modelini işaret etmediği belirtilmiştir. Kurul, idarenin ihtiyaçları doğrultusunda hazırlanan bu düzenlemelerin, idarenin yetki ve sorumluluğu çerçevesinde bir idari tasarruf olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin rekabeti engelleyici […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, başvuru bedelinin tamamlanması için davacıya yazılı bildirim yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, davacı Murat Aslan’ın başvuru bedelini 10.05.2022 tarihinde Kurum hesaplarına yatırdığı tespit edilmiştir. Bu durum, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 08.02.2022 tarihli kararının gerekliliklerinin yerine getirildiğini göstermektedir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin başvuru bedelinin yatırılması ile ilgili bildirim yapılmaksızın, iddialarının esasının […]
