ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş deneyim belgesinin mevzuata uygunluğunu sorgulayan önemli bir tespitte bulunmuştur. Sözleşmenin onay tarihinin belirsizliği, eksik incelemeye dayalı karar verilmesine neden olmuştur. Mahkeme, sözleşmenin noter tarafından onaylanma tarihinin netleştirilmesi gerektiğini vurgulamış ve bu konuda yeterli araştırma yapılmadığını belirtmiştir. Ayrıca, iş deneyim belgesinin düzenlenme tarihi ile sözleşmenin onay tarihi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesine ilişkin yapılan incelemede, sözleşmenin öngördüğü % 30 oranındaki iş artışı sınırının % 50 olarak düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Ancak, Tuna Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen işin keşif artışlarının mevzuata uygun şekilde yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, iş deneyim belgesinin düzenlenmesi ve kullanılmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, tebligat usulünün Kamu İhale Kanunu’nun 41. ve 42. maddeleri çerçevesinde belirli kurallara tabi olduğunu tespit etmiştir. Bu maddelerde, mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci günün kararın isteklilere tebliğ tarihi sayılacağı açıkça belirtilmiştir. İlgili davada, sözleşmeye davet yazısının 28.08.2006 tarihinde postaya verilmesi ve bu yazının 04.09.2006 tarihinde tebliğ edilmiş […]
Toplantı No : 2011/073 Gündem No : 116 Karar Tarihi : 21.11.2011 Karar No : 2011/DK.D-214 Gündem Konusu: Sözleşme imzalanacak son günün belirlenmesi. Karar: İdareler ve istekliler tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 42 nci maddesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalaması için öngörülen on günlük sürenin sonuncu gününün hafta tatiline rastlaması durumunda takip eden ilk iş gününde sözleşme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalaması için tanınan on günlük sürenin son gününün tatil gününe rastlaması durumunda, bu sürenin nasıl işleyeceğine dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. 4734 sayılı Kanunun 42. maddesi gereğince, sözleşmenin imzalanması için belirlenen sürenin bitiminde tatil gününe rastlanması halinde, sözleşmenin tatil gününü takip eden ilk iş günü mesai […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale mevzuatında işin bitiş süresinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu durum, kamu düzenine ilişkin bir konu olarak değerlendirilmiş ve ihale ilanı ile idari şartnamede yapılan düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhaleye ait süre belirsizliği, eşit muamele ilkesinin ihlali açısından da incelenmiş, dolayısıyla davalı idarenin tesis ettiği işlemin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde teklif veren tüm isteklilere ihale sonucunun ve tekliflerin değerlendirmeye alınmama gerekçelerinin bildirilmesinin zorunlu olduğunu belirlemiştir. 4734 sayılı Yasa’nın 41. maddesi gereğince, bu bilgilendirme yapılmadan sözleşme imzalanmasının yasal olarak mümkün olmadığını vurgulamıştır. İhaleye katılan Sedir Çam Orm. Gıda Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının ortadan kalktığını tespit etmiştir. Ankara 9. İdare Mahkemesi, Makro Yapı ve Tic. Ltd. Şti.’nin açtığı davadan feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu durum, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının yasal dayanağının kalmadığı anlamına gelmektedir. […]
Toplantı No : 2011/068 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 17.10.2011 Karar No : 2011/UH.I-3433 BAŞVURU SAHİBİ:Gökçe Ofset Matbaacılık Ltd. Şti., İVEDİK ORGANİZE SANAYİ 21. CAD. 599. SOK. NO:22 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü, Ayrancı Mah. Dikmen Cad. No:11 O Blok 2. Kat ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/88132 İhale Kayıt Numaralı “Eğitici Ve Kursiyer Ders Kitapları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıldırım Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin yaptığı incelemede, ihaleyi düzenleyen idarenin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde kamu hizmetlerini yürütmekle yükümlü olduğunu tespit etmiştir. İhaleye konu olan hizmetlerin, memurlar veya diğer kamu görevlileri eliyle yürütülmesi gereken asli görevler olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, bu tür hizmetlerin üçüncü şahıslara devredilmesi veya ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin gerçekleştirdiği ihale ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleyi gerçekleştiren Ankara İl Sağlık Müdürlüğü ile hastane arasında hukuki bir ilişki olduğu, ancak bu iki kurumun 4734 sayılı Kanunun 10/f maddesi çerçevesinde “aynı idare” olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 27.12.2010 tarihli kararında, “Kozlu Tüvenan Kömürlerinin Yıkattırılması ve Kömürlerin Torbalattırılması” ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Lotus Müteahhitlik Planlama İnşaat Mühendislik ve Taşımacılık A.Ş. ile ikinci en avantajlı teklif sahibi Acarlar Müh. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin yeterlilik kriterlerini taşımadığını tespit etmiştir. İlgili firmaların teklif dosyalarında madencilik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yürütmenin durdurulması talebinin değerlendirilmesi sırasında, Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin kararına ilişkin görüşme tutanağında yalnızca bir üyenin imzasının bulunduğunu ve diğer üyelerin imzalarının yer almadığını tespit etmiştir. Bu durum, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 23. maddesine aykırı olarak, usulüne uygun bir karar alınmadığını göstermektedir. Kurul, bu nedenle yürütmenin durdurulması istemi hakkında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi uyarınca yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi, idari işlemin uygulanmasının telafisi güç veya imkansız zararlar doğurması ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gündoğdu İnşaat Mobilya Yemekçilik Turizm Paz. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, mahkeme kararlarının uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Ankara 2. İdare Mahkemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, Kurul, mahkeme kararının gerekçeleri doğrultusunda, daha önceki kararında belirttiği düzeltici […]
