ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin mahkeme kararlarına uyma zorunluluğunu vurgulayarak, yürütmenin durdurulması taleplerinin gerekliliğini belirlemiştir. Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların icaplarına göre işlem tesis etme yükümlülüğü olduğu ifade edilmiştir. Kurul, Danıştay kararlarının gereği olarak, ihalenin iptaline karar vermiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özdoğanlar Taah. İnş. San. Tic. A. Ş. tarafından açılan iptal davasında, idarenin feshettiği işin kalan kısmı için yeniden sözleşme imzalanmasına engel bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, idarenin daha önceki kısmı yapan istekli ile işin kalanı hakkında sözleşme imzalama zorunluluğu olmadığını belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir. Bu bağlamda, yürütmenin durdurulması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulayarak, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunların uygulanmasını geciktiremeyeceği konusunda Anayasa’nın 138. maddesine atıfta bulunmuştur. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereği, Danıştay ve diğer mahkemelerin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem yapma yükümlülüğü olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu, daha önceki kararlarının iptaline ve ihalenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, Danıştay 13. Dairesinin kararına atıfta bulunarak, ihale sürecinde sözleşme imzalama yükümlülüğünün yerine getirilmediğini tespit etmiştir. İhaleye katılan firmanın sosyal güvenlik prim borcu nedeniyle sözleşme imzalamaya davet edilmediği, bu davetin ise 15.09.2006 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir. Davacı şirketin, bu davet yazısının tebliğinden itibaren 10 gün içinde gerekli belgeleri sunarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu incelerken, ihale sözleşmesinin usulüne uygun olarak imzalanmadığı iddialarını dikkate almadığı için hukuka aykırı bir karar vermiştir. İlgili mahkeme, ihale sürecindeki hukuka aykırılıkları göz önünde bulundurarak, sözleşmenin imzalanmasından sonra yapılan itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, sözleşmenin imzalanmasının ardından başvurunun reddedilmesi, Kamu İhale Kanunu’nun 54. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ankara 2. İdare Mahkemesi’nin verdiği yürütmenin durdurulması kararını değerlendirirken, Özdoğan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Tarhan Madencilik San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ile ihale konusu işin kalan kısmına ilişkin yeniden sözleşme imzalanmasına engel bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, idarenin feshettiği işin genel hükümler çerçevesinde yeniden ihale edilmesi gerektiğini belirtmiş ve önceki […]
Toplantı No : 2013/029 Gündem No : 84 Karar Tarihi : 08.04.2013 Karar No : 2013/UH.III-1731 BAŞVURU SAHİBİ:İz Sosyal Hizmetler Turizm Eğitim Kargo Bilişim İnşaat Gıda Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti., CEVİZLİDERE CAD. 1226.SOK. (ESKİ 14.SOK) NO:15/5 BALGAT/ ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Seydişehir Belediye Başkanlığı, Hacıseyıtali Mah 233 Sok. No: 3 42370 KONYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/2446 İhale Kayıt Numaralı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu bağlamda, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu kararların değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Kurul, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzka İnş. Taah. Müh. Ltd. Şti. tarafından sunulan teminat mektubunun değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, sunulan teminat mektubunun fotokopi olarak nitelendirilemeyeceği, çünkü belgenin başka bir şube tarafından ıslak imza ile aslı gibidir yapıldığı tespit edilmiştir. Banka şubelerinin merkezi bir yapı altında işlem tesis […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının iddialarının, ihale sürecinin esasına ilişkin düzenlemelere yönelik olduğunu belirlemiştir. İhaleye ait teknik şartnamenin belirli maddelerine aykırılık iddiaları, idari usuli işlemlerle ilgili değil, esas itibarıyla ihale sürecinin yürütülmesiyle ilgili düzenlemelere dayanmaktadır. Bu nedenle, sözleşmenin kanunda belirtilen sürelere ve usule uyulmadan imzalanmış olması durumu, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesine engel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale iptali gerekçelerinin hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. Özellikle, idarenin istihkakı geç ödemesi ile ilgili gerekçeleri belirtmeden, yüklenicinin personel ücretlerini ödemek zorunda olduğu yönündeki açıklamalarının 4734 ve 4735 sayılı Kanunlara aykırılık teşkil ettiğine dikkat çekilmiştir. İdari ve teknik şartname ile ilgili ileri sürülen hususların eşit muamele ilkesine aykırı bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türk Silahlı Kuvvetlerini Güçlendirme Vakfı’nın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında bulunduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda yapılan değerlendirmelerde, Vakfın özel bir kanunla kurulduğu ve kamu görevi üstlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, Vakfın silah, araç ve gereç tedariki ile harp sanayine yönelik hizmetlerinin Milli Savunma Bakanlığı’nın görevleriyle örtüştüğünü belirterek, Vakfın kamu […]
T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : Görüş talebi Karar No : 2013/08 Karar Tarihi : 05/02/2013 YÜKSEK FEN KURULU KARARI I- GİRİŞ ……… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilerek, anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “……. Aile Yaşam Merkezi, Konferans Salonu, Çocuk Kulübü ve Gençlik Merkezi Ek Birimleri Yapım […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 25.2 ve 46. maddeleri arasındaki ilişkiyi inceledi. Başvuru sahibinin, 25.2 maddesinin, yüklenicinin artış ve farklar için hak talebinde bulunamayacağını belirttiği ve 46. maddenin fiyat farkı hesaplanacağını öngördüğü yönündeki çelişki iddiası incelendi. Kurul, her iki maddenin de, teklif fiyata dahil olan giderlerin artışlarının karşılanacağını ve fiyat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamenin 5’inci maddesine ilişkin iddiasını değerlendirirken, yüklenicinin işyerinde yapılacak değişiklikler için bedel ödenmeyeceğini belirten düzenlemenin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İlgili şartnamede, tesis sahasında yapılacak değişikliklerin idarenin isteği doğrultusunda gerçekleşeceği ve bu durumda taşınacak malzemelerin, araçların ve tesislerin bedelinin yükleniciye ödenmeyeceği ifade edilmiştir. Kurul, bu düzenlemenin, ihale sürecinde […]
