Öğretmenin disiplin cezası sürecinde savunma hakkının kısıtlanması iddiası nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuran öğretmenin disiplin cezasının geri alınması ve görev yeri değişikliği teklifinin uygulanmaması talebi incelenmiştir. Öğrencilerin, başvuran öğretmenin derslerde hakaret içeren söylemlerde bulunduğunu ifade etmeleri üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, öğretmenin eyleminin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/B-g maddesi kapsamında disiplin suçu olarak değerlendirildiği ve kınama cezası verilmesine karar verilmiştir. Soruşturma sürecinde, başvuranın […]

→

İdarenin mahkeme kararını uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Bursa 1. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilen kamu görevinden çıkarma işleminin uygulanmaması üzerine yapılan başvuruyu incelemektedir. Başvuran, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmış, ancak mahkeme kararı ile bu işlemin iptali sağlanmıştır. İdarenin mahkeme kararını uygulamaması, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelmektedir. Danıştay, Anayasa’nın 138. […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin aile hayatına saygı hakkı çerçevesinde öncelikli değerlendirilmesi gerektiği hangi durumlarda geçerlidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının infaz rejiminin ıslah edici rolünün bir parçası olduğunu vurgulamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının yalnızca cezalandırma değil, aynı zamanda hükümlülerin topluma kazandırılması amacı taşıdığını belirtmektedir. Bu bağlamda, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil talepleri, aile hayatına saygı hakkı ve sosyal […]

→

Sözlü sınavda soruların ve cevapların kayda geçirilmemesi objektif değerlendirme ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Batman Belediyesi’nde itfaiye eri olarak çalışmakta iken, 2022 yılında yapılan Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı’nın yazılı bölümünde 93 puan almasına rağmen, sözlü mülakattan 62 puan alarak başarısız sayıldığını iddia ederek mülakatın iptali ve telafi talebinde bulunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Üniversite hastanelerinde çalışan hekimlerin ek ödemelerinin döner sermaye yerine merkezi bütçeden karşılanması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karadeniz Teknik Üniversitesi Hastanesi’nde asistan olarak çalışmakta ve kendisine yapılan ek ödemelerin Sağlık Bakanlığı çalışanlarına göre düşük olduğunu iddia etmektedir. Başvuran, sabit ek ödemelerin merkezi bütçeden karşılanması gerektiğini, ancak bu ödemelerin döner sermaye gelirlerinden mahsup edilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmaktadır. Ayrıca, 2809 sayılı Yüksek Öğretim Kurumları Teşkilat Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Sağlık […]

→

Fizikçinin döner sermaye ek ödeme katsayısının belirlenmesinde YÖK’ün görüşü dikkate alınmalı mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Hacettepe Üniversitesi’nde çalışan fizikçi başvuranın, döner sermaye ek ödeme katsayısının yanlış belirlendiği iddiası ele alınmıştır. Başvuran, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen “Diğer Lisansiyerler” basamağından 0,32 katsayısının uygulanması gerektiğini, ancak üniversitenin kendisini teknik hizmetler sınıfına dahil ederek 0,16 katsayısı ile işlem yaptığını öne sürmüştür. İdare, başvuranın talebini reddetmiş, bunun gerekçesi olarak personelin işgal ettiği […]

→

Engelli maaşının kesilmesi ve yeniden bağlanmasında sağlık raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın engelli maaşının kesilmesi ve yeniden bağlanması sürecine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 2015 yılında %57 engelli raporu ile maaş bağlandığını, ancak 2021 yılında maaşının kesildiğini ve bu süreçte çeşitli sağlık raporları alarak itirazlarda bulunduğunu belirtmiştir. İdare, başvuranın engellilik durumunu yeniden değerlendirmek amacıyla hakem hastane olarak Aydın Devlet Hastanesine sevk edilmesini […]

→

Çocuk yardımı ödeneği, doğum bildirim tarihine göre değil, doğum tarihini takip eden aybaşından itibaren mi ödenmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın geriye dönük aile yardımı ödeneği talebine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, çocuğunun doğumunu 03.06.2021 tarihinde bildirdiğini, ancak idarenin sadece 3 ay geriye dönük ödeme yapabileceği yönündeki açıklamasını hukuka aykırı bulmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 204. maddesi uyarınca, çocuk yardımı ödeneği doğum olayının gerçekleştiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ödenmelidir. İdarenin, […]

→

İş deneyim belgesi sahibinin şirket hissesi ve temsil yetkisi şartlarının ihale geçerliliğine etkisi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgesi sahibi Ercüment Apalak’ın, ihale tarihi itibarıyla şirketin yarısından fazla hissesine sahip olma şartını sağladığını, ancak şirketi temsile ve yönetime yetkili olma şartını sağlamadığını tespit etmiştir. Bu durum, Öztaç Petrol’ün teklifinin geçerli sayılmamasına yol açmıştır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını inceleyerek, iş deneyim belgesinin geçerliliği açısından […]

→

Kamu İhale Kurulu kararlarının yeniden incelemeye alınması mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yılmazlar Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın bozulmasına ve davanın reddine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, daha önceki kararında, Kurul’un 30/11/2017 tarihli kararının iptaline yönelik gerekçesinin temelsiz olduğunu belirtmişti. Ancak, Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesi’nin kararının bozulduğunu ve davanın reddedildiğini ifade ederek, Kurul’un 12/09/2018 tarihli […]

→

Emeklilik nedeniyle işten ayrılan işçilerin kıdem tazminatında askerlik borçlanması dikkate alınmalı mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, emeklilik sebebiyle iş akitleri sonlanmayan işçilerin kıdem tazminatına esas sürelerinin hesaplanmasında askerlik borçlanmasının dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Temyiz dilekçesinde, 375 sayılı KHK’nın ilgili maddesi ve Yargıtay kararları çerçevesinde, emeklilik hakkını elde eden işçilerin kıdem tazminatına esas sürelerinin hesaplanmasında askerlik sürelerinin dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz talebi, kamu zararının oluşmadığı ve belediyenin […]

→

Açık ihale usulünde tek geçerli teklifin kalması rekabetin sağlandığı anlamına gelir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itiraza dair kararında, rekabet şartlarının değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhalede, üç geçerli teklifin bulunması ve bu durumun rekabetin sağlandığı anlamına geldiği vurgulanmıştır. Kurul, açık ihale usulünde tek geçerli teklifin kalmasının dahi rekabetin oluştuğu anlamına gelmediğini belirterek, ihalenin iptaline dair […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında MTV ve araç muayene giderlerinin eksik hesaplanması Kurul kararını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından alınan kararın iptali istemiyle açılan davada, Ankara 3. İdare Mahkemesi, Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) giderinin hesaplanmasında eksiklik tespit etti. Mahkeme, davacının aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunduğu MTV giderinin, 2023 yılı için belirlenen katsayılar ve artış oranlarıyla uyumlu olmadığını belirtti. Ancak, davalı idarenin MTV giderine yönelik somut bir gerekçe sunmadığı […]

→

İş denetleme belgesinin yönetim kurulu üyesi tarafından kullanılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mardin Ceylanpınar Ovaları Cazibe Sulaması ihalesinde Feyzullah Batur’un iş denetleme belgesinin kullanılmasına ilişkin yapılan incelemede, mevzuata aykırılık tespit edilmediğine karar vermiştir. İhaleye katılan Medsan Enerji İnş. ve Mad. A.Ş. adına kullanılan bu belge, Batur’un şirketin yönetim kurulu üyesi olarak temsile yetkili olduğunu göstermektedir. İlgili belgeler ve ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, Batur’un […]

→

Avukatlık vekalet ücretinin üst sınırın aşılması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, avukatlık vekalet ücretinin mevzuat hükümlerine uygun olarak belirlenen üst sınır üzerinden ödenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, 2018 yılı için belirlenen üst sınırın aşıldığı ve bu durumun kamu zararı oluşturduğu tespit edilmiştir. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin yasal sınırlar içinde olduğu ve hesaplamalarda hata yapıldığı iddia edilmiştir; ancak bu savunmalar Daire […]

→