Belediyenin mülkiyetinde olmayan taşınmazın kaymakamlığa kiralanması hukuka aykırılık ve kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından … Kaymakamlığına tahsis edilen bir dairenin kiralanmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediyeler yalnızca kendi mülkiyetlerindeki taşınmazları diğer kamu kurumlarına tahsis edebilir. Ancak bu olayda, kiralanan taşınmaz belediyenin mülkiyetinde olmayıp, kaymakamlığa tahsis edilmek üzere kiralanmıştır. Bu durum, tahsis işleminin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Ayrıca, […]

→

Gecekondu Önleme Bölgesi’nde kiralanan taşınmazdan damga vergisi muafiyeti iddiası, hukuken geçerli bir savunma olarak değerlendirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyeye ait halk ekmek fabrikası işletmesinin kiralanması sırasında damga vergisinin eksik tahsil edilmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili damga vergisi alacağının, kiracının belediyede bulunan hakedişinden mahsuben tahsil edildiği belirtilmiş, bu nedenle ilişilecek bir husus kalmadığına karar verilmiştir. Ancak sorumlular, kiralanan taşınmazın “Gecekondu Önleme Bölgesi” kapsamında olduğunu ve bu nedenle […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında araç yakıt tüketimi belgelerinin yetkili servis onayı olmadan sunulması kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketlerin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, araç yakıt giderlerine ilişkin belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Davacı şirketler, Fiat Egea model aracın yakıt tüketimini tevsik etmek amacıyla internetten alınan bir çıktı sunmuş, ancak bu belgenin yetkili servis onayı içermemesi ve teknik özelliklerin tutarsızlığı nedeniyle kabul edilmemiştir. Bu […]

→

KDV’ye tabi kiralama işlemlerinde gecekondu muafiyeti iddiası hukuken geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyeye ait halk ekmek fabrikası işletmesinin kiralama işlemlerinin KDV’ye tabi olup olmadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili mevzuat çerçevesinde, belediyelerin iktisadi işletme mahiyetinde olmadıkları için gayrimenkul kiralama işlemlerinin KDV’den istisna olduğu belirtilse de, işletme hakkının kiralanması KDV’ye tabi tutulmaktadır. Bu bağlamda, halk ekmek fabrikasının kiralanması işlemi KDV’ye tabi olduğundan, […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemeleri, 7421 sayılı Kanun kapsamında idari yargılama yapılmasını engeller mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyede görevli meclis üyesi başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tahsil edilmesi üzerine verilmiştir. Sorumlular, tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etse de, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle idari veya mali yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, Sayıştay’ın 35 sayılı ilamının ilgili maddesinin işlemden […]

→

İhale sürecinde şikâyet başvuru süresi ihale komisyonu kararının tebliğ tarihinden itibaren mi hesaplanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Vadi Kurumsal Bilgi Sistemleri Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun süresinin hesaplanmasında hukuka uygunluk açısından önemli bir tespit yapmıştır. İlgili karar, ihale sürecindeki işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla yapılacak şikâyetlerin, bu işlemlerin farkına varıldığı tarihten itibaren başlatılması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, başvuru süresinin ihale komisyonu kararının tebliğ tarihi olan 10/12/2020’den itibaren hesaplanması […]

→

Başkan yardımcılarının özel hizmet tazminatında %200 uygulaması hukuka aykırı olup, %175 oranında ödenmesi gerektiği sonucuna varılması hangi hukuki dayanaklara dayanmaktadır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede görevli başkan yardımcılarının özel hizmet tazminatlarının hesaplanmasında yapılan hatayı ele almaktadır. İlgili mevzuata göre, nüfusu 250.000’in altında olan belediyelerde başkan yardımcılarına ödenecek özel hizmet tazminatı oranı %175 olarak belirlenmiştir. Ancak, söz konusu belediyede bu oran %200 olarak hesaplanmış ve bu durum hukuka aykırı bulunmuştur. Hukuki değerlendirmede, 21.03.2019 tarihli Cumhurbaşkanı […]

→

Revize birim fiyat uygulamasında resmi rayiçlerin dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı ve sorumluların yükümlülükleri nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yükleniminde bulunan bir restorasyon projesinde, iş artışı yapılan imalat kalemlerine revize birim fiyat uygulanırken resmi rayiçlerin dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Kültür Varlıkları İhale Yönetmeliği uyarınca, işin devamı sırasında meydana gelen artışların belirli şartlar altında revize birim fiyat üzerinden ödenmesi […]

→

Vekâlet ücreti hesaplamasında gösterge rakamının aşılması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye başkanının görevde olmadığı dönemlerde vekâlet eden meclis üyelerine, mevzuatta belirlenen gösterge rakamından daha yüksek vekâlet ücreti ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 39 ve 40. maddeleri uyarınca, vekâlet ücretinin hesaplanmasında, belediyenin nüfusuna göre belirlenen gösterge rakamının esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. İlgili belediyenin nüfusu 91.978 olarak belirlenmiş […]

→

İdarenin iptal edilen işlemin sonuçlarını gidermemesi durumunda başvuranın mali hakları nasıl korunur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın ilişiğinin kesilmesinden işe iade edildiği tarihe kadar olan mali haklarının ödenmesi talebini incelemektedir. Anayasanın 125. maddesi gereğince, idarelerin hukuka aykırı işlemlerine karşı yargı yolu açıktır ve mahkeme kararlarının idarelerce yerine getirilmesi zorunludur. İdarenin mahkeme kararlarını etkin bir şekilde uygulamaması, vatandaşların idareye olan güvenini zedelerken, kamu zararına da yol açmaktadır. İptal davaları, […]

→

Disiplin soruşturmasında tanık ifadelerinin alınmaması ve kamera kayıtlarının incelenmemesi soruşturmanın tarafsızlığını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın, İlçe Nüfus Müdürlüğü’nde görevli bir memurun kötü muamelesine maruz kaldığı iddiasıyla başlattığı disiplin soruşturmasının usulsüzlük içerdiği gerekçesiyle itirazı ele alınmıştır. Başvuran vekili, yapılan soruşturmanın tarafsız olmadığını ve gerekli tanık ifadelerinin alınmadığını savunarak, incelemenin yeniden yapılmasını talep etmiştir. İlgili idare, disiplin amirinin soruşturmayı yürütmesinin mevzuata uygun olduğunu belirtse de, başvuranın tanık […]

→

(KDK)

ÖZET: Başvuran, engellilik durumu nedeniyle Adıyaman iline atanma talebinde bulunmuş, ancak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, başvuranın bu talebinin reddedildiğini belirtmiştir. Red gerekçesi, başvuranın engellilik mazeretine dayalı yer değiştirme talebinden yalnızca bir kez yararlanmış olması ve Danıştay 2. Dairesinin ilgili kararının içtihat niteliğinde olmaması olarak gösterilmiştir. Anayasa, sosyal hukuk devleti ilkesine dayanarak, dezavantajlı gruplara yönelik […]

→

Engelli işçilerin nakil taleplerinde sağlık belgelerinin düzenlenme şartları nelerdir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde engelli kadrosunda çalışan bir kamu işçisidir ve ailevi durumları ile sağlık sorunları nedeniyle İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne nakil talep etmiştir. Ancak, ilgili idare bu talebi olumsuz değerlendirmiştir. Danıştay, engelli işçilerin nakil taleplerinin, istihdam imkânları ve idarenin ihtiyaçları çerçevesinde değerlendirileceğini belirtmiştir. Nakil talebinin kabul edilebilmesi için, talep […]

→

Uzman hemşire atanma talebinin reddi, uzun süreli ücretsiz izin nedeniyle mesleki yetersizlik gerekçesiyle hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Uzman Hemşire olarak görevlendirilme talebinin reddedilmesi üzerine yapılan incelemeyi kapsamaktadır. Başvuran, Hemşirelik Yönetmeliği uyarınca Sorumlu Hemşire olarak atanma talebinde bulunmuş, ancak idare, başvuranın yeterli deneyime sahip olmadığını öne sürerek bu talebi reddetmiştir. İdare, başvuranın uzun süreli ücretsiz izin kullanmasının, mesleki bilgi ve beceri açısından yetersizliğine neden olduğunu belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, Hemşirelik […]

→

Geçici görevlendirmelerin 24 ayı aşması 2005/14 sayılı Başbakanlık Genelgesi’ne aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Türk Standartları Enstitüsü’nde görevli bir çalışanın, peş peşe yapılan beş geçici görevlendirme ile asli görev yeri olan İzmir Belgelendirme Müdürlüğü’nün işlerini yürütemediği iddiasıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, geçici görevlendirmelerin 24 aydan fazla sürdüğünü ve 2005/14 sayılı Başbakanlık Genelgesi’ne aykırı olduğunu belirterek, geçici görevlendirmelerin sonlandırılmasını ve Manisa Yapı Malzemeleri ve Kömür Laboratuvarı […]

→