Görev değişikliği iş yükü ve kamu hizmeti etkinliği gerekçesiyle hukuka uygun mu değerlendirilmiştir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetlerinden sorumlu şube müdürü olarak görev yaparken, Valilik tarafından Yerel Yönetimler Şube Müdürlüğüne görevlendirilmesinin geri alınmasını talep etmiştir. İdare, başvuranın önceki görevinde iş yükünün az olması ve bazı hatalar yapması nedeniyle bu değişikliğin yapıldığını belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebini değerlendirirken, idarenin görevlendirme işleminin […]

→

Görev tanımına aykırı işlerin mobbing oluşturup oluşturmadığı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü’nde Teknisyen Yardımcısı olarak çalışırken, kendisine verilen temizlik ve çay demleme gibi görevlerin görev tanımına aykırı olduğunu belirterek, bu durumun mobbing oluşturduğunu iddia etmektedir. Başvuran, İvrindi İlçe Emniyet Amirliğine atanmasının ardından yine benzer görevlerle görevlendirildiğini, bu görevleri yerine getirmediği için disiplin soruşturmalarına maruz kaldığını ve bu nedenle manevi tazminat talep […]

→

Taşınmaz kültür varlığı niteliğindeki eserler için ikramiye talebi 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Devrek Kaymakamlık binası önünde bulunan askeri top ve aslan heykeli için ikramiye talebi incelenmiştir. İlgili idare, askeri topun Genelkurmay Başkanlığı tarafından değerlendirileceğini ve aslan heykelinin taşınmaz kültür varlığı olarak kabul edildiğini belirterek, ikramiye ödenemeyeceğini ifade etmiştir. Başvuranın talebi, taşınmaz kültür varlığı niteliğindeki eserler için ikramiye ödenmeyeceği hükmü çerçevesinde reddedilmiştir. Kararda, […]

→

Kamu görevlisinin sağlık gerekçesiyle yer değişikliği talebi sosyal devlet ilkesiyle nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, oğlunun sağlık durumu nedeniyle Kars Orman İşletme Müdürlüğünde görevlendirilmekte veya kadrosunun buraya alınmasını istemektedir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebini değerlendirirken, sosyal hukuk devleti ilkesinin gerekliliklerini ve Anayasa’nın 2. ve 5. maddelerini göz önünde bulundurmuştur. Devletin, bireylerin refahını sağlamak ve sosyal adaleti gözetmekle yükümlü olduğu vurgulanmış, aile birliğinin korunmasının önemine dikkat çekilmiştir. Başvuranın, oğlunun […]

→

Temel liselerin dönüşüm sürecinin uzatılması için mevcut sınav sisteminin gerekliliği bir gerekçe olarak kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, temel lise kurucusu olarak, dershanelerin dönüşüm sürecinde Milli Eğitim Bakanlığı’nın yetersiz kaldığını ve bu nedenle dönüşüm taahhüdünün 2023 yılına kadar uzatılmasını talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, özel öğretim kurslarının varlığının, mevcut sınav sisteminin gerekliliğinden kaynaklandığı ve Bakanlık tarafından bu ihtiyacın azaltılmasına yönelik çalışmalar yapıldığı tespit edilmiştir. Temel liselerin dönüşüm sürecinin uzatılması yönünde bir […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/10775-S.16630 BAŞVURU NO : 2019/5628 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ADALET BAKANLIĞI Başvuranın; klima teknisyenliği alım mülakatında tarafına BAŞVURUNUN KONUSU : verilen puana itirazı hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 07/03/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, 2018 […]

→

Disiplin cezası almış hükümlünün iyi hal şartını sağlamadan nakil talebi kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailevi sebeplerle Elazığ 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakledilmek ya da daha önce ödediği nakil masraflarının iadesini talep etmiştir. İdare, başvuranın disiplin cezası nedeniyle iyi halli olmadığı gerekçesiyle nakil talebini reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranı, hükümlülerin nakil taleplerinin reddedilmesinde hukuka uygun bir gerekçe midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Erzurum H Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan bir hükümlünün, ailesinin ikamet ettiği Ordu iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, hükümlülerin yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek ve aile bağlarının korunmasını sağlamak amacıyla infaz rejiminin önemini […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve ailevi durumun birlikte değerlendirilmesi gerekir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği İstanbul’a yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını, hükümlülerin yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek ve topluma kazandırmak olarak belirlerken, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının da infaz rejiminin önemli bir parçası olduğu vurgulanmıştır. Hükümlülerin nakil […]

→

Taşınmazın imar planında okul alanı olarak kalmasının mülkiyet hakkına etkisi ve kamulaştırma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/10725-S.16543 BAŞVURU NO : 2019/12460 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ALTINORDU BELEDİYE BAŞKANLIĞI ORDU BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ORDU İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ İmar planında okul alanı olarak ayrılan taşınmazın imara BAŞVURUNUN KONUSU : açılması veya kamulaştırılması istemine […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde güvenlik ve asayiş gerekçesiyle ret kararı verilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, başvuranın Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Kırklareli E Tipi Ceza İnfaz Kurumuna nakil talebini reddetmiştir. Reddin gerekçesi, başvuranın bulunduğu koğuşta diğer tutuklular üzerinde baskı kurması ve bu durumun asayiş ve güvenlik açısından risk oluşturmasıdır. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, infazın temel amacının hükümlünün yeniden […]

→

Devlet memurunun kadro derecesi yükseltme talebi idarenin takdir yetkisi dahilinde midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarım ve Orman Bakanlığı’nda ziraat mühendisi olarak çalıştığını ve yüksek lisansını tamamladıktan sonra 8 yıl hizmet süresinin bulunduğunu belirterek, Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi uyarınca kadro derecesinin yükseltilmesini talep etmiştir. İdare ise, başvuranın durumuna uygun münhal kadro bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin bu ret kararının hukuka uygun olduğunu, çünkü […]

→

Milli Savunma Üniversitesi sözlü sınavlarında usul eksiklikleri nasıl giderilmeli (KDK)

ÖZET: Başvuran, Milli Savunma Üniversitesi’nde öğretim görevlisi kadrosuna başvurduğunu ve tek aday olarak sözlü sınava katıldığını, ancak sınav sonucunda başarısız sayıldığını ifade ederek, bu duruma itiraz etmiş ve sınav değerlendirme belgelerinin kendisine verilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın sınavda aldığı puanın 65’in altında olduğunu ve bu nedenle atanmaya hak kazanamadığını belirterek, başarısız sayılma işleminin […]

→

İhaleyi kazanan isteklinin itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ehliyeti var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecindeki hukuka aykırılıkların, başvuru ehliyetini etkileyip etkilemediğini incelemiştir. İlgili karar, ihale sürecinde hak kaybı veya zarar iddiasında bulunan adayların, istekli statüsünde olmaları durumunda şikâyet başvurusunda bulunabileceklerini ortaya koymaktadır. Ancak, başvuru sahibinin ihaleyi kazanmış olması gerekçesiyle, hukuken korunması gereken bir hakkının bulunmadığına dair yapılan değerlendirme, […]

→

İdari şartnamede yer alan “kendi malı olma” şartının teknik şartnameden kaldırılmasına rağmen korunması hukuka aykırılık teşkil eder m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idari şartnamede yer alan “2016 model veya daha üst model en az 10 adet aracın kendi malı olma” şartının, teknik şartnameden kaldırılmasına rağmen idari şartnamede korunmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale sürecinde, bu şartın varlığı rekabeti olumsuz etkilemiş ve iki isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. […]

→