Sivas Ahmet Kutsi Tecer Özel Eğitim Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğüne yapılan usulsüz yönetici görevlendirmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 8247-8247 BAŞVURU NO : 2018/11724 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Sivas Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : Görevlendirmeye itiraz hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 02/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran; Sivas İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen 2018 yılı Taşra Teşkilatı […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi ve komisyon puanları arasındaki farklar nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2017/3. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Finansal Yönetim”, “Yönetim Muhasebesi” ve “Sermaye Piyasası Mevzuatı” oturumlarına katılmış ve aldığı puanların beklediğinden düşük olduğunu belirterek itirazda bulunmuştur. Yasal süre içerisinde yapılan itirazlar sonucunda, sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesi talep edilmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların […]

→

4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu’na göre eşe ait kişisel verilerin paylaşımı hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Sağlık Bakanlığı’na yaptığı şikayet üzerine hazırlanan Denetim Raporu’nun kendisine verilmemesi nedeniyle yaşadığı hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, eşinin sağlık sorunları dolayısıyla yapılan idari işlemlerin hukuka aykırı olduğunu ve bu süreçte yeterince bilgilendirilmediğini iddia ederek, “hak arama” özgürlüğünün ihlal edildiğini belirtmiştir. İdare, başvuranın talep ettiği bilgilerin, eşinin kişisel verilerini içerdiği ve bu […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları doğrultusunda puan artırımı talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na katılarak aldığı puanların yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, “İleri Düzey Finansal Muhasebe” ve “Sermaye Piyasası Mevzuatı” oturumlarında aldığı puanların yetersiz olduğunu belirterek itirazda bulunmuş ve “Sermaye Piyasası Mevzuatı” puanının artırıldığını ifade etmiştir. Yasal düzenlemelere göre, sınavdan başarılı sayılmak için her dersten en az 50 puan alınması ve […]

→

Ceza infaz kurumlarının güvenlik ve kapasite sorunları nedeniyle nakil taleplerinin reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Antalya Ceza İnfaz Kurumuna nakil talebi ve Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü hakkında yasal işlemlerin yapılması talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 56. maddesi uyarınca, zorunlu nedenlerle nakil işlemleri, kurumların elverişsiz hale gelmesi, güvenlik sorunları gibi durumlarda gerçekleştirilebilmektedir. Başvuranın durumu, asayiş ve […]

→

TÜBİTAK proje başvurusunda itiraz sürecindeki aksaklıklar mücbir sebep olarak kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın TÜBİTAK’a yaptığı proje başvurusunun reddedilmesi ve itiraz sürecindeki aksaklıkların mücbir sebep olarak değerlendirilmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, itiraz sürecinde yaşanan gecikmelerin TÜBİTAK’tan kaynaklandığını ve bu nedenle itirazlarının kabul edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. Ancak, yapılan değerlendirmeler sonucunda, başvurunun dostane bir şekilde çözüldüğü ve itiraz sürecindeki aksaklıkların mücbir sebep olarak kabul edilerek itirazın […]

→

Ceza infaz kurumlarında YÖKDİL sınavına katılımın engellenmesi eğitim hakkını ihlal eder mi? (KDK)

ÖZET: Başvurucu, YÖKDİL sınavına katılmak için gerekli başvuruları yapmasına rağmen, Adalet Bakanlığı tarafından sınavına katılmasının yasaklandığını belirterek, sınav ücreti ve diğer yasal haklarının iadesini talep etmiştir. İdare, YÖKDİL sınavının ceza infaz kurumlarında yapılamayacağını ve güvenlik gerekçeleri nedeniyle tutuklu ve hükümlülerin sınav salonlarına güvenlik personeli eşliğinde alınamayacağını ifade etmiştir. Danıştay, başvurucunun eğitim hakkına müdahale edildiğini kabul […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırılığı ve kamu zararının tazminine ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, İl Özel İdaresi’nin 2013 yılı hesapları üzerine yaptığı denetim sonucunda, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirlemiş ve bu durumun toplam … TL kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlk karar, sorumlular tarafından temyiz edilmiş ve Sayıştay Temyiz Kurulu, yemek […]

→

Yiyecek yardımlarının hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmininde hesaplama yöntemleri üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … İl Özel İdaresi’nin 2012 yılı için personeline yapılan yiyecek yardımının hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sayıştay 1. Dairesi, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yapılan yiyecek yardımlarının tamamının kamu zararı olarak değerlendirilmesine karar vermiştir. Ancak Temyiz Kurulu, tüm ihale […]

→

Mali Hizmetler Müdürü’nün başkan yardımcılığı döneminde mevzuata aykırı ödemelerinin kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi ve kamu zararına yol açması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Mali Hizmetler Müdürü olarak görev yapan kişinin, başkan yardımcılığı döneminde aldığı ödemelerin mevzuata aykırı olarak kazanılmış hak olarak ödenmesi ve atama işleminin hukuka aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açtığına dair tazmin hükmünü içermektedir. İlgili kişi, başkan yardımcılığı kadrosundan müdür kadrosuna atanmış olmasına rağmen, önceki kadrosuna ait mali hakların […]

→

Kamu zararının tazmininde yemek yardımlarının yönetmelik hükümlerine aykırılığı ve sorumluların yükümlülüklerinin yeniden değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … İl Özel İdaresi’ne ait 2013 yılı hesaplarının incelemesi sonucunda, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yapılan yiyecek yardımlarından kaynaklanan toplam kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Temyiz Kurulu, yemek maliyetinin yarısının yemek yiyenlerden alınması gerektiğini ve diğer yarısının ise Kurumsal Hizmetler AŞ’ye fatura bedeli üzerinden ödenmesi gerektiğini belirterek, kamu zararının yeniden […]

→

Uluslararası ve yurtiçi sempozyumlara katılım nedeniyle yolluk ve yevmiye ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7669-7669 BAŞVURU NO : 2018/11644 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Şırnak Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Yolluk ve yevmiye verilmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 01/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Kurumumuza yapılan başvuruda başvuran, uluslararası yayın faaliyetlerine katkıda […]

→

Asli görevinin yanında iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvurana 2016 yılı Eylül ayı için yapılan ek ödemenin kesintisi tal (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7670-7670 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/11727 2018/ 11727 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Asli görevinin yanında iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvurana çalışma yaptığı 2016 yılı […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında aile bağlarının dikkate alınmaması aile hayatına saygı hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infazı sırasında aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının önemine vurgu yapmaktadır. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazıyla ulaşılmak istenen temel amaç, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın tesisidir. Hükümlülerin, ailelerine yakın ceza infaz kurumlarında barındırılmaları, hem infazın amacına hizmet etmekte hem de aile bağlarının korunmasına katkı sağlamaktadır. 5275 sayılı Kanun, hükümlülerin […]

→

TİTCK’nın bilimsel ve mevzuata uygun olmayan ruhsat askı kararı hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, A.Ş.’nin sahibi olduğu “Kapsül” isimli ürünün ruhsatının, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) tarafından usul ve yasaya aykırı olarak askıya alındığı iddiası incelenmiştir. Başvuran, ruhsatlandırma sürecinin Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği’ne uygun olarak gerçekleştirildiğini ve gerekli bilimsel komisyonlardan geçtiğini belirtmiştir. TİTCK’nın cevabi yazısında ise ruhsat askı kararının gerekçeleri detaylı bir […]

→