Sözleşmeli personelin ücret belirlenmesinde farklı pozisyonlarda geçen hizmet süresinin dikkate alınıp alınamayacağı (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Sağlık Bakanlığı’nda 2011 yılında şoför olarak göreve başladığı, daha sonra unvan değişikliği ile VHKİ olarak çalıştığı ve 2020 yılında sözleşmeli sağlık teknikeri olarak atandığı belirtilmiştir. Başvuran, sözleşme ücretinin belirlenmesinde hizmet süresinin dikkate alınmasını talep etmiştir. Ancak, başvuranın sözleşmeli personel olarak çalıştığı süre boyunca aynı pozisyonda veya kadroda hizmetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. […]

→

Kamu görevine iade sonrası mali hakların yasal faizle ödenmesi ve idarenin ödeme yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın kamu görevinden ihraç edilmesi ve sonrasında göreve iadesi sürecinde ödenmesi gereken mali hakların yasal faiziyle birlikte ödenmemesi hususu ele alınmıştır. Başvuran, görevden uzak kaldığı süreler için toplu maaş ödemesi almasına rağmen, yasal faiz, fazla çalışma bedeli ve operasyon tazminatı taleplerinin karşılanmadığını belirtmiştir. İdare, bu taleplerin mahkeme kararı olmadan yerine getirilemeyeceğini savunmuştur. […]

→

Özel sağlık kurumlarında hekim olarak çalışmasına izin verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sağlık Bakanlığı’nın özel sağlık kurumlarında hekim olarak çalışmasına izin vermeyen kararını iptal ettirmek amacıyla Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. Başvurusunda, herhangi bir yasal engel bulunmadığını, 15/11/2018 tarihli genelge ve Anayasa Mahkemesi kararları ile lehine olan düzenlemeleri öne sürerek, Balıkesir Sağlık İl Müdürlüğü’nün 10/02/2021 tarihli kararının iptal edilmesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın 06/01/2017 […]

→

Bağlantı yolunun kullanıma açılması suretiyle özel mülkiyetteki taşınmazlara ulaşımın sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Muğla’nın Milas ilçesindeki Tuzabat Mahallesi’nde tarımsal faaliyet yürüten kişilerin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından iptal edilen bağlantı yolunun yeniden açılması talebini içermektedir. Başvuran, mevcut durumun ulaşım haklarını kısıtladığını ve bu nedenle mağduriyet yaşadıklarını belirtmiştir. İlgili idareler, başvuruya yanıt verirken, yol bağlantısının sağlanması için gerekli belgelerin temin edilmesi gerektiğini ifade etmişlerdir. Ayrıca, mevcut yolun kot […]

→

Sendika yöneticisi ve 12/36 çalışma düzenindeki çalışanın il dışına çıkışının engellenemeyeceği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Yozgat İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü çalışanının nöbet istirahatli ve sendikal izinli olduğu zamanlarda il dışına çıkabilme talebine ilişkindir. Başvuran, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 18. maddesi gereğince sendika yöneticisi olarak haftada bir gün izin kullanma hakkına sahip olduğunu ve 12/36 saat çalışma düzenine tabi olduğunu belirtmiştir. […]

→

Araştırmacı kadrosunda yer alan personelin pandemi sürecine özgü ek ödeme talebi hukuka uygun olarak reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kırşehir İl Sağlık Müdürlüğü’nde araştırmacı olarak görev yaparken Covid-19 pandemisi sürecinde filyasyon çalışmaları kapsamında ek ödeme talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamına girmediği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. 209 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılabilmesi için personelin belirli […]

→

Araştırmacı kadrosundaki personelin filyasyon çalışmaları için ek ödeme talebi zorla çalıştırma yasağı kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kırşehir İl Sağlık Müdürlüğü’nde araştırmacı olarak görev yaparken, Covid-19 pandemisi sürecinde filyasyon çalışmaları kapsamında diğer sağlık personeli ile aynı şartlarda çalışmasına rağmen ek ödeme talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. 209 sayılı Kanun’un 5. maddesi, döner sermaye […]

→

Aile yardımı ödeneği talebinde geriye dönük ödeme sınırlaması ve geç bildirim hakkın kazanılmasını etkilemez mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın aile yardımı ödeneği talebi üzerine yapılan değerlendirmede, geriye dönük olarak yalnızca 3 aylık ödemenin yapılabileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuranın eşi ücretsiz izne ayrıldığı dönemde aile yardımı almaya hak kazandığı, bu durumun geç bildirilmesinin hakkın kazanılmasını etkilemeyeceği vurgulanmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin, aile yardımı ödeneğine hak kazanma koşullarını […]

→

Sözlü sınavda objektiflik ve liyakat ilkelerine uygunluk değerlendirmesiyle hukuka aykırılık iddiası ve iptal talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır’daki bir okulda öğretmen olarak görev yaparken, 2021 Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumlarına Yönetici Seçme Sınavı’nda 87,50 puan almasına rağmen sözlü sınavda 50 puan verilmesi nedeniyle atanmaya hak kazanamadığını iddia ederek sınavın iptalini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Millî Eğitim […]

→

Emeklilik ikramiyesi ödemesinde ziraat odası hizmet sürelerinin dikkate alınmaması (KDK)

ÖZET: Başvuran, emeklilik işlemleriyle ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu’na yaptığı başvuruda, 15/12/2019 tarihinde maaş aldığını, 19/12/2019’da cezaevine girdiğini ve tahliye sonrası 31/03/2020’de emeklilik dilekçesi verdiğini belirtmiştir. Emekli maaşının 15/07/2020 tarihinde bağlandığını ifade eden başvuran, Milli Eğitim Müdürlüğü ve Ziraat Odası’ndaki hizmet sürelerinin emekli ikramiyesinde dikkate alınmadığını iddia ederek, bu süreler için bir aylık emekli maaşı […]

→

ÖSYM’nin sınav giriş belgesi edinme yükümlülüğü adayların sorumluluğunda mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın ÖSYM Aday İşlemleri Sistemi’nde (AİS) sınav giriş belgesi bulunmaması nedeniyle Kamu Personeli Seçme Sınavı’na (KPSS) giremeyerek maddi ve manevi tazminat talep etmesi üzerine verilmiştir. ÖSYM’nin, adayların sınav giriş belgelerini AİS üzerinden edinmeleri gerektiği ve bu belgeleri yanında bulundurmayan adayların sınav binasına alınmayacağı yönündeki düzenlemeleri, 6114 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince […]

→

Jandarma sivil memurlarının harçsız silah taşıma ruhsatı talebi idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yapan sivil memurların harçsız silah taşıma ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalıştığını ve Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin sahip olduğu haklardan yararlanmak istediğini belirtmiştir. Ancak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ve ilgili […]

→

HGS sistemine geç yansıyan geçiş ihlali cezalarının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 02/03/2020 tarihinde satın aldığı aracının HGS sisteminde yabancı olarak tanımlandığı ve bu nedenle HGS kartı oluşturamadığını belirtmektedir. Bu durum, 27/07/2020-26/08/2020 tarihleri arasındaki köprü geçişlerinin sistemde geç görünmesine yol açmış, dolayısıyla cezalı geçişler için ödeme yapamamıştır. Başvuru, HGS sistemine geç yansıyan ihlal cezalarının iptali ve 02/03/2020 tarihinden önceki borçların tahsil edilmemesi talebini içermektedir. Karayolları […]

→

Hükümlülerin isteğe bağlı nakil talepleri aile hayatına saygı hakkı kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvurucu, Uşak ilinde bulunan ceza infaz kurumlarından birine isteğe bağlı nakil talep etmiştir. Hapis cezasının infazının amacı, hükümlünün yeniden topluma uyum sağlaması ve suç işlenmesini önlemek için iyileştirilmesidir. Bu bağlamda, hükümlülerin sosyal hayata dahil olabilmesi için aileleriyle iletişimlerinin sağlanması kritik öneme sahiptir. Ancak, hükümlülerin ailelerinin ikamet ettiği yerlerdeki ceza infaz kurumlarında bulunma imkanı sınırlıdır. […]

→

Mahkeme kararlarının kesinleşmeden icra edilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tazminat davasının mahkeme kararının yerine getirilmemesi üzerine yapılan başvuruyu incelemektedir. Başvuran, mahkeme kararının icra edilmemesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirtmiş ve icra dosyasındaki borcun ödenmesini talep etmiştir. İdare, kararın kesinleşmediği gerekçesiyle ödemeyi yapmadığını ifade etmiştir. Ancak, Anayasa’nın 138. maddesi ve ilgili yargı kararları, mahkeme kararlarının geciktirilmeden uygulanması […]

→