8. Daire 1982/2490 E. 1983/120 K. Davacı : 1- ……. (kendi adına asaleten, çocukları ……. ve …….”ya velayeten) Vekili : Av. …….. Vekilleri : Av. ……. Davalı : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Davanın Özeti : 29.8.1980 tarihinde davalı belediye tarafından onarım çalışmaları yaptırılan yolda meydana gelen trafik kazasında davacıların murislerinin ölmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi […]
8. Daire 2001/2438 E. 2002/4757 K. Temyiz İsteminde Bulunan :… Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf :1-… 2-… İstemin Özeti : … Belediyesine ait taşınmazların satış yetkisinin belediye encümenine verilmesine ilişkin … Belediye Meclisinin 15.10.1999 gün ve 44 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, belediye meclisinin müzakere edebileceği ve karar verebileceği işler arasında bulunmayan belediyeye ait gayrimenkullerin satış yetkisinin Belediye Meclisince encümene verilmesine […]
2. Daire 2001/802 E. 2001/1712 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 4- ……………… – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 5- ……………… – Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü 6- ……………… – Aynı yerde Veteriner 7- […]
1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi. t
1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi. t
6. Daire 1988/491 E. 1989/506 K. Temyiz isteminde Bulunan : ………….. Karşı Taraf : ……….. Belediye Başkanlığı istemin Özeti : Mülkiyeti 3. şahsa ait olan, davacının kiracısı bulunduğu ………. Mah ……….. ada, ……….. parsel sayılı taşınmazın otopark yapılmak amacıyla kamulaştırılması üzerine amacına tahsisi için belediyece düzenlenip çalıştırılacağından bahisle davacının taşınmazı tahliye etmesi gerektiği yolunda alınan belediye encümeninin 8.9.1987 günlü, 3628 […]
2. Daire 2001/921 E. 2001/1950 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………… – ………. İli Büyükşehir Belediye Başkanı. 2-………………. – Aynı yer Belediye Genel Sekreteri. 3-………………. – ” ” ” ” Sekreter Yardımcısı. 4-………………. – ” ” ” Emlak ve İstimlak Daire Bşk. 5-………………. – ” ” ” İmar Daire Başkanı. 6-………………. – Aynı yer Belediye Plan Müellifi. Soruşturulacak Eylem : […]
4. Daire 1990/4052 E. 1993/1116 K. Temyiz Eden: Belediye Ekmek Fabrikası İşletme Müdürlüğü Karşı Taraf: Yunusemre Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı kurum adına, 1989/Kasım dönemine ait muhtasar beyannamenin yasal süresinden sonra verildiği nedeniyle kaçakçılık cezası kesilmiştir. Eskişehir 2. Vergi Mahkemesi 24.8.1990 günlü ye E:1990/431, K:1990/600 sayılı kararıyla; 1580 sayılı Belediye Kanunu”nun 100 üncü maddesi ile Avukatlık Kanunu hükümlerinin […]
8. Daire 1995/2214 E. 1997/1026 K. İstemin Özeti : … Belediye başkanı olan davacının, mülkiyeti Belediyeye ait … Mahallesindeki bazı taşınmazların satışına ilişkin … Belediye Encümeninin 20.1.1994 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, davacıdan önceki belediye başkanınca onaylanmak suretiyle üçüncü kişiler lehine hak doğurucu nitelik taşıyan ancak yok hükmünde olduğu iddia edilen belediye encümeni kararının, geri alınabilme olanağının bulunduğu, ve davacı belediye başkanının […]
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Esas : 2001/621 Karar : 2002/891 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yakacık Belediye Başkanlığı ve Niğde Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle […]
6. Daire 1998/4017 E. 1999/3968 K. KARAR: Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili :Av… Karşı Taraf : … İstemin Özeti : İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 31.3.1998 günlü E:1997/196, K:1998/301 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Aylin Bayram”ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile […]
2. Daire 2001/20 E. 2001/447 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………… – ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- 8……………… – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri 9-33…………….. – ” ” diğer Belediye görevlileri Soruşturulacak Eylem : ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı…………….. ile 6 belediye görevlisinin ; 1- ………….. İlçesi, ………. Köyü, ……… Mevkii 129-131 nolu parselleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa aykırı olarak […]
10. Daire 1997/1915 E. 2000/5110 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili: Av Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Belediyeye ait dükkanda kiracı olan davacının tahliyesine ilişkin belediye encümeninin 2.3.1996 tarih ve 1037 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Adana 2. İdare Mahkemesince; idarenin kendi mülkündeki kiracının tahliyesine ilişkin uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde […]
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas : 2001/5939 Karar : 2001/7149 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar […]
2. Daire 2000/3155 E. 2000/3977 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………….. – ……….. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………….. – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ……………….. – ” ” ” “ 4- ……………….. – ” ” Meclis ve Encümen Üyesi 5- ……………….. – ” ” ” ” “ 6- ……………….. – ” ” ” […]
