Sayıştay’ın kamu zararına yol açan belediye harcaması ve yetkililerin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 89 sayılı ilamın 34. maddesi uyarınca, … Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen … gezisi harcamalarının belediye bütçesinden karşılanmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Bu durumda, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi ile ilgili diğer yetkililerin müşterek ve müteselsil sorumluluğu tespit edilmiştir. Belediyenin, özel bir vakıf tarafından düzenlenen etkinlikteki ulaşım giderlerini karşılamasının hukuka […]

→

Atama işleminin mevzuata aykırılığı nedeniyle müfettiş kadrosuna yapılan atamanın kamu zararına yol açması ve sorumluların tazmin yükümlülüğünün belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında yapılan bir atamanın mevzuata aykırı olduğunu tespit ederek, Şef kadrosundaki bir personelin müfettiş kadrosuna atanmasının hukuken mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu atama sonucunda, ilgili personele yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığına karar verilmiş ve bu zararın tazmininden sorumlu tutulan kişiler arasında İnsan Kaynakları Daire Başkanı, Genel Sekreter Yardımcısı ve Genel Sekreter yer […]

→

Hususi pasaport talebinde emekli keseneği mi yoksa kadro derecesi mi esas alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, hususi damgalı pasaport verilmesi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, emekli keseneklerinin 1. ve 2. dereceden kesildiğini belirterek hususi pasaport talebinin yasal olarak karşılanması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak idare, başvuranın 5. derece kadrodan emekliye ayrıldığını ve bu nedenle hususi pasaport alma hakkının bulunmadığını […]

→

Geriye dönük aile yardımı ödeneği talebinde bildirim tarihi dikkate alınabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın geriye dönük aile yardımı ödeneğinin ödenmesi talebine ilişkindir. İdare, başvuranın 20.01.2022 tarihinde yaptığı bildirime dayanarak, yalnızca son üç ay için ödeme yapılabileceğini belirtmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 204. maddesi gereğince, çocuk yardımı ödeneği doğum olayının gerçekleştiği tarihi takip eden ay başından itibaren hak kazanılmakta ve bu ödeneğin talep edilmesi […]

→

Eş durumu tayin talebinde kamu personeli tanımı ve aile birliğinin korunması için hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hakkâri’de sözleşmeli gümrük muhafaza memuru olarak görev yaparken, eşinin Bursa’da uzman yardımcısı olarak çalıştığını belirterek eş durumu nedeniyle tayin talebinde bulunmuştur. Ticaret Bakanlığı, eşinin kamu personeli olmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararları, Türkiye İhracatçılar Meclisi ve İhracatçı Birliklerinin kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olduğunu belirtmektedir. Başvuranın eşinin bu […]

→

Teknisyen unvanına atanma talebinin, idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı gerekçesiyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğü’nde memur olarak görev yapan başvuran, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’nun geçici 16. maddesi uyarınca teknisyen unvanına atanma talebinde bulunmuştur. Ancak, başvuranın mezun olduğu Kız Teknik ve Meslek Lisesi Güzellik ve Saç Bakım Hizmetleri Bölümü ile üniversitenin mevcut kadro durumu ve ihtiyaçları göz önünde bulundurularak, teknisyen unvanına atama yapılmamıştır. İlgili […]

→

Kamu görevine iade edilen personelin ihraç dönemi banka promosyonunun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memurunun, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılması sonrası OHAL İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilmesi sürecinde, ihraç olduğu döneme ait banka promosyonunun ödenmemesi talebini içermektedir. Başvuran, 15 Ağustos 2016 ile 15 Kasım 2020 tarihleri arasındaki süre için banka promosyonu almadığını belirterek, bu ödemelerin kendisine yapılmasını […]

→

Banka promosyonunun ödenmesi talebiyle ilgili idarenin sorumluluğu (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Toprak, Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü’nde mühendis olarak görev yapan bir çalışanın, 29 Mayıs 2019 tarihinde kuruma atanmasının ardından, Türkiye İş Bankası ile yapılan maaş ödeme protokolü çerçevesinde kendisine banka promosyonu ödenmediği iddia edilmiştir. Başvuran, bu promosyonun kendisine ödenmesi için çeşitli girişimlerde bulunmuş, ancak üç ay boyunca yanıt alamamıştır. Başvuru, […]

→

Disiplin cezalarının hukuka uygunluğu ve kamu zararına yol açan eylemler nedeniyle başvuranın cezalandırılması değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın disiplin cezalarının hukuka uygunluğuna dair yapılan incelemeleri içermektedir. Başvuran, “FERINJECT” adlı ilacın reçete edilmesi ve ameliyat raporlarındaki yanlışlıklar gibi sebeplerle uygulanan disiplin cezalarının iptali talebinde bulunmuştur. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın disiplin cezasına maruz kalmasının hukuka aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır. Özellikle, başvuranın hastalara ilaç reçete etmesi ve raporları gerçeğe aykırı düzenlemesi gibi […]

→

Kamulaştırılmaksızın el atılan taşınmazın bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/6337-S.22.9673 BAŞVURU NO : 2021/19883 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : MALATYA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Kamulaştırılmaksızın kamu hizmetine ayrılan taşınmazın bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. […]

→

Bilgi edinme başvurularının yasal sürede yanıtlanmaması 4982 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran Milletvekili’nin Kültür ve Turizm Bakanlığı’na yaptığı bilgi edinme taleplerinin yasal süreler içinde yanıtlanmaması üzerine alınmıştır. Başvuran, 04.01.2021 tarihli iki bilgi edinme başvurusuna yaklaşık 9 ay sonra yanıt almış, bu durumun 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 11. maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. İdarenin, bilgi edinme başvurularını etkin, süratli ve doğru bir […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi şartlarda reddedilebilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, ceza infazının temel amacının, hükümlülerin yeniden topluma kazandırılması ve aile hayatlarının sürdürülmesi olduğu vurgulanmaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, infazın sadece cezanın sürekliliği için değil, aynı zamanda hükümlünün sosyal uyumunu sağlamak amacıyla yapılması gerektiğini belirtmektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz rejiminin ıslah edici rolünün önemli bir parçası olarak değerlendirilmektedir. Bu […]

→

Sözleşmeli mübaşirlik süresinin 657 sayılı Kanun’a göre kademe ilerlemesi hesabında dikkate alınıp alınmayacağı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 16.06.2011-09.09.2013 tarihleri arasında 4/B statüsünde mübaşir olarak çalıştığı sürelerin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 64. maddesinde belirtilen sekiz yıllık kademe ilerlemesi hesabında dikkate alınması gerektiği üzerine odaklanmaktadır. İdare, başvuranın sözleşmeli statüdeki hizmet sürelerini dikkate almadan kademe ilerlemesi talebini reddetmiştir. Ancak, Danıştay içtihatları, sözleşmeli personelin hizmet sürelerinin, kamu hizmetinde geçirilen süre olarak […]

→

Uluslararası koruma başvurularında başvuru kayıt belgesi verilme sürecinin uzunluğu hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Afganistan uyruklu bir başvuranın uluslararası koruma başvurusunun kabul ve kayıt sürecinin uzunluğuna ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 65’inci maddesi gereğince, başvurusunun kabul edilmesi ve “başvuru kayıt belgesi” verilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, Göç İdaresi Başkanlığı, başvuruların yoğunluğu nedeniyle randevu tarihinin sekiz ay sonrasına verildiğini ve […]

→

Emlak vergisi muafiyetinden yararlanma talebi ve idarenin yanıtı üzerine ortaya çıkan uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başakşehir Belediye Başkanlığı’na yapılan emlak vergisi muafiyeti talebi üzerine gerçekleştirilen inceleme sonucunda, başvuranın muafiyet hakkına sahip olduğu ancak gerekli belgeleri sunmasına rağmen sonuç alamadığı belirtilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun çözümü için ilgili idarelerden bilgi talep etmiş ve alınan yanıtlar doğrultusunda, başvuranın 2017 yılı için muafiyet talebinin geçerli olmadığı, ancak 2021 yılı itibarıyla muafiyet uygulandığı […]

→