TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1058-1058 18745356- 101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2016/3265 2016/ 3265 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Kilis 7 Aralık Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran açık alanda yaptığı çalışmalar için özel hizmet tazminatının ödenmesini […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1054-1054 18745356- 101.07.05-E .920 E.920 BAŞVURU NO : 2016/3376 2016/ 3376 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 09/ 02/ 2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvurucunun 3713 sayılı Kanun kapsamında sınava tabi olmaksızın öğrenim durumuna […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1055-1055 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/3150 2016/ 3150 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı sonucunda asil ve yedek olarak başarı […]
ÖZET: Başvuru, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na 10/02/2016 tarihinde yapılmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen yersiz ödemenin geri alınması ve kesilen emekli aylığının yeniden ödenmesi talebini içermektedir. Başvuran, 2009 yılından itibaren yaşlılık aylığı almakta iken, 2010 yılında Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildiğini SGK’ya bildirmiştir. Ancak, SGK, başvuranın durumunu değerlendirmekte gecikmiş ve yersiz […]
ÖZET: Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışırken, 2012 yılında 4857 sayılı İş Kanununa tabi sözleşmeli personel statüsüne geçmiştir. Daha önce hususi damgalı pasaport almış olan başvuran, bu pasaportunun süresinin dolması üzerine yenilenmesi için yaptığı başvurunun, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın hususi damgalı pasaport talebinin, 5682 […]
ÖZET: Başvuran, 20 Ağustos 2015 tarihinde satın aldığı konutun riskli yapı olarak tespit edilmesi nedeniyle kira yardımı talebinin reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İlgili idare, başvuranın riskli yapı onay tarihinde konutta ikamet etmediği gerekçesiyle talebini reddetmiştir. Başvuran, bu durumun idari işlemin iptalini gerektirdiğini savunmuştur. Kurum, başvurunun incelenmesi sonucunda, başvuranın kira yardımı talebinin yasal dayanağının […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 937-937 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/3092 2016/ 3092 KARAR TARİHİ : 09/02/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : İdare Mahkemesinin kararına göre, iptal konusu işlemin hiç yapılmamış gibi 2014 Temmuz tarihine geri […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 920-920 18745356- 101.07.05-E . E. BAŞVURU NO : 2016/3376 2016/ 3376 KARAR TARİHİ : 09/02/2017 09/ 02/ 2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvurucunun 3713 sayılı Kanun kapsamında sınava tabi olmaksızın öğrenim durumuna […]
ÖZET: Başvuran, Hasan Kalyoncu Üniversitesi’ne yatay geçiş yaparak daha yüksek öğrenim ücreti ödediğini iddia etmiş ve fazladan ödediği ücretlerin iadesini talep etmiştir. Üniversite, mütevelli heyeti kararlarına dayanarak, yatay geçiş yapan öğrencilerden o yılki eğitim ücretinin alınmasına karar verildiğini belirtmiştir. Başvuranın, ilk yıl ödediği ücret üzerinden TEFE/ÜFE oranlarıyla yapılan artışların hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Yapılan […]
ÖZET: Başvuru, kentsel dönüşüm sürecinde kira yardımı talep eden bir vatandaşın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na yaptığı başvurunun olumsuz yanıtlanması üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiştir. Başvuran, faiz desteği onayı aldıktan sonra kredi puanının düşük olması nedeniyle bu desteği kullanamadığını, dolayısıyla kira yardımından da yararlanamadığını ifade etmiştir. İlgili idare, başvuranın hem kira yardımı hem de faiz desteğinden […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 2013 yılında düzenlenen bir geziye katılan kamu görevlileri ve diğer katılımcılar için yapılan harcama ve tazminat taleplerini değerlendirmiştir. Karara göre, kamu görevi ifa eden Vali, Genel Sekreter, İl Genel Meclisi Başkanı ve Meclis Üyeleri dışında kalan kişilere 6245 sayılı Kanun uyarınca geçici görev yolluğu ödenemeyeceği belirtilmiştir. Denetçi, geziye katılanların harcırah ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde, ihale üzerinde kalan kalemlerin iptalini talep etmesine rağmen, bu kalemlerde ekonomik olarak en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Kurul, yerleşik kararlarına dayanarak, ihale üzerinde kalan isteklinin kendi teklifini geçersiz kılacak işlemler için başvuru ehliyeti bulunmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, ihaleye teklif vermek suretiyle […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Türkiye Spor Yazarlar Derneği’ne yapılan nakdi yardımın yasal olup olmadığını değerlendirmektedir. İlgili derneğe yapılan yardımın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen gençlik ve spor hizmetleri kapsamında olduğu ve derneğin kamu yararına çalışan bir kuruluş olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, dernek ile belediye arasında imzalanan protokol ve belediye meclisinin kararıyla yapılan […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 6245 sayılı Kanun çerçevesinde, kamu görevi ifa edenlerin harcırah alabileceğini, ancak İl Özel İdaresi dışında kalan meslek odaları, birlik, kooperatif, dernek başkanları ve gazetecilere harcırah ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Geziye katılanların, resmi bir görevin ifası kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, söz konusu gezinin harcırah ve konaklama bedellerinin ödenmesi, mevzuata aykırı bulunmuş ve tazmin […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Büyükşehir Belediyesi’nin yüklenicisi olan firmanın yol yapım çalışmaları sırasında mahalle sakinlerine verdiği zarardan dolayı mahkemece tazminata hükmedildiği belirtilmiştir. Belediyenin, mahkeme kararına istinaden ödenen tazminat için firmanın müteselsil borçlu olarak rücu edilmesi gerektiği, ancak bu rücu işlemlerinin zamanında başlatılmadığı ve sonuçlandırılmadığı ifade edilmiştir. Harcama yetkilisinin, icra işlemlerini başlatmış olmasına rağmen, tahsilatın gerçekleşmemesi nedeniyle […]
