Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle fahiş fatura itirazı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kendisine gönderilen 25.606,19 TL tutarındaki elektrik faturasına itiraz ederek, bu tutarın haksız olduğunu ve elektriğinin kesilmesi nedeniyle ödediği miktarın iadesini talep etmiştir. Başvurunun incelenmesi sonucunda, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan saha tespitinde, abonenin “Sayaç dışında harici hat” ile kaçak elektrik kullandığı belirlenmiştir. Bu tespit doğrultusunda, ilgili […]

→

Şua izninin kullanımı ve hak kaybının giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sağlık Bakanlığı’nın 26.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren “İyonlaştırıcı Radyasyon ve Radyonüklit Kullanılarak Sunulan Sağlık Hizmetleri Hakkında Yönetmelik” çerçevesinde şua izinlerinin kullanımına dair yaşanan sorunları içermektedir. Başvuran, 2022 yılı içerisinde şua iznini kullanmasına rağmen, 2023 yılında bu izni kullanmak istediğinde birim sorumlusunun, yönetmelik değişikliği nedeniyle izninin bulunmadığını belirtmesi üzerine, Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne başvuruda bulunmuştur. […]

→

Araştırma görevlisi kadrosuna geri dönüş talebinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yalova Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği bölümünde Araştırma Görevlisi olarak çalıştığını, 08.08.2023 tarihinde ücretsiz izin hakkı bulunmadığı için istifa ettiğini ve 07.01.2024 tarihinde geri dönerek doktora eğitimine devam ettiğini belirterek eski görevine iade edilmesini talep etmiştir. Ancak Yalova Üniversitesi Rektörlüğü, başvuranın atama talebinin, ilgili yönetmelik gereği boş kadro bulunmaması nedeniyle reddedildiğini bildirmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

Aylıktan kesme cezasının hukuka aykırı olduğuna dair itirazın incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı tarafından verilen aylıktan kesme cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Başvuru, 27 Ekim 2023 tarihinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/C maddesinin ihlali gerekçesiyle yapılmıştır. Başvuranın, yetkisi olmadan bir dosyaya erişim sağladığı ve bu bilgileri eşi olan avukata aktardığı iddia edilmiştir. Başvuranın itirazı, Disiplin Kurulu tarafından 2 Ocak 2024 tarihinde reddedilmiştir. Adalet Bakanlığı, […]

→

Sayaç arızası nedeniyle yüksek fatura ve sayaç ücretinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından kesilen yüksek miktarlı fatura ve sayaç ücretinin iptali talebine ilişkindir. Başvuran, su sayacında meydana gelen arıza nedeniyle idareyi bilgilendirdiğini, ancak ekiplerin gelmediğini, bu nedenle CİMER üzerinden tekrar bildirimde bulunduğunu belirtmiştir. Gelen ekip, arızalı sayacı değiştirmiş ve toplamda 2.100 TL’lik bir fatura kesilmiştir. Başvuran, bu faturanın […]

→

Borçlanılan askerlik süresinin emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 5434 sayılı Kanun kapsamında askerlik borçlanmasının emeklilik tarihinin belirlenmesinde dikkate alınmasını talep etmiştir. Başvuruda, 28.01.2000 tarihinde SSK ve 04.01.2002 tarihinde Emekli Sandığı kapsamında sigortalı olarak kaydedildiği, 18 aylık askerlik süresinin borçlandığı belirtilmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından, bu borçlanmanın emeklilik yaş şartlarının hesaplanmasında göz önünde bulundurulmadığı ifade edilmiştir. Başvuran, sigortalılık başlangıç tarihinin […]

→

Aile birleştirme amacıyla cezaevi nakil talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 yılından bu yana Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunmakta ve ailesinin Malatya’da yaşadığını belirtmektedir. Kardeşi de Malatya Akçadağ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yer almakta olup, ailesinin maddi sıkıntılar nedeniyle ziyaret gerçekleştiremediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, başvuran kardeşiyle bir araya gelmek amacıyla nakil talebinde bulunmuş, ancak Adalet Bakanlığı […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Kuruluna sevk işlemi yapılmaksızın emeklilik işlemlerinin tamamlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 19 Ocak 2009 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başlamış ve 19 Ekim 2007 tarihinde geçirdiği bir kaza sonucu %60 sürekli sağlık raporu almıştır. 5510 sayılı Kanunun 28. maddesinin dördüncü fıkrası gereği, 15 yıl ve 3960 gün sigortalılık süresini doldurduğundan 13 Şubat 2024 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuştur. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, başvurusunu sağlık […]

→

Mühendislik unvanına sahip memurun zam ve tazminat taleplerinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nde mühendis olarak görev yapan bir memurun, mühendislik unvanına dayalı zam ve tazminat taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 2018 yılında Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesi’nden mezun olduktan sonra, mühendislik unvanı ile zam ve tazminat ödemelerinden faydalandığını, ancak 2023 yılı Temmuz ayından itibaren bu ödemelerin kesildiğini iddia ederek, yoksun kaldığı farkların yasal faizleri […]

→

Maluliyet tespiti ve malulen emeklilik talebi üzerine Sosyal Güvenlik Kurumu ile başvuran arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019 yılında üçüncü evre meme kanseri teşhisi almış ve tedavi sürecinde %63 maluliyet oranına ulaşarak işini bırakmak zorunda kalmıştır. Malulen emeklilik talebiyle Gaziantep ve Ankara’daki Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) başvuruları reddedilmiştir. Başvuran, tedavi sürecinde yaşadığı sağlık sorunları ve SGK’nın belirttiği 4000 gün çalışma şartı nedeniyle talebinin yeniden değerlendirilmesini istemektedir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın […]

→

Disiplin cezasının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Iğdır Üniversitesi Rektörlüğü tarafından verilen disiplin cezasının iptali talebine ilişkindir. Başvuran, 30.11.2023 tarihinde Aşçılık Programı öğrencileri tarafından yapılan şikayetler üzerine başlatılan disiplin soruşturması sonucunda, ders düzenini bozma gerekçesiyle kınama cezası almıştır. İtiraz sürecinde, üniversite yönetimi tarafından savunmasının dikkate alınmadığını ve benzer durumda olan bir öğrencinin ceza almadığını belirterek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir. Iğdır […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin İdareci Primi Alacağı: Zamanaşımı İtirazı ve Arabuluculuk Sürecinin Faiz Uygulamasına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde kalite kontrol görevi ifa ettiğini ve toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince idareci primi alacağına hak kazandığını, ancak bu alacağının ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının idareci primi alacağına hak kazanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki davada hak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle kazanım şartlarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllar boyunca davacı tarafından kullanıldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının eksik ve bilimsel temelden uzak olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile tapusuz taşınmazın mülkiyet kazanımında Kadastro Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili talebiyle açılan davada, davacının zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile mülkiyet kazanma koşullarının gerçekleşmediğine dair bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın ilk kadastro çalışmasında tespit harici bırakıldığını ve imar planı tarihinden geriye doğru 20 yıl içinde imar ve ihya şartlarının sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında ceza indirim oranının belirlenmesi ve mahkeme kararlarının kanuna uygunluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura kullanma suçundan verilen cezanın indirim oranını değerlendirirken, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve geçici 34. maddesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın zararı soruşturma aşamasında giderdiğini göz önünde bulundurarak, cezasının yarı oranında indirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın cezasını yalnızca 1/3 […]

→