Trabzon-Fındıklı otobüs güzergahının Yolüstü Mahallesi’ne uzatılması talebi (KDK)

ÖZET: Trabzon ili Arsin ilçesine bağlı Yolüstü Mahallesi sakinleri, 251 numaralı Trabzon-Fındıklı otobüs hattının güzergahının 2 km uzatılmasını talep etti. Başvuru, mahalle muhtarı aracılığıyla yapılmış ancak olumsuz yanıt alınmıştır. Mahalle sakinleri, mevcut güzergahın şehir merkezine uzak olması nedeniyle ulaşımda zorluk yaşadıklarını ifade etmişlerdir. Trabzon Büyükşehir Belediyesi, başvuruya verdiği yanıtta, güzergah değişikliğinin gerekli olmadığını belirtmiştir. Yapılan […]

→

Kamyonetlerin muayene periyodunun iki yıla çıkarılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, ruhsatta kamyonet olarak tanımlanan aracın muayene periyodunun iki yıla çıkarılması talep edilmiştir. Başvuran, daha önceki bir başvurusunda VW Caddy gibi binek araçların köprü geçiş yasağının kaldırılmasını ve yıllık muayene süresinin binek araçlar gibi iki yıla çıkarılmasını istemiştir. Ancak, köprü geçiş yasağı kaldırılmış olmasına rağmen, muayene süresi her yıl olarak devam etmiştir. Başvuran, aracının […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infaz kurumlarından nakil taleplerinin değerlendirilmesi ve bu taleplerin hukuki dayanakları ele alınmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önem taşımaktadır. Kararda, […]

→

Yapı kayıt belgesinin tarımsal amaçlı yapı olarak değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Zeytin tarımı için kullanılan eski bir yapıya ait yapı kayıt belgesinin durumuyla ilgilidir. Şikayetçi, 100 m²’lik bir yapının tarımsal amaçlı basit bina olarak kaydedilmesini talep etmiş, ancak idare tarafından yapılan denetimlerde yapının 442 m² ve 2 katlı olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, yapının “1-2 katlı binalar ve basit sanayi yapıları” kategorisine girmesine neden […]

→

Ceza infaz kurumlarında sağlık hizmetlerinin yeterliliği ve çağrı butonunun işlevselliği nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ceza infaz kurumundaki sağlık hizmetleri ve ilaç temini konusundaki şikayetleri ile Ankara iline nakil talebi incelenmiştir. Başvuran, sağlık sorunları nedeniyle ilaçlarının zamanında verilmediğini ve çağrı butonunun işlevsiz hale getirildiğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, ceza infaz kurumunun sağlık hizmetlerinin yeterli olduğu ve çağrı butonunun işlevselliği konusunda iddiaların asılsız olduğu […]

→

Bilgi edinme taleplerine yasal süre içinde yanıt verilmemesi şeffaflık ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran Milletvekili tarafından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na yapılan bilgi edinme taleplerinin yasal süre içinde yanıtlanmadığı iddiasına dayanmaktadır. Anayasa’nın 74. maddesi ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde, bilgi edinme hakkının demokratik ve şeffaf yönetim gereği olduğu vurgulanmıştır. İlgili mevzuat, kamu kurumlarının bilgi taleplerine 15 iş günü içinde yanıt vermesini zorunlu […]

→

Bilgi edinme başvurularının yasal süre içinde yanıtlanmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi? (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir milletvekilinin Sağlık Bakanlığı’na yaptığı bilgi edinme başvurularının yasal süre içinde yanıtlanmadığı iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, 18.02.2021 tarihli üç farklı bilgi edinme talebinde bulunmuş, ancak bu taleplerine yanıt verilmediğini belirtmiştir. İlgili mevzuat gereğince, bilgi edinme başvurularının 4982 sayılı Kanun’un 11 ve 12. maddeleri çerçevesinde yasal süre içerisinde cevaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, […]

→

Bilirkişinin uzmanlık alanına uygun atanması ve rapor düzenlenmemesi durumunda başvuranın zarar iddiası nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Ankara Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı’nın verdiği bir ret kararına ilişkin başvurunun incelenmesi üzerine alınmıştır. Başvuran, bilirkişinin görevini kötüye kullandığı iddiasıyla şikayette bulunmuş, ancak şikayetinin dikkate alınmadığını ve hukuka aykırı bir karar verildiğini öne sürmüştür. Bilirkişilik Kanunu ve Yönetmeliği çerçevesinde, bilirkişilerin atanması ve görevlerinin yürütülmesi ile ilgili düzenlemeler göz önünde bulundurulmuştur. İdare, bilirkişinin […]

→

Muhasebe yetkilisi vekilliği görevinde üç aydan fazla süreyle vekalet eden memura vekalet ücreti ödenmesi gerekliliği (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın muhasebe yetkilisi ve şube müdürü vekilliği görevinden alınarak Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı’nda görevlendirilmesi ve vekalet ücreti talebi ele alınmıştır. İdare, başvuranın muhasebe yetkilisi sertifikasına sahip olması nedeniyle bu görevin verilmesinde mevzuata aykırılık olmadığını belirtmiştir. Ancak, vekalet ücretinin ödenmesi hususunda Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereği, üç aydan fazla süren vekaleten görevlendirmelerde […]

→

Jandarma Genel Komutanlığı sivil memurlarının harçsız silah taşıma ruhsatı talebi Cumhurbaşkanının takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yapan sivil memurların harçsız silah taşıma ruhsatı talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak görev yapan sivil memurlara bu hakkın verilmesi için mevzuat değişikliği talep etmiştir. Ancak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler, silah taşıma […]

→

Jandarma sivil memurlarının harçsız silah taşıma ruhsatı talebi idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yapan sivil memurların harçsız silah taşıma ruhsatı talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak görev yapan sivil memurlara bu hakkın verilmesi için mevzuat değişikliği talep etmiştir. İçişleri Bakanlığı, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ve ilgili yönetmeliklerin, silah […]

→

Jandarma Genel Komutanlığı sivil memurlarının harçsız silah taşıma ruhsatı talebi idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yapan sivil memurların harçsız silah taşıma ruhsatı talebi incelenmiştir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak görev yapan sivil memurlara bu hakkın verilmesi için mevzuat değişikliği talep etmiştir. Ancak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, silah taşıma […]

→

İş yeri hekimi ilave ödemelerinin 6331 sayılı Kanun ertelemesine rağmen ödenmesi gerekliliği ve hukuka aykırılık değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın 05/08/2019 tarihinden itibaren İş Yeri Hekimi olarak görev yaptığından dolayı ödenmeyen ilave ödemelerin yasal faiziyle birlikte talep ettiği belirtilmektedir. Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü, başvuranın talebini reddetmiş, bunun gerekçesi olarak 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’ndaki iş yeri hekimi görevlendirme yükümlülüğünün 31/12/2023 tarihine kadar ertelendiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, […]

→

OHAL Komisyonu kararıyla göreve iade edilen memurun geriye dönük maaş alacakları yasal faizle ödenmeli midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade edilen bir kamu görevlisinin, görevden çıkarıldığı süre boyunca geriye dönük maaşlarının yasal faizleriyle birlikte ödenmesi talebini ele almaktadır. Başvuran, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra, OHAL Komisyonu kararıyla görevine geri dönmüştür. İlgili mevzuat gereği, görevden çıkarılma tarihinden göreve başlama tarihine kadar geçen süreye […]

→

Iğdır Belediyesi tarafından yeni binalarda ön ödemeli su sayacı kullanımının zorunlu hale getirilmesi uygulaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Iğdır Belediye Başkanlığı’nın ön ödemeli su sayacı kullanımını zorunlu hale getirmesi üzerine yapılan itirazı kapsamaktadır. Şikayetçi, yeni bir binada mekanik su sayacı ile abonelik almak istediğinde, belediye memurunun yalnızca ön ödemeli sayaçla abonelik yapılabileceğini belirtmesi üzerine itirazda bulunmuştur. Şikayetçi, mevcut mekanik sayacının henüz bir yılını doldurmadığını ve bu uygulamanın hukuka aykırı olduğunu savunmaktadır. […]

→