Banka referans mektubunun teyit yazısında işin adının yanlış belirtilmesi, mektubun geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu banka referans mektubunun geçerliliği üzerine yaptığı incelemede, Yönetmelik’in 34/(4) maddesi gereğince ilgili bankadan teyit alınması gerektiğine dikkat çekmiştir. Yapılan araştırmada, davacı tarafından sunulan banka referans mektubunun doğruluğu teyit edilmiş ve mektubun banka açısından bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. Ancak, teyit yazısında işin adının yanlış belirtilmesi gerekçesiyle referans mektubunun usulüne uygun […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında mekanik tesisat iş kalemlerindeki bedel farkı teklifin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, mekanik tesisat iş grubuna ait iş kalemlerinden birinin bedelinin, aşırı düşük teklif sorgulamasına esas teşkil etmeyecek derecede düşük kaldığını tespit etmiştir. Özellikle, 167-513 pozlu “Radyal Vantilatörlü Sıcak Hava Cihazı” iş kalemine ilişkin hesap cetvelindeki bedel ile analizdeki bedel arasındaki farkın, teklifin geçerliliğini etkilemeyecek kadar az olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, […]

→

Otomasyon sisteminin scada sistemi ile benzer iş olarak kabul edilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede iş deneyim belgesinde yer alan otomasyon sisteminin, idari şartnamede belirtilen benzer iş olarak kabul edilen scada sistemi ile aynı kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İdare, davacının otomasyon sisteminin scada sistemi ile benzer olmadığı iddiasıyla değerlendirme dışı bırakılmasını savunsa da, otomasyon sisteminin genel olarak uzaktan kontrol işlevi gördüğü ve scada sisteminin […]

→

İhale şartnamesinde JAR OPS 1 uygunluk ibaresi olmadan hava taksi ruhsatı yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Pan Havacılık ve Ticaret A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi iptal etti. İlgili karar, başvuru sahibinin sunduğu hava taksi işletme ruhsatının, idari şartnamede belirtilen JAR OPS 1 standartlarına uygunluk taşıdığına dair bir ibare içermediği gerekçesiyle verilmişti. Ancak, mahkeme kararı, ihale şartnamesinde bu belgenin yeterli olduğunu ve uçakların JAR OPS 1 […]

→

İş deneyim belgesinde %30 iş artışı sınırının %50 olarak düzenlenmesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesine ilişkin yapılan incelemede, sözleşmenin öngördüğü % 30 oranındaki iş artışı sınırının % 50 olarak düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Ancak, Tuna Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen işin keşif artışlarının mevzuata uygun şekilde yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, iş deneyim belgesinin düzenlenmesi ve kullanılmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığı […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde uzman görüşü alınmaması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik şartnameye uygunluk konusunun özel uzmanlık gerektirdiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, ihale sürecinde davalı idarenin, başvurunun değerlendirilmesi için uzman görüşü alması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, idare bu yükümlülüğünü yerine getirmediği için, uyuşmazlık konusu ürünün teknik şartnameye uygun olup olmadığına dair yapılan değerlendirme yetersiz kalmış ve nihai […]

→

Yürütmenin durdurulması kararına rağmen başvurunun reddedilmesi 4734 sayılı Kanunun 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, daha önceki kararlarının iptaline ve başvurunun reddine karar vermiştir. Bu süreçte, 4734 sayılı Kanunun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi dikkate alınmıştır. İlgili madde, başvurunun kabul edilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı durumlarda, başvurunun reddedilmesini öngörmektedir. Kurul, başvurunun reddine ilişkin kararında, başvuru sahibinin eksikliklerini gidermediğini ve bu nedenle […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında patlayıcı malzemesi analizinin eksikliği hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale üzerinde kalan müdahil şirketin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz olduğuna karar vermiştir. Özellikle, ihale dokümanında patlayıcı malzemesine yer verilmesine rağmen, müdahil şirketin analizinde bu malzemeye yer vermemesi, işin sadece kırıcı ile yapılacağı yönündeki açıklamanın yeterli bulunmaması, hukuki bir sorun teşkil etmiştir. Kurul, müdahil şirketin analizlerinde kamu […]

→

Yerli malı belgesinde gıda üretim sertifikası bilgisi eksikliği teklifin değerlendirilmesini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin sunduğu yerli malı belgesinin gıda üretim sertifikası bilgilerini içermemesinin belge eksikliği değil, bilgi eksikliği olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin yeterlilik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiği belirtilmiş, bu bağlamda, gıda üretim sertifikalarının belgede yer almaması durumunun, belgenin asli unsuru olmadığı ifade edilmiştir. […]

→

U-Kollu Statif Tipinin Teknik Şartnameye Eklenmemesi Rekabeti Sınırlayıcı Etki Yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Dünya Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazını değerlendirirken, U-Kollu Statif tipinin teknik şartnameye eklenmemesinin rekabeti engelleyip engellemediğini incelemiştir. İlgili şartnamede, teklif edilen sistemlerin DICOM 3.0 standartlarına uygun olması ve belirli görüntüleme tekniklerini gerçekleştirebilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yalnızca bir firmanın bu özellikleri taşıdığı ve diğer firmaların rekabet edebilmesi için gerekli olan […]

→

Resmi tarifeden düşük fiyat teklif edilmesi aşırı düşük teklif açıklamalarında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili yapılan sorgulamalarda, resmi tarifelerin kullanılması durumunda, bu tarifelerden daha düşük fiyat teklif edilmesinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. İlgili ihalede, davacı şirketin sunduğu yol gideri teklifi, resmi tarifeden daha düşük bir rakam içermekteydi. Ancak, bu durumun, virgülden sonraki rakamlarda yapılan yuvarlamadan kaynaklandığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, davacının açıklaması hukuka […]

→

Aşırı düşük tekliflerin belirlenmesinde yaklaşık maliyet ölçütünün kullanılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi konusunda idarenin takdir yetkisini kullanma biçimini incelemiştir. İhaleye katılan isteklilerin teklif bedellerinin, yaklaşık maliyetin altında olmasına rağmen birbirine ve diğer tekliflere yakın olduğu gerekçesiyle aşırı düşük teklif açıklaması istenmemiştir. Ancak, idarenin aşırı düşük […]

→

İptal Edilen Karar Üzerine Yürütmenin Durdurulması Talebi Yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 17.03.2011 tarihli 2011/MK-65 sayılı kararının iptal edilmesi üzerine yürütmenin durdurulması talebinin reddine karar vermiştir. Bu karar, yürütmenin durdurulması isteminin, iptal edilen bir karar üzerine yapılamayacağına dayanmaktadır. İlgili mahkeme kararlarının, yürütmenin durdurulması için gerekli olan hukuki şartları taşımadığı belirtilmiştir. Kurul, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili hükümleri […]

→

İhale sürecinde sunulan giyim maliyetlerinin piyasa koşullarıyla uyumsuzluğu eşit muamele ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı ATK Güvenlik Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunda belirttiği 1. iddiasını değerlendirirken, ihale sürecinde sunulan giyim maliyetleri üzerinde durmuştur. İhaleye katılan Kılıç Özel Güv. Hiz. Eği. Sav. ve Güv. Sis. Ltd. Şti. tarafından sunulan maliyet/satış tespit tutanağında, giyim kalemlerinin fiyatlarının piyasa koşullarıyla uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Örneğin, yazlık gömlek fiyatı 1,50 […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun itirazen şikayet başvurularında Kurum Başkanı’nın yetkisini aşması hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 28.02.2011 tarihli işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçelerini dikkate alarak önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. Mahkeme, 4734 sayılı Yasa’nın 53. maddesine atıfta bulunarak, Kurumun genel yönetim ve temsili ile alınan kararların yürütülmesinin başkana ait olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, itirazen şikayet başvurularının Kurul […]

→