Kılık ve kıyafet yönetmeliğine aykırılık nedeniyle verilen disiplin cezasının hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın disiplin cezasına itirazı incelenmiştir. Başvuran, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetlerine Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı davranmak gerekçesiyle verilen “Uyarma” cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın kılık ve kıyafet kurallarına uymadığını belirterek cezanın uygulanmasının hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. Başvuranın, geçmişteki olumlu hizmetleri ve sendikasının serbest kıyafet […]

→

Merkez Bankası mülakatında puanlama kriterlerinin somut bilgi ve belgeye dayandırılması ve nesnelliğin sağlanması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nda gerçekleştirilen sözlü sınavda baraj puanı olan 70’in üzerinde bir puan verilerek sıralamaya dahil edilmesini ve mülakat sonucunun yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Merkez Bankası’nın işe alım sürecinin her aşamasının, liyakat ve şeffaflık ilkelerine uygun olarak yürütüldüğü belirtilse de, başvuranın mülakat aşamasında aldığı puanın gerekçelerinin yeterince açıklanmadığı tespit edilmiştir. Danıştay kararları […]

→

Mezun durumundaki öğrencilerin ikinci eğitimlerinde burs verilmemesi hakkaniyet ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, burs/öğrenim kredisi talebinin yaş sınırı gerekçesiyle değerlendirilmemesine itiraz etmiştir. İdare, başvuranın daha önce eşdeğer bir yüksek öğretim programından mezun olduğunu belirterek, başvurunun yönetmelik gereği işleme alınmadığını ifade etmiştir. Ancak, yüksek öğrenim kredi ve burs yönetmeliği, mezun olan doktora öğrencilerine kredi verilmemesini öngörmesine rağmen, bu durumun başvuranın öğrenim hayatını zorlaştırdığı ve yüksek öğrenim görmesini […]

→

666 sayılı KHK ile kariyer uzmanlarının maaş eşitliği ve kazanılmış hakların korunması talebiyle Ticaret Bakanlığına başvuru yapılması (KDK)

ÖZET: Başvuran, 666 sayılı KHK ile kariyer uzmanlarının maaşlarının eşitlenmesi ve kazanılmış hakların korunması gerektiğini öne sürerek Ticaret Bakanlığına başvuruda bulunmuştur. İki grup maaş rejimi oluştuğunu, 15/01/2012 tarihinden önce göreve başlayanların, tayine gitmeleri durumunda ikramiyelerinin kesildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Yargı süreçlerinde, mahkemelerin bu konuda başvuran lehine kararlar verdiği, dolayısıyla Bakanlığın bu […]

→

Kamu görevinden ihraç edilen kişinin zati demirbaş tabancasının iadesi talebi ve idarenin süresinde cevap vermemesinin hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 670 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilmesinin ardından OHAL Komisyonu tarafından göreve iade edilmesi ve sonrasında İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanması sürecini ele almaktadır. Başvuran, 23 yıl boyunca emniyet hizmetleri sınıfında görev yapmış ve bedelini ödeyerek satın aldığı zati demirbaş tabancasının iadesini talep etmiştir. İlgili mevzuat incelendiğinde, başvuranın zati demirbaş […]

→

Disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan yapılan sözlü uyarının hukuka aykırılığı ve iptal talebi (KDK)

ÖZET: Danıştay, başvuranın 24/02/2021 tarihli yazıyla yapılan sözlü uyarısının iptalini talep etmesi üzerine, idarenin bu uyarıyı disiplin cezası niteliğinde değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. İdare, başvuranın disiplin cezasını gerektirecek bir fiil işlemediğini savunsa da, başvuranın savunma hakkının tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan uyarıda bulunulması hukuka aykırıdır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesi, memurun dikkatli olması gerektiğini […]

→

Pandemi destek kredisi başvurusunun yeniden incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası’ndan temel ihtiyaç destek kredisi talebinde bulunmuş, ancak bu talebinin reddedildiğini ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu inceleyerek, ilgili mevzuat çerçevesinde başvurunun değerlendirildiği ve tavsiye kararının Kamu Başdenetçisine sunulduğu belirtilmiştir. Kurum, idarenin eylem ve işlemlerini insan haklarına dayalı adalet anlayışıyla inceleyerek, başvurunun yerinde olduğuna kanaat getirmiştir. Kurum, başvuruların çoğunun bireysel […]

→

Hükümlülerin aile hayatına saygı hakkı kapsamında nakil talepleri ceza infaz kurumlarının kapasite ve güvenlik koşullarıyla nasıl dengelenir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin aile hayatına saygı hakkı ve ceza infaz kurumlarındaki nakil talepleri üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, eşiyle aynı ceza infaz kurumuna nakil talep etmekte ve bu talebin gerekçeleri arasında çocuklarının sağlık sorunları ve ziyaret mesafesinin zorluğu bulunmaktadır. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil olabilmesi için belirli […]

→

Elektrik faturasındaki düzensizlik ve iade talebi üzerine hesaplama talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, kiralık bir evde elektrik faturalarının düzensiz gelmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 19.11.2020 tarihinde gelen 695 TL tutarındaki fatura ile önceki dönemlerdeki 70-200 TL arasındaki fatura tutarları arasında büyük bir fark olduğunu belirtmiş, durumu Vangölü Elektrik Perakende Satış A.Ş.’ye (VEPSAŞ) iletmiştir. Yapılan incelemelerde sayacın sağlam olduğu bildirilmiş, ardından başvuranın talebi üzerine Van Gölü Elektrik Dağıtım […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın cezaevine nakil talepleri doluluk gerekçesiyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunurken ailesinin Ankara’da olduğunu belirterek, Sincan’daki cezaevlerine nakil talep etmiştir. Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın nakil talebini, talep edilen ceza infaz kurumlarının dolu olması gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, hukuki değerlendirme sonucunda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemli olduğu vurgulanmıştır. […]

→

Avukatların bilgi ve belge inceleme talepleri Avukatlık Kanunu kapsamında değerlendirilirken özel kanun hükümleri dikkate alınmalı mı (KDK)

ÖZET: Danıştay, avukatların bilgi ve belge inceleme taleplerinin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 2’nci maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Başvuran avukat, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’ne yaptığı başvuruda, ihtiyati tedbir/haciz talebine esas olan bir vatandaşın araçlarına ilişkin bilgi talep etmiş, ancak talebi 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 21’inci maddesi gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. Danıştay, avukatın talebinin bilgi […]

→

Dikili Gökçeağıl Mahallesi’nde imam hatip olarak görev yapan kişinin ecrimisil bedelinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Dikili Gökçeağıl Mahallesi’nde imam hatip olarak görev yapmaktadır ve 9 yıldır lojmanda ikamet etmektedir. Dikili Defterdarlığı tarafından kendisine 9.263,50 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmiş, ancak başvuran bu ihbarnamenin iptalini talep etmektedir. Başvuran, ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğunu, çünkü kendisine tahsis edilen alanın atıl durumda olduğunu ve gerekli tadilatları kendi imkanlarıyla yaptığını belirtmektedir. Ayrıca, kendisiyle […]

→

Van ili Mahallesinde kanalizasyon altyapısının bulunmaması nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Van ilindeki ikamet adresinde kanalizasyon sisteminin bulunmamasından dolayı mağduriyet yaşadığını bildirmiştir. Fosseptik çukurunun düzenli olarak dolması ve her boşaltma işleminde VASKİ tarafından alınan ücretin maddi yük oluşturması nedeniyle, çözüm talep etmiştir. Başvuru, ilgili idareler olan VASKİ ve Muradiye Belediyesi’ne yönlendirilmiş, her iki kurumdan alınan yanıtlar, kanalizasyon altyapısının eksik olduğunu ve mevcut imar yollarının […]

→

Teknik şartnamedeki çelişkili düzenlemeler teklif oluşturma sürecini nasıl etkiler ve hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından alınan kararda, Van Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi’ne ait Teknik Şartname’deki düzenlemelerin çelişkili olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, B grubu yemeklerin sınırlı çeşitliliği nedeniyle, her yemek gurubunda vejetaryen menü seçeneği sağlanmasının istenmesi, menü planlamasında bazı gruplardan iki çeşit çıkarılmasını zorunlu kılmaktadır. Bu durum, şartname hükümleri arasında çelişkiye yol açmakta ve sağlıklı […]

→

Müstakil daire başkanlıklarının hukuki statüsü ve 375 sayılı KHK’ya aykırı ödemelerin kamu zararına yol açması üzerine yapılan değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki ayrımı değerlendirerek, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Müstakil daire başkanlarının, yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapabileceği belirtilmiş, bu nedenle … Genel Müdürlüğü daire başkanlarına 8. sıradaki gösterge rakamları […]

→