Memurlara yemek yardımı uygulamasının yönetmeliğe uygunluğu ve kamu zararının oluşmadığı değerlendirilmesiyle tazmin hükmünün kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından memurlara yemek yardımı uygulamasının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne uygun olarak gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yemek verme şeklinde yapılmasını ve nakit ödeme yapılmamasını öngörmektedir. Bu çerçevede, yemek maliyetinin yarısının bütçeden karşılanması, geri kalan kısmının ise yemek yiyenlerden tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Belediyenin, yemek servisi hizmetini ihale yoluyla özel […]

→

Belediye memurlarına yemek yardımı için nakit yerine fiş verilmesi uygulamasının mevzuata uygunluğu ve kamu zararının oluşmadığı tespitiyle tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … Belediyesi tarafından memur personele yemek yardımı kapsamında nakit ödeme yerine geçen yemek fişi verilmesi iddiasıyla kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Temyiz dilekçelerinde, yemek hizmetinin sağlanmasında Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesine uygun olarak ihale yapıldığı ve memurların yemek ihtiyaçlarının karşılanması için anlaşmalı lokantalardan hizmet alındığı belirtilmiştir. Uygulamanın, memurların […]

→

Belediyelerin memurlara yemek fişi veya kart vermesi mevzuata aykırı ve kamu zararı doğurur; yemek yardımı yalnızca yemek verme şeklinde yapılabilir. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından memurlara yemek yardımı yapılması sürecinde, yemek fişi veya kart verilmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılmayacağını açıkça ifade etmektedir. Bu bağlamda, yemek yardımı için özel firmalardan hizmet alınmasının, memurların sosyal haklarının ihlali anlamına geleceği ve eşitlik […]

→

Belediyede memurlara nakit yemek yardımı yapılmasının mevzuata aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığı tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediyede çalışan memurlara yemek yardımı yapılmasının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Yönetmelik, yemek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılmasının yasak olduğunu vurgulamaktadır. Ancak, yemek yardımının sosyal bir hak olduğu ve bu hakkın yerine getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Belediyenin, yemek […]

→

Belediyenin yemek yardımı için yemek fişi kullanımı ekonomik ve mevzuata uygun bulundu, tazmin hükmü kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından memurlara yemek yardımı kapsamında nakit ödeme yerine geçen yemek fişi verilmesi suretiyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. Ancak, belediyenin dağınık hizmet binalarındaki durum göz önüne alındığında, her bir birimde ayrı yemekhane hizmeti vermenin ekonomik olmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, yemek hazırlama ve servisi hizmetinin ihale yoluyla temin edilmesi […]

→

Amirlerin bilgisi dışında görev yerini terk etme iddiasıyla verilen disiplin cezasının hukuka aykırılığına ilişkin talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14468-14468 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/6822 2017/ 6822 KARAR TARİHİ : 21/11/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Hastaneye gitmek üzere görevinden ayrılması nedeniyle “amirlerin bilgisi dışında görev yerini terk etmek” […]

→

Kınıklı Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırılması ve rayiç bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14473-14473 94019529-101.07.04-E.|sayi|94019529-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/7061 2017/ 7061 KARAR TARİHİ : 21/11/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, 84 m 2 hissesinin bulunduğu Kınıklı Mahallesi ada parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması ve […]

→

Türk Silahlı Kuvvetleri Dayanışma Vakfı’nın maluliyet yardımlarında 5. ve 6. derece malullere yardım yapmaması eşitlik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Türk Silahlı Kuvvetleri Dayanışma Vakfı’na yapılan maluliyet yardımı başvurusunun reddine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 6. derece maluliyet ile emekli olmasına rağmen, Vakfın yalnızca 1-4. derece malullere yardım yaptığını ve bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, Vakfın yönetmelik ve senedine uygun olarak hareket […]

→

Riskli yapıdan tahliye edilen maliklerin kira yardımı talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kadıköy İlçesi’nde bulunan bir bağımsız bölümün sahibi olarak, kira yardımı talebinin riskli yapı onay tarihinden önce tahliye edildiği gerekçesiyle iptal edilmesine itiraz etmiştir. İtirazı reddedilen başvuran, 12.185 TL’lik kira yardımı ve 750 TL’lik faizin geri ödenmesini talep etmektedir. İlgili idareler, başvuranın riskli yapı tespit raporu onay tarihinden önce tahliye ettiğini ve bu nedenle […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınav hakkının şifahi bildirilmesi belirlilik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yeminli Mali Müşavirlik sınavına katılma hakkını kullanamadığını belirterek ek sınav hakkı talep etmiştir. Başvuranın, 2016/ 2 dönem sınavına katılmadığı ve 2016/ 3 dönem sınavına giremediği, 15/ 3/ 2017 tarihli TÜRMOB Yönetim Kurulu Kararı ile OHAL kapsamında görevden ihraç edilenlerin sınav sürelerinin durdurulmasına ve yeniden başlatılmasına dair bir düzenleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, başvuranın sınav […]

→

Ziyaret yasağı tebliğindeki gecikme, itiraz hakkını nasıl etkiler ve hukuka uygunluk taşır mı? (KDK)

ÖZET: Bu karar, Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yaşanan bir olay üzerine başvuranın infaz koruma memurlarının kötü davranışları ve kendisine tebliğ edilen ziyaret yasağının usulsüzlüğü iddialarını incelemektedir. Başvuran, 06/03/2017 tarihinde babasını ziyaret ederken infaz koruma memurlarıyla sorun yaşamış ve bu nedenle bir ay süreyle görüş yasağına maruz kalmıştır. Ancak, bu yasağın tebliği 11/04/2017 […]

→

Adli Tıp Kurumu’nun kimyager kadrosu için kimya lisans mezunu şartı hukuka uygun mu (KDK)

ÖZET: Danıştay, başvuranın Adli Tıp Kurumu’nun Diyarbakır Grup Başkanlığı kimyager kadrosuna başvurusunun reddedilmesine ilişkin yaptığı itirazı değerlendirmiştir. Başvuran, Biyokimya bölümünden mezun olduğunu ve bu bölümün Kimyager unvanına eşdeğer kabul edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Adli Tıp Kurumu, kimyager kadrosu için yalnızca kimya lisans mezunlarının başvurularını kabul ettiğini belirtmiştir. Bu durum, başvuranın iddiasının hukuka aykırı olduğu sonucuna […]

→

İhbar değerlendirme sürecinin uzaması nedeniyle mükellefin matrah artırımında bulunması ve vergi incelemesi yapılamaması durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, vergi ihbarında bulunulan mükellef hakkında yapılması gereken incelemelerin gecikmesi nedeniyle, mükellefin 6736 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunmasına ve vergi incelemesi yapılmamasına dair iddiaları içermektedir. Başvuran, 24 Ağustos 2015 tarihinde Vergi İletişim Merkezine (VİMER) yaptığı ihbar başvurularının yaklaşık bir buçuk yıl boyunca incelenmediğini, bu durumun mükellefin matrah artırımında bulunmasına yol açtığını belirtmiştir. Gelir […]

→

Protokol yürürlükteyken göreve başlayan personelin banka promosyonu ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Elazığ Devlet Su İşleri (DSİ) 9. Bölge Müdürlüğü’nde Ambar Memuru olarak 16 Kasım 2016 tarihinde göreve başlamış ve banka promosyonu talebinde bulunmuştur. Başvurusu, 1 Aralık 2016 tarihinde idareye iletilmiş; ancak idare, promosyon ödemesinin yapılmadığını belirterek başvurana olumsuz yanıt vermiştir. Başvuran, bu durumun hukuka, hakkaniyete ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen yanlış bilgi nedeniyle emeklilik talebinin gecikmeli işleme alınması ve fazladan yapılan pri (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı emeklilik başvurusunda yanlış yönlendirme sonucu maddi zarara uğradığını iddia etmektedir. 26 Ekim 2016 tarihinde SGK’ya yaptığı başvuruda, 27 Haziran 2016’da Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezi’ne giderek emeklilik talebinde bulunduğunu ve kendisine verilen yanlış bilgi nedeniyle 245,95 TL’lik isteğe bağlı sigorta borçlanması yaptığını belirtmiştir. Başvuran, eğer doğru bilgilendirilseydi emeklilik aylığını […]

→