ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 17.03.2011 tarihli 2011/MK-65 sayılı kararının iptal edilmesi üzerine yürütmenin durdurulması talebinin reddine karar vermiştir. Bu karar, yürütmenin durdurulması isteminin, iptal edilen bir karar üzerine yapılamayacağına dayanmaktadır. İlgili mahkeme kararlarının, yürütmenin durdurulması için gerekli olan hukuki şartları taşımadığı belirtilmiştir. Kurul, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili hükümleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sultangazi Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ihalede geçerli olan bazı tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle rekabetin oluşmadığı ve bu durumun ihalenin iptaline yol açtığı tespit edilmiştir. Kurul, adayların başvurularının, ihalenin iptali işlemine karşı yapılan başvurular olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Bu bağlamda, başvuruların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu belgelerin Türkçe olarak sunulup sunulmadığına dair iddialarını değerlendirmiştir. İlgili ihale sürecinde, yalnızca ihale üzerinde kalan firmanın belgeleri incelenmiş, diğer firmaların belgeleri hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu durum, ihale şartnamesinin 7.9.1 maddesine aykırı olarak, tüm isteklilerin belgelerinin incelenmesi gerekliliğini göz ardı etmiştir. Kurul, hukuka aykırılık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ihale katılım kurallarına ilişkin hükümlerini değerlendirerek, yasaklı kişilerin ihalelere katılımının kesinlikle mümkün olmadığını belirtmiştir. İhaleye katılamayacak olanlar arasında yer alan yasaklı kişilerin, doğrudan veya dolaylı olarak başkası adına dahi olsa ihalelere katılmalarının yasak olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, yasaklı bir vekil aracılığıyla ihaleye katılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi konusunda idarenin takdir yetkisini kullanma biçimini incelemiştir. İhaleye katılan isteklilerin teklif bedellerinin, yaklaşık maliyetin altında olmasına rağmen birbirine ve diğer tekliflere yakın olduğu gerekçesiyle aşırı düşük teklif açıklaması istenmemiştir. Ancak, idarenin aşırı düşük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı ATK Güvenlik Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunda belirttiği 1. iddiasını değerlendirirken, ihale sürecinde sunulan giyim maliyetleri üzerinde durmuştur. İhaleye katılan Kılıç Özel Güv. Hiz. Eği. Sav. ve Güv. Sis. Ltd. Şti. tarafından sunulan maliyet/satış tespit tutanağında, giyim kalemlerinin fiyatlarının piyasa koşullarıyla uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Örneğin, yazlık gömlek fiyatı 1,50 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 28.02.2011 tarihli işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçelerini dikkate alarak önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. Mahkeme, 4734 sayılı Yasa’nın 53. maddesine atıfta bulunarak, Kurumun genel yönetim ve temsili ile alınan kararların yürütülmesinin başkana ait olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, itirazen şikayet başvurularının Kurul […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhalede anahtar teknik personel olarak gösterilen Hüseyin Algül’ün pozisyonunun büro personeli olarak belirtilmesi ve geriye dönük bir yıllık çalışma süresinin usulüne uygun şekilde tevsik edilmemesi gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmiştir. Ancak, Hüseyin Algül’ün yönetim kurulu başkanı olarak […]
3. Hukuk Dairesi 2011/20095 E. , 2012/2970 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.553.21 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi […]
3. Hukuk Dairesi 2011/20125 E. , 2012/2971 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.658.90 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı Pozitron Teknik Hizmetler’in sunduğu cihazın, ihale teknik şartnamesinin 3.2.1.9 ve 3.2.7.5 maddelerinde belirtilen şartları karşıladığını tespit etmiştir. Bu bulgu, ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle yapılan iptal işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmasına yol açmıştır. Kurul, Hacettepe Üniversitesi’nden alınan teknik görüş doğrultusunda, davacı şirketin cihazının gerekli özellikleri taşıdığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusu üzerine yaptığı incelemede, davacı şirketin teklif ettiği bedellerin, idarenin hazırladığı yaklaşık maliyet cetvelindeki karsız tutarından yüksek olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, yapılan açıklamaların kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, açıklama istenilen iş kalemlerine ilişkin sunulan proforma faturalar ve maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının mevzuata uygun olduğu belirlenmiştir. Proforma faturaların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Emda İnşaat Sanayi ve Maden Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, iş deneyim belgesinin dayanağı olan yap-işlet-devret modeli ile gerçekleştirilecek işin sözleşmesinin bedel içermediği, ancak yetkili merci tarafından belirlenen 4.000.000,00 TL tutarının, belgenin iş deneyimini tevsik edici nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde, ihale konusu işin gerektirdiği araçların sahiplik koşulunun rekabet ilkesine aykırı olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılacak araçların en az iki tanesinin isteklinin kendi malı olmasının zorunlu kılınması, toplam üç araç için %66 oranında bir şart getirmekteydi. Bu durum, yalnızca iki isteklinin teklif vermesiyle sonuçlanmış ve başvuru sahibinin bu gerekçeyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda itirazen şikayet başvurularının somut ve açık olması gerektiğini vurgulamıştır. Davalı idarenin, başvurunun kabul edilmesiyle davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında hukuka aykırılık tespit edilmiştir. İtirazen şikayetlerin somutlaştırılmaması, ihale sürecinde adaletin sağlanmasını engelleyebilir. Bu nedenle, başvurunun kabul edilmesi, mevzuat hükümlerine aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanunun 54 […]
