ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalede yeterli rekabetin oluşmaması gerekçesiyle verilen tekliflerin uygun görülmediğini belirtmiştir. İhale Komisyonu, 07.09.2004 tarihinde gerçekleştirilen ihalede 7 isteklinin teklif verdiğini, ancak bazı tekliflerin geçersiz kabul edildiğini ve bu nedenle ihalenin iptaline karar verildiğini ifade etmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye katılan firmaların sayısının yeterli olduğu ve verilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale işlemlerinde mevzuata aykırılıkların tespit edilmesi durumunda, bu aykırılıkların ilgili idareye bildirilmesinin yeterli olmadığını ve bu durumun sonuca etkili kararlar olmadığını belirtmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun çerçevesinde görev ve yetkilerini etkin bir şekilde kullanabilmesi için, ihale işlemlerine ilişkin kararların sonuç doğurması gerektiğini vurgulamıştır. Ankara 15. İdare Mahkemesi, Kurul’un bu yaklaşımını hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanması sürecinde, Anayasa’nın 138/4. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2 ve 28/1. maddelerini dikkate almıştır. Bu bağlamda, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat ihalesinde, ihale sürecinde meydana gelen mevzuata aykırılıkları tespit etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu aykırılıkların düzeltici işlemlerle giderilemeyecek nitelikte olduğu belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesi (b) bendi gereğince ihalenin iptalini gerektirmiştir. Kurul, iptal kararının yanı sıra, ihale sürecinde tespit edilen bazı hususların değerlendirilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyma zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunları geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanması durumunda telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırılığı şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan firmanın CE belgesinin bulunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname hükümleri gereği, cihazın Tıbbi Cihaz Yönetmeliği’ne uygun olarak CE belgesine sahip olması zorunludur. Sağlık Bakanlığı’nın görüşü doğrultusunda, Reverse Osmos Su Arıtma Sisteminin Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında değerlendirildiği ve Sınıf II-b risk grubundaki cihazlar için gerekli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu inşaatın uzmanlık ve/veya ileri teknoloji gerektiren bir iş olarak değerlendirildiğini belirtmiştir. İhaleye katılan firmaların sayısı dikkate alındığında, 29 firmanın ön yeterlik başvurusunda bulunduğu, bunlardan 15’inin yeterli bulunarak ihaleye katılma hakkı kazandığı, 14 firmanın ise teklif verdiği tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 20. maddesi gereğince […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili ihale kararının tebliğ tarihi olan 11.12.2006 tarihinin ardından, başvuru sahibinin Kamu İhale Kanunu’na göre talep hakkının son günü tatil gününe denk geldiği için süre uzamış ve başvuru 18.12.2006 tarihinde süresinde yapılmıştır. İdarenin, başvuruya verdiği cevabın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelerin iptali konusunda idarelerin takdir yetkisini değerlendirirken, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. İlgili mevzuat uyarınca, açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede belirli sayıda geçerli teklifin verilmesi zorunlu değildir; geçerli olan tek teklif ile de ihale sonuçlandırılabilir. Bu bağlamda, ihaleye sunulan üç teklifin, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin onaylanmaması için öne sürülen gerekçelerin kamu yararına uygun olmadığına karar vermiştir. İhalede en avantajlı teklifin, belirlenen yaklaşık maliyetin altında olmasının yanı sıra, dört geçerli teklifin bulunması, ihalenin iptaline gerekçe olarak gösterilen fiyat kırımının yeterli görülmemesi durumunun tek başına yeterli olmadığını ortaya koymuştur. İhale yetkilisinin, kamu yararını gözeterek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Murat İnş. San. Turz. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, Kozaklı Hidro Termal Sağlık Tesisi Tadilat ve Onarım İşi ihalesine katılmasının hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İlgili mahkeme, şirket müdürü olan Ahmet Salih Çelikkanat’ın, hisselerinin tamamını devretmesi nedeniyle ortaklık sıfatını kaybettiğini ve dolayısıyla şirketi temsile yetkili olamayacağını tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde Murat […]
ÖZET: Danıştay, şüphelilerin yayınladıkları üç makalede, şikayetçilerin eserlerinden kaynak göstermeden alıntı yaptıkları iddialarını incelemiştir. Yükseköğretim Denetleme Kurulu ve üniversite tarafından oluşturulan bilirkişi raporları, şüphelilerin eserlerinde intihal yapıldığına dair yeterli şüphe bulunduğunu ortaya koymuştur. Bu raporlar, şüphelilerin eylemlerinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca yargılanmalarını gerektirecek deliller içerdiğini belirtmektedir. Sonuç olarak, Danıştay, […]
ÖZET: Danıştay, bir hastaya yanlış kan verilmesi nedeniyle meydana gelen komplikasyonlar üzerine yapılan soruşturmanın eksik olduğunu belirterek, Yetkili Kurulun men-i muhakeme kararını bozmuştur. Olayda, hastaya 0 Rh(+) kan yerine A Rh(+) kan verilmesi sürecinde, doktorlar ve hemşirelerin sorumluluğunun net bir şekilde belirlenmediği, kan istem yazısının kim tarafından hazırlandığı ve kanın hasta yakınına teslim edilmesi gibi […]
ÖZET: Danıştay, hastanın tedavi sürecinde yapılan hataların ölümüne sebep olup olmadığını değerlendirmiştir. Hastanın, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Üroloji Bölümüne gelmeden önce özel bir hastanede yapılan tetkiklerde mide delinmesi tespit edilmiş, ancak bu bulgular dikkate alınmadan hastaya böbrek rahatsızlığı teşhisi konulmuştur. Bu durum, hastanın ölümüne yol açan yanlış teşhis ve tedavi sürecinin temelini oluşturmuştur. Soruşturma sonucunda, Rektörlük […]
ÖZET: Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi çerçevesinde ruhsata aykırı yapılarla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı’nın verdiği soruşturma izni verilmemesi kararını incelemiştir. Olayda, … İlçesi, … Mahallesinde ruhsata aykırı olarak inşa edilen on yedi yapıya dair yıkım kararları verilmiş, ancak bu kararların bir kısmı uygulanmamıştır. İmar Kanunu’na göre, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıların tespiti halinde, […]
