ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuken geçerli bir sebep olduğunu belirtmiştir. Ancak Danıştay, başvurunun esasının incelenmesi gerektiğine ve başvurunun ehliyet yönünden reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, Danıştay, başvuru sahibinin ihaleye katılma hakkının ihlal edildiğini ve itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kamu İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen “rekabet” ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle bir ihale sürecinin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan iki firmanın tekliflerinin, belirlenen yaklaşık maliyetin altında kalması ve sadece bir firmanın geçerli teklif olarak kalması, rekabetin sağlanamadığını göstermektedir. Bu durum, ihale sürecinin hukuka uygun olmadığını ortaya koymakta ve dolayısıyla […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde, mahkeme kararlarına uyma zorunluluğunu vurgulamıştır. İnceleme sonucunda, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların uygulanmasının geciktirilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde işlem tesis etme yükümlülüğü olduğu ifade edilmiştir. Bu bağlamda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. İdarenin, mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunların uygulanmasını geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğini yerine getirmek için idarenin gecikmeksizin işlem yapma yükümlülüğü olduğu ifade edilmiştir. Kurul, bu hukuki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya geciktirilmesi mümkün değildir. Kurul, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğünü hatırlatmış ve bu sürenin, kararın idareye tebliğinden itibaren otuz günü geçemeyeceğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olan Kurul kararının iptal edildiğini tespit etmiştir. Bu iptal, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirilmesine engel teşkil eden hukuki gerekçenin ortadan kalktığını göstermektedir. İlgili mevzuatın 58. maddesinin üçüncü fıkrasına dayanarak yapılan değerlendirme, iptal edilen kararın geçerliliği kalmadığı için hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017/MK-236 sayılı kararında, daha önce alınan 07.09.2016 tarihli ve 2016/UY.I-2282 sayılı kararın iptali üzerine başlatılan davanın incelenmesi sonucunda, yargı kararıyla iptal edilen bu kararın yeniden değerlendirilmesine gerek olmadığına hükmetmiştir. İlgili davada, Heltaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın, mahkemece kabul edilmesiyle birlikte, Kurulun daha önceki kararının geçersiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurularının değerlendirilmesi sürecinde, yalnızca Kanun’da belirtilen kararları alma yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. Danıştay 13. Dairesi, Kamu İhale Kurumu’nun, daha önce verdiği düzeltici işlem, iptal veya ret kararlarını yeniden inceleme veya geri alma yetkisi bulunmadığını belirterek, bu tür kararların yalnızca itiraz eden tarafından dava konusu edilebileceğini ifade etmiştir. Bu bağlamda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iptal edilen ihaleye ilişkin başvuru sürecinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdarece iptal edilen ihalede, davacı tarafından yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvurusunun geçerliliği üzerinde durulmuştur. Kurul, davacının iptal kararına karşı itirazen şikayet başvurusunda bulunabileceğini, bu nedenle mahkemenin işin esasını incelemesi gerektiğini vurgulamıştır. Kurul, mahkeme kararının, başvurunun Kamu İhale Kurulu’nun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iptal edilen bir ihale ile ilgili mahkeme kararlarının uygulanması gerektiğini belirlemiştir. İhalenin yeniden ihya edilmesinin mümkün olmadığına dikkat çeken Kurul, itirazlar ve önceki kurul kararları ile usuli eksikliklerin, mahkeme kararlarının uygulanmasını engellediğini ifade etmiştir. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının göz ardı edilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin kararların hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İlgili kararlar, Ankara 2. ve 10. İdare Mahkemeleri tarafından iptal edilmiş ve bu iptallerin ardından ihale sürecinin yeniden başlatılmasının hukuken mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durum, ihale komisyonunun daha önceki iptal kararlarının geçerliliğini koruduğunu ve yeni bir karar alınmasının hukuki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Ekon Endüstri İnş. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin yetersiz iş bitirme belgesi nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının ve ihalenin iptalinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale sürecinde, geçerli tek teklif kalması ve rekabetin sağlanamadığı gerekçesiyle iptal edilen ihale, daha sonra alınan itirazen şikayet başvurusu ile yeniden değerlendirilmiştir. Ancak, Ankara 16. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin gizlilik ve güvenirlik ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilmediğine karar vermiştir. İhaleye katılan firmaların teklifleri arasında yalnızca 1,11 TL’lik bir fark bulunması, aynı gün içinde benzer ihalelerdeki tekliflerin de birbirine çok yakın olması, rekabet ortamının sağlanmadığını ve ihaleye fesat karıştırıldığını göstermektedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalenin 128’inci kısmına ilişkin yapılan incelemede, teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin belirli maddelerini karşılayıp karşılamadığını değerlendirmek için gerekli numunenin tedarik edilemediğini tespit etmiştir. Mahkeme kararı doğrultusunda, teknik görüş almak amacıyla ilgili kişi veya kurumdan numune temin edilmesinin fiilen imkânsız olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde teklif geçerlilik sürelerinin uzatılmasına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. İnceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca teklif geçerlilik süresinin, ihale dokümanında belirtilen süre kadar birden fazla uzatılabileceği belirtilmiştir. Bu durum, teklif geçerlilik süresinin dolduğuna dair iddiaların geçersiz olduğunu ortaya koymaktadır. Kurul, yargı kararlarının uygulanmasının gecikmeksizin yerine getirilmesi gerektiğini […]
