ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Gürdağ Yapı San. İnş. Müh. ve Tic. A.Ş.’nin şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelerken, başvuru sahibinin hangi kanun yollarına başvuracağı ve süreleri hakkında yeterince bilgilendirilmediğini tespit etmiştir. Anayasa’nın 40. maddesi gereği, zorunlu başvuru yoluna ilişkin sürelerin belirtilmemesi, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmesine yol açmıştır. Bu nedenle, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresiyle ilgili önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhale komisyonu tarafından verilen kararın tebliğinden sonra, başvuru sahibinin belirtilen süre içinde şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereği, başvurunun süre yönünden reddinin hukuka uygun olmadığını ortaya koymaktadır. Kurul, bu bağlamda, başvurunun esasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddedilmesine ilişkin kararı iptal etti. Değerlendirme sonucunda, kesinleşen ihale kararının tebliğinde usulsüzlük tespit edildi. İlgili tebligatın, davacı şirket çalışanı tarafından imzadan imtina edilmesi nedeniyle geçersiz sayıldığı, bu durumun Tebligat Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtildi. İlk tebligatın 17.03.2015 tarihinde yapılmış olmasına rağmen, geçerli bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 17.06.2015 tarihli kararında, başvuru sahibinin iş deneyim belgeleriyle ilgili iddialarını yeterince incelemediğini tespit etmiştir. İdareye katılan iki isteklinin belgelerinin yeterlilik kriterlerini karşılayıp karşılamadığına dair yapılan 29.05.2014 tarihli şikayet başvurusu, kesinleşmiş bir ihale kararı olmadan değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, ihale kararı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde önemli bir hukuki hata tespit etmiştir. İhaleye katılan başka bir isteklinin şikâyet başvurusu üzerine alınan düzeltici işlem kararının, kesinleşen ihale kararının bildirimine ilişkin EKAP duyurusunda yeterince açıklayıcı olmadığı ve davacının menfaatini etkileyen bu işleme karşı itirazen şikayet başvurusu yapma yükümlülüğünün ihmal edildiği belirlenmiştir. Bu durum, Anayasa’nın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonu kararının davacı şirkete bildirilmesinde idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğine karar vermiştir. İlgili yazıda, kesinleşen ihale kararının bildiriminden itibaren 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi uyarınca şikâyet başvurusunda bulunulabileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuru yolu ve süresi hakkında yeterli bilgi verilmediği için, davacının itirazen şikâyet başvurusunun esası hakkında bir karar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, düzeltici işlem kararında başvuru merciini yanlış gösterdiği tespit edilmiştir. Davacı şirket, 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi uyarınca süresi içinde şikayet başvurusunda bulunmuş, bu başvurunun reddi üzerine Kurum’a itirazen şikayet başvurusu yapmıştır. Ancak, Kurul, başvurunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, idarelerin, başvuru sahiplerine başvuru süreleri ve yolları hakkında doğru bilgi verme yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. İdarenin, başvuru sahibine yanlış yönlendirme yapması nedeniyle, başvuru sahibinin izlediği yolun hatalı olduğu kabul edilemez. Bu durum, Anayasa’nın 40. maddesi […]
Toplantı No : 2015/054 Gündem No : 1 Karar Tarihi : 16.09.2015 Karar No : 2015/UH.III-2489 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Baybora Hizmet Temizlik İnşaat Gıda Ticaret ve Taahhüt Ltd. Şti., Mimar Sinan Mah. 117.Sokak A Blok Sema Apt. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 01.12.2011 tarihinde yaptığı itirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilen 19.12.2011 tarihli kararının iptaline ilişkin bir dizi hukuki süreç yürütmüştür. Ankara 2. İdare Mahkemesi, 25.12.2013 tarihli kararında, başvurunun süresinde olmadığına dair Kurul kararını iptal etmiştir. Ancak, Danıştay 13. Dairesi, 18.06.2014 tarihinde verdiği kararda, başvurunun süresinde olmadığına dair mahkeme kararını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresi içerisinde yapıldığını tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, başvuru sahibinin şikayetine 10 gün içinde yanıt vermemesi, başvuru sahibini yanıltmış ve bu durum, itirazen şikayet süresinin dolmadığı anlamına gelmiştir. Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesi’nin başvuru sahibinin birinci iddiasının süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulmuş ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İncelemeler sonucunda, davacının hangi kanun yollarına başvuracağı ve süreleri konusunda bilgilendirilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, Anayasa’nın 40. maddesi ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 12. maddesine aykırıdır. Dolayısıyla, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmiştir. Kurul, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda iki ana iddia bulunduğunu tespit etmiştir. Bunlardan ilki, teknik şartnamenin açık ve anlaşılır olmadığına dair iddiadır. Kurul, bu iddianın ihale dokümanının alındığı tarihten itibaren süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle süre yönünden reddine karar vermiştir. İkinci iddia ise, başvuru sahibinin teklifinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay’ın kararına dayanarak, başvuru sahibinin itirazının süre aşımına uğraması nedeniyle reddedilmesine ilişkin önceki kararında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. Danıştay, idarelerin, ilgili kişilere hangi kanun yollarına başvurabileceklerini ve sürelerini belirtme yükümlülüğünü ihlal ettiğini vurgulamış ve bu durumun hak arama özgürlüğünü ihlal ettiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu’nun 12.01.2009 tarihli kararının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiştir. İlgili kararda, şikâyet başvurusunun hangi süre içinde yapılacağına dair bilgi verilmediği ve bu durumun başvuru sahibinin hak arama sürecini olumsuz etkilediği vurgulanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesinde belirtilen şikâyet mekanizmasının ihlali, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun esası hakkında […]
