İhale tarihinden sonra yasaklanan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılıp bırakılmayacağı (KİK)

Toplantı No : 2017/050 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 04.10.2017 Karar No : 2017/UY.I-2660 BAŞVURU SAHİBİ: Metehan Mak. İnş. Mad. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti.,     İHALEYİ YAPAN İDARE: İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/198108 İhale Kayıt Numaralı “Gazlıgöl-Yaylabağı-Kayıhan(Afyonkarahisar) Kanalizasyon ve Termal Atıksu İnşaatı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]

→

İhale tarihinden sonra yasaklanan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilip kaydedilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2017/050 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 04.10.2017 Karar No : 2017/UY.I-2660 BAŞVURU SAHİBİ: Metehan Mak. İnş. Mad. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti.,     İHALEYİ YAPAN İDARE: İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/198108 İhale Kayıt Numaralı “Gazlıgöl-Yaylabağı-Kayıhan(Afyonkarahisar) Kanalizasyon ve Termal Atıksu İnşaatı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]

→

Kamu görevlisinin emekli olduğu idare dışında başka bir idareye karşı yasaklılık durumu geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2531 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereğince, kamu görevlilerinin görevden ayrıldıktan sonra belirli bir süre boyunca, ayrıldıkları idare ile ilgili iş ve taahhütlerde bulunamayacaklarını belirtmiştir. Bu düzenlemenin amacı, kamu görevlilerinin ayrıldıkları idarelerdeki nüfuzlarını kullanarak haksız menfaat elde etmelerini engellemektir. Ancak, Kurul, bir davada Seyfi Yalçın’ın Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü’nden emekli olmasının ardından, […]

→

İhaleye birden fazla teklif verilmesinin yasaklı fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2017/041 Gündem No : 39 Karar Tarihi : 22.08.2017 Karar No : 2017/UY.II-2308 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ   BAŞVURU SAHİBİ: İsmail KAHRİMAN, Akıncılar Mah. Sayım Sok. No: 2/B Selçuklu/KONYA   İHALEYİ YAPAN İDARE: Karaman Özel İdaresi […]

→

Yasak fiil ve davranışlarda bulunan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilip kaydedilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2017/041 Gündem No : 39 Karar Tarihi : 22.08.2017 Karar No : 2017/UY.II-2308 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ   BAŞVURU SAHİBİ: İsmail KAHRİMAN, Akıncılar Mah. Sayım Sok. No: 2/B Selçuklu/KONYA   İHALEYİ YAPAN İDARE: Karaman Özel İdaresi […]

→

İhalelere katılmaktan yasaklama kararlarının başlatılması yetkisi yalnızca ihaleyi gerçekleştiren idarede midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının başlatılması konusunda Kurul’un yetkisinin bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılmaktan yasaklama işlemlerinin, ihale sürecinde tesis edilen işlemlerden bağımsız olarak, yalnızca ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından alınabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yasaklama kararlarının, ilgili bakanlık veya İçişleri Bakanlığı tarafından verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, davacı şirketin yasaklama işlemlerinin mevzuata […]

→

Yasaklılık kararı iptal edilen kişinin teklif vermesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin teklif mektubunu imzalayan kişinin, ihale tarihindeki yasaklı durumu nedeniyle teklif veremeyeceği tespit edilmiştir. Ancak, bu yasaklama kararının, davacı şirketin vekil tayin ettiği kişi tarafından açılan bir dava ile iptal edildiği ve dolayısıyla […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun yasaklama kararı verme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gaziantep-Merkez Burç Çamlık Göleti ve Sulaması ihalesinde, ihaleye katılan bazı iş ortaklıklarının organik bağ bulunduğu ve danışıklı teklif verdikleri iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, bu iş ortaklıklarının 4734 sayılı Kanun’un 17. maddesinin (b) bendi uyarınca ihale sürecinde yasaklanmaları gerektiği tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun düzeltici işlem gerektirdiğine ve ilgili tekliflerin değerlendirme […]

→

2531 sayılı Kanun’a göre emekli olan kişinin eski idaresine karşı taahhüt altına girmesi yasak mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesi çerçevesinde, bir iş denetleme belgesinin sahibi olan Seyfi Yalçın’ın, Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü’ndeki görevinden ayrılmasının ardından, ayrıldığı idareye karşı iki yıl süreyle taahhüt altına giremeyeceği kuralını değerlendirmiştir. Seyfi Yalçın, 21.03.2016 tarihinde emekli olmuş ve bu tarihten önceki iki yıl içinde aynı idarede görev yapmıştır. […]

→

İhalelere katılmaktan yasaklama kararları ihale sürecinden bağımsız olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2016/UY.II-2513 sayılı kararında, Altınova Tuğra İnş. Tic. A.Ş.-Özdemireller Harf. Nak. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile MRT1 İnş. Taah. Tic. A.Ş.-Kumsal Petrol Maden Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ihaleye katılmaktan yasaklanması gerektiğine dair hükmü iptal etmiştir. Kurul, bu kararın gerekçesinin, ihaleye katılan firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik hukuka aykırılık içerdiği sonucuna […]

→

Emekli olduğu kurumun ihalesine 3 yıl geçmeden katılım yasağı itirazen şikayet sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ahmet Atalar’ın şikâyet başvurusunda yer alan “Mustafa Çontar’ın emekli olduğu kurumun ihalesine 3 yıl geçmeden katılıp katılamayacağı” iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, bu iddianın idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar çerçevesinde ayrıca incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, itirazen şikayet sürecinde, başvuru sahibinin iddialarının, idarenin kararında belirtilen hususlarla birlikte ele alınması gerektiğini […]

→

Yasaklılık durumu nedeniyle ihale dışı bırakılan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mefe İnş. Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ortaklarının ihale dışı bırakılmasına ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine ilişkin kararında, temsil yetkisi olan müdür Muammer Dülger’in yasaklılık durumu nedeniyle bu şirketin ihaleye katılamayacağına hükmetmiştir. İhale sürecinde, Dülger ve diğer temsilcilerin yasaklılık sicil kayıtları incelenmiş ve kamu davası açıldığı tespit edilmiştir. Bu […]

→

Rekabet ilkesinin ihlali nedeniyle ihale iptali kararı hangi durumlarda verilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen “rekabet” ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle bir ihale sürecinin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan iki firmanın tekliflerinin, belirlenen yaklaşık maliyetin altında kalması ve sadece bir firmanın geçerli teklif olarak kalması, rekabetin sağlanamadığını göstermektedir. Bu durum, ihale sürecinin hukuka uygun olmadığını ortaya koymakta ve dolayısıyla […]

→

İstekli statüsündeki katılımcıların ihale sürecindeki işlemlere yönelik itirazen şikayet başvurusunda bulunma hakkı var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, istekli olabilecek konumda bulunanların sadece ön yeterlik ve ihale dokümanına ilişkin iddialarla değil, aynı zamanda yeterlik başvuruları ve tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına dair idari işlemler hakkında da itirazen şikayet başvurusunda bulunabileceklerine hükmetmiştir. Bu durum, ihale sürecinde yer alan tüm katılımcıların, ihale dokümanını satın […]

→

Farklı bölge müdürlüklerinde görev yapan kişilerin yasaklılık durumu 2531 sayılı Kanun’a göre nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, DSİ 2. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, Muzaffer Gürel ve Memiş Sandıkçı’nın yasaklılık durumunu değerlendirmiştir. İlgili incelemede, her iki kişinin farklı bölge müdürlüklerinde şube müdürü olarak görev yaptıkları ve bu durumun ihaleyi gerçekleştiren DSİ 2. Bölge Müdürlüğü üzerinde hiyerarşik bir üstünlük sağlamadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, 2531 […]

→