Belediyede çalışan memurlara ilgili mevzuatında öngörülen taban aylık tutarından daha yüksek tutarda taban aylık ödenmesi (Sayıştay)

 2. Daire 35635 no.lu ve 19.11.2020 tarihli Karar Belediyede çalışan memurlara ilgili mevzuatında öngörülen taban aylık tutarından daha yüksek tutarda taban aylık ödenmesi sorgu konusu edilmişse de, savunma ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinden söz konusu ödemelerin Ocak ve Temmuz aylarına ait 14 günlük fark taban aylık tutarının eklenmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, Belediye çalışanlarına Ocak ve […]

→

Kadrosu zabıta memurluğunda olmakla birlikte fiilen zabıta görevi icra etmeyen Temizlik İşleri Müdürlüğü personeline aylık maktu fazla mesai ücreti ödenmesi (Sayıştay)

 3. Daire 364 no.lu ve 17.11.2020 tarihli Karar Kadrosu zabıta memurluğunda olmakla birlikte fiilen zabıta görevi icra etmeyen Temizlik İşleri Müdürlüğü personelleri ………… , ………… ve …………’e aylık maktu fazla mesai ücreti ödenmesi sonucu ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir. 14.07.1965 tarihli ve 657 sayılı […]

→

Pandemi (Salgın) şartları nedeniyle, Belediye personeline yemekhanede toplu olarak yemek servisi sunmak yerine; yemek yardımının personele ticket vermek suretiyle gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği (Soru Cevap)

Kamu idarelerinde yemek hizmetlerinin sunulmasına ilişkin olarak, salgın kapsamında herhangi bir istisna düzenlemesi yapılmamıştır. Bilindiği üzere, yemek yardımlarının ticket aracılığı ile sunulması, Sayıştay yargılamasında tazmin hükmüyle neticelenebilmektedir. (Örnek Karar; 8. Daire 16.2.2021 tarih ve 198 No.lu Karar)

→

Devlet memuru olmayan meclis üyesi başkan yardımcısına eş ve çocuk için aile yardımı yapılıp yapılmayacağı (Sayıştay)

 6. Daire 766 no.lu ve 12.11.2020 tarihli Karar Asıl ilamın …’ncı maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …6’ncı maddesi ile müstehak olmadığı halde meclis üyesi başkan yardımcısına yemek, aile ve çocuk yardımı ödendiği iddiasına ilişkin olarak; sorumlu tutuldukları halde […]

→

Devlet memuru olmayan meclis üyesi belediye başkan yardımcısına yemek yardımı yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

 6. Daire 766 no.lu ve 12.11.2020 tarihli Karar Asıl ilamın …’ncı maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …6’ncı maddesi ile müstehak olmadığı halde meclis üyesi başkan yardımcısına yemek, aile ve çocuk yardımı ödendiği iddiasına ilişkin olarak; sorumlu tutuldukları halde […]

→

Belediye şef kadrosunda bulunanlar için ek ödeme oranlarının nasıl belirleneceği (Sayıştay)

 5. Daire 438 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar Belediyede ……….. olarak görev yapan …………….., ……………… ve ……………..’ya ek ödeme kalemlerinin mevzuatta öngörülenden fazla ödenmesi suretiyle …….TL TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 9 uncu maddesinde; “…en yüksek Devlet memuru aylığına (ek gösterge dahil), ekli (I) sayılı […]

→

Öğrenim şartını taşımayan personelin şube müdürü kadrosuna atanması (Sayıştay)

 3. Daire 363 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak öğrenim şartını taşımayan personelin şube müdürü kadrosuna atanması ve bu personele anılan kadroya ait maaşın (ek ödeme ile zam ve tazminatın) ödenmesi sonucu ………… TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak […]

→

Meclis üyeleri arasından görevlendirilen belediye başkan yardımcıları hakkında bu sıfatları dikkate alınarak görevden uzaklaştırma tedbiri uygulanamayacağı (ÇŞB)

ÖZET: Meclis üyeleri arasından görevlendirilen belediye başkan yardımcılarının görevden uzaklaştırılmasına ilişkin düzenlemeler, 5393 sayılı Kanun çerçevesinde belirlenmiştir. Bu bağlamda, belediye başkan yardımcıları, meclis üyesi sıfatıyla görev yaptıkları için, görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulanması söz konusu değildir. İlgili mevzuat, görevden uzaklaştırma işlemlerinin, meclis üyesi sıfatına dayalı olarak gerçekleştirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 5393 sayılı Kanun’un 49. maddesi, belediye başkanının, […]

→

Mevzuatta öngörülen şartları sağlamadığı halde görevden ayrılan işçilere 375 sayılı KHK’nın 1’inci maddesinin (D) bendi kapsamında tazminat ödemesi yapılması(Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Mevzuatta öngörülen şartları sağlamadığı halde görevden ayrılan işçilere 375 sayılı KHK’nın 1’inci maddesinin (D) bendi kapsamında tazminat ödemesi yapılması: Mevzuatta öngörülen şartları sağlamadığı halde görevden ayrılan işçilere 375 sayılı KHK’nın 1’inci maddesinin (D) bendi kapsamında tazminat ödemesi yapılarak kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak yapılan incelemede; […]

→

Genel idare hizmetleri sınıfında yer alan ve idari görev yürüten birim müdürlerine arazi tazminatı ödenmesi (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Kadro unvanı teknik hizmetler sınıfında bulunmayan, genel idare hizmetleri sınıfında yer alan ve idari görev yürüten birim müdürlerine arazi tazminatı ödenmesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Genel İdari Hizmetler sınıfında bulunan Çevre ve Koruma Müdürü kadrosunda ve İmar ve Planlama Müdürü kadrosunda […]

→

Kamu görevlilerine yasayla belirlenen limitlere uyulmaksızın sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmesi (Sayıştay)

   7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar … Belediye Başkanlığı ile yetkili sendika arasında imzalanan ve 01.01.2018-31.12.2019 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesinde 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu hükümlerine aykırı düzenlemelere yer verilmesi ve bu düzenlemeler doğrultusunda kamu görevlilerine yasayla belirlenen limitlere uyulmaksızın sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına […]

→

İç denetçiler ve müfettişlere 657 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ödenen görev tazminatları ile sosyal denge ödemelerinin mahsup işleminin yapılmaması (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar İç denetçiler ve müfettişlere 657 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsup işleminin yapılmaması: … Belediyesi görevli iç denetçiler ve müfettişlerine 657 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsup işleminin yapılmayarak kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; 657 sayılı Devlet […]

→

İşçilerin kıdem tazminatına esas hizmet süresi hesaplanırken askerlik borçlanması yapılan sürelerin hesaplamaya dahil edilmesi şartları (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Haklarında emeklilik hükmü uygulanmayan işçilerin kıdem tazminatına esas hizmet süresi hesaplanırken askerlik borçlanması yapılan sürelerinde hesaplamaya katılması: Haklarında emeklilik hükmü uygulanmayan işçilerin kıdem tazminatına esas hizmet süresi hesaplanırken askerlik borçlanması yapılan sürelerinde hesaplamaya katılarak ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak yapılan incelemede; İş […]

→
onecikan-yargitay

Görevi değiştirilen işçinin, görev tanımı yapılmadığı iddiasıyla görevlendirmeyi kabul etmemesi, bunun üzerine hakkında tutanak tutulması ve disiplin soruşturması başlatılması (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi         2017/17732 E.  ,  2020/14711 K. “İçtihat Metni”     MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]

→

657 sayılı Kanunda düzenlenen disiplin cezalarının (uyarma, kınama, aylıktan kesme) kıyasen sözleşmeli personel hakkında uygulanıp uygulanamayacağı (DPB)

Konu: 657 sayılı Kanunda ön görülen disiplin cezalarının sözleşmeli personel hakkında uygulanamayacağına ilişkin Devlet Personel Başkanlığı 23.03.2017 tarihli ve 24547073­450.01­E.1715 sayılı görüşü: Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4 üncü maddesinin (B) fıkrası kapsamında istihdam edilen sözleşmeli personelin görevden uzaklaştırıldığı ve Başkanlığımızın ilgi (a) yazısı ile söz konusu personelin sözleşmesinin askıya […]

→