Belediye tesisinin en yüksek teklif veren istekliye kiralanmadığı ve kiralama sürecinde şartname hükümlerine uyulmadığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/802 E.  2001/1712 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 4- ……………… – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 5- ……………… – Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü 6- ……………… – Aynı yerde Veteriner 7- […]

→

Kamulaştırılan taşınmazda yer alan otoparkın belediyece işletileceği gerekçesiyle tahliyesi işlemi (Danıştay)

6. Daire  1988/491 E. 1989/506 K. Temyiz isteminde Bulunan : ………….. Karşı Taraf : ……….. Belediye Başkanlığı istemin Özeti : Mülkiyeti 3. şahsa ait olan, davacının kiracısı bulunduğu ………. Mah ……….. ada, ……….. parsel sayılı taşınmazın otopark yapılmak amacıyla kamulaştırılması üzerine amacına tahsisi için belediyece düzenlenip çalıştırılacağından bahisle davacının taşınmazı tahliye etmesi gerektiği yolunda alınan belediye encümeninin 8.9.1987 günlü, 3628 […]

→

Belediyeye ait taşınmazların kiracılarının tahliyesine ilişkin encümen kararlarına karşı açılacak davalarda görevli yargı yeri (Danıştay)

10. Daire  1997/1915 E.  2000/5110 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili: Av Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Belediyeye ait dükkanda kiracı olan davacının tahliyesine ilişkin belediye encümeninin 2.3.1996 tarih ve 1037 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Adana 2. İdare Mahkemesince; idarenin kendi mülkündeki kiracının tahliyesine ilişkin uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde […]

→

Belediye taşınmazlarının satışında hangi prosedürlerin izleneceği ve bu prosedürlerin izlenmemesi durumunda satışın geçerli olmayacağı (Yargıtay)

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas : 2001/5939 Karar : 2001/7149   Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye Başkanı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar […]

→

Belediye taşınmazlarının satışına ilişkin belediye meclisi kararlarında, taşınmaza ilişkin hangi unsurların yer alması gerektiği (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2001/10690 Karar : 2001/10821   Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Erciyes Belediyesi, dava konusu 5929 parsel sayılı taşınmazın Belediye adına kayıtlı iken encümen kararı ile davalıya satıldığını; ancak, taşınmazın imar planında yeşil alanda kaldığını ve kamunun kullanımına ayrılan alanların özel […]

→

Belediye encümeninin toplantı usulünün mevzuata aykırı olmasının, yapılan sözleşmelerin hukuki statüsüne etkisi (Danıştay)

8. Daire  1985/769 E.  1986/404 K. Temyiz isteminde Bulunan : Antalya Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. Karşı Taraf : …………. Vekili : Av. ……….. İstemin Özeti : Belediyeye ait büfenin kira sözleşmesinin yenilenmeyerek tahliyesine ilişkin 5.12.1984 gün ve 4856 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali isteğiyle açılan dava da, encümenin 2 seçilmiş üye yerine 3 seçilmiş üye ile toplanmak suretiyle, […]

→

Belediye ile kooperatif arasında, kooperatife ait parselin tevhit edileceği, yeni oluşan parsel üzerinde kooperatifçe sosyal donatı yapılıp belediyeye bedelsiz devredileceği, bunun karşılığında kooperatifin istediği imar planı değişikliklerinin belediye meclisince onanacağı sözleşmesi yapılması (Danıştay)

1. Daire  1997/118 E. 1997/125 K. … Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.11.1996 günlü, 1053 sayılı kararına karşı, … Konut Yapı Kooperatifi (S.S.Levazım Sitesi 3. kısım Yapı Koop.) vekili Av. …”in 1580 Sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine dayanarak 13.3.1997 günlü, yaptığı itiraza ilişkin dilekçeyle bu konudaki İçişleri Bakanlığının 25.8.1997 günlü, B.050.MAH.006.0001/521.97.34, 75/55141 sayılı yazısı ve eki dosya ile … Valiliğinin […]

→

İmar planı tadilatı ile sosyal tesis alanına dönüştürmek suretiyle bir derneğe satılması (Danıştay)

2. Daire  2001/946 E.  2001/1952 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………. – …………….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Belediye Meclisince Belediyeye ait taşınmazı İmar mevzuatına aykırı bir şekilde imar planı tadilatı ile sosyal tesis alanına dönüştürmek suretiyle bir derneğe satışını yapmak. Eylem Tarihi : 1994-1999 yılları. Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler […]

→

Taşınmazların kiraya verilmesinde gerekli rekabet ortamının sağlanmadığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/979 E.  2001/1830 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………… – ……….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : Belediye plajlarının kiraya verilmesine ilişkin ihalede mevzuattaöngörülen rekabet ortamını sağlamamak. Eylem Tarihi : 2000 yılı. Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : ……….. İlçesi Belediye Başkanı ……………. İçişleri Bakanlığından 20.6.2001 gün ve 81-108/1-1468/5041 sayılı […]

→

Arsa satışından kaynaklanan KDV’nin alıcıdan tahsilinde yapılan takibe ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1995/4616 E.  1996/203 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı. Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : … Belediye Başkanlığı”na ait taşınmazın satışı nedeniyle belediye başkanlığı adına tahakkuk ettirilen ve ödenen katma değer vergisi ve gecikme zammının, taşınmazı satın alan davacıdan tahsili amacıyla ihtarname düzenlenmiştir. Ankara 3. Vergi Mahkemesi 14.3.1995 gün ve E:1994/1037, K:1995/423 sayılı kararıyla; belediyelerin, genel bütçeye […]

→

2886 sayılı Kanuna göre kiraya verilen taşınmazların kira süresinin uzatımı (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728   Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi 5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü 7- ………………… – […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamında kiraya verilen taşınmazların belediye başkanının onayı ile kiracılık hakkının başkasına devri (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728   Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi 5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü 7- ………………… – […]

→

Belediye şirket personeline belediye lojmanı tahsisi yapılıp yapılamayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/3659 E.  2001/431 K. DAVA : Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………. – ……………. Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : 1- ……………., …………….l ile…………….’nun mevzuata Aykırı olarak atamalarını yapmak. 2- ……….. Büyükşehir Belediyesinde görevli danışmanlara ve Değişik şirketlerde görev yapan personele usulsüz olarak Lojman tahsis etmek ve bunların giderlerini Belediye Bütçesinden karşılamak. 3- ……….. Büşükşehir […]

→

Belediye meclis üyesinin belediyenin arsa satışı ihalesine katılıp katılamayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/2336 E.  2000/3176 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-Mehmet Erdemir – Yozgat İli Belediye Başkanı. 2-Abdullah Koçak – Aynı yerde Meclis Üyesi. 3- Ahmet Yoldaş – ” ” Gelir Müdürü. 4- Yusuf Bahri Kapusuzoğlu – Aynı yerde Su ve Otobüs İşleri Muhasebe Müdür Vekili. Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı ….. ve Meclis Üyesi …….”nin : 1-…………… […]

→

Belediyenin görevleri arasında sayılmayan konularda kamulaştırma yapılamayacağı (Danıştay)

6. Daire  1997/2720 E.  1998/1750 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Vekili: Av. … İstemin Özeti : Kayseri İdare Mahkemesinin 4.2.1997 günlü, E:1996/780 K:1997/77 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Gonca Temizhan”ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü […]

→