Pandemi koşullarında cezaevi nakil taleplerinin reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır 1 No.lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan, aynı kampüste bulunan akrabasının yanına nakil talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın Covid-19 pandemisi nedeniyle nakil taleplerinin belirli koşullar altında değerlendirileceğine dair genelgesi gereği, başvuranın talebi reddedilmiştir. İdare, nakil taleplerinin, asayiş ve güvenlik gibi nedenler dışında değerlendirilmeyeceğini belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, infazın amacı yalnızca cezanın sürekliliği […]

→

Aile hekimlerinin sendikal eylemleri nedeniyle maaş kesintisi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, bir aile hekiminin sendikal faaliyet kapsamında yaptığı iki günlük iş bırakma eylemi nedeniyle maaşında yapılan kesintinin hukuka uygunluğu incelenmiştir. Başvuran, kesintinin hukuka aykırı olduğunu ve kamu sağlığının olumsuz etkilenmediğini iddia ederek iade talebinde bulunmuştur. Sağlık Bakanlığı ise, aile hekimlerinin gönüllülük esasına dayalı olarak hizmet sözleşmesi imzaladığını ve kesintinin Aile Hekimliği Ödeme […]

→

Başvuran, İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi’nde üstten ders seçimi yapabilmek için gerekli olan koşulları yerine getiremediğini ve bitirme sınavında “40” başarı notu kıstası (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi’nde üstten ders seçimi yapabilmek için gerekli olan koşulları yerine getiremediğini ve bitirme sınavında “40” başarı notu kıstasının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan açıklamada, ilgili yönetmelik hükümlerine göre, öğrencilerin üstten ders alabilmesi için belirli şartları sağlaması gerektiği ve bitirme sınavında en az 40 […]

→

Kamulaştırmasız el atma iddiası ve ecrimisil talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/12964-S.22.19862 BAŞVURU NO : 2022/6754 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : AĞRI İL ÖZEL İDARESİ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın fiili kamulaştırmasız el atma iddiası ile bağlantılı taleplerine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ : 09/05/2022 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle, […]

→

Sağlık ve ailevi koşullar nedeniyle cezaevi nakil talepleri doluluk oranları ve tedavi imkanları çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık durumu ve aile hayatı gerekçesiyle İzmir’de bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, başvuranın hastalık nedeniyle nakil koşullarının oluşmadığı ve talep edilen ceza infaz kurumlarının doluluk oranlarının yüksek olduğu tespit edilmiştir. İdare, başvuranın sağlık durumu ile ilgili gerekli tedavi ve kontrollerin yapıldığını belirtmiş, dolayısıyla nakil talebinin reddedilmesinin hukuka uygun […]

→

Görevde yükselme sınavında sözlü sınavın şeffaflık ve tarafsızlık ilkelerine uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Orman Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen görevde yükselme sınavında şeffaflık ve tarafsızlık eksikliği olduğunu iddia ederek, sınav sonuçlarının detaylı açıklanmasını, sözlü sınavın iptal edilmesini ve yeni bir komisyonla yeniden sınav yapılmasını talep etmiştir. İdare, sınavın mevzuata uygun olarak yapıldığını, yazılı ve sözlü sınavların başarı puanlarının belirlenmesinde önemli olduğunu belirtmiştir. Başvuranın sözlü sınavda aldığı toplam […]

→

Daire başkanlığından mühendisliğe atamanın hukuka aykırılığı ve kamu yararı ile hizmet gerekleri sınırında takdir yetkisi kullanımı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davalı idare, personelini atama konusunda takdir yetkisine sahip olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetlerinin, görevdeki liyakat ve kariyer ilkeleriyle uyumlu olduğu, disiplin cezasının kaldırıldığı ve görevden alınmasını gerektirecek somut bir […]

→

Davacının daire başkanlığından uzman kadrosuna atanması işleminin kamu yararına uygunluğu ve mali haklarının ödenmesi talebiyle ilgili hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı kadrosundan 1. dereceli uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanıldığını, davacının görevinde yetersizliğine dair bir tespit olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının görevden alınmasını gerektirecek bir durum olmadığını, dolayısıyla davacının yoksun […]

→

Vekalet atamaları mevzuata aykırı olduğunda yapılan ödemeler kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir üniversitede vekaleten dekanlık ve yüksekokul müdürlüğü görevini yürüten kişilere, mevzuata aykırı olarak yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi, dekanlık görevine vekaletin yalnızca dekanın yardımcıları tarafından altı ay süreyle yapılabileceğini belirtmektedir. Bu süre aşıldığında yeni bir dekan atanması gerektiği vurgulanmıştır. Yükseköğretim Kurulu tarafından yapılan vekalet […]

→

Kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı takdir yetkisi kullanımı nedeniyle görevden alma işleminin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Kanun’un 76. maddesi uyarınca idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması durumunda hukuka aykırılık teşkil edeceğini belirtmiştir. Davacı, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığına atanmış ve görev süresince herhangi bir disiplin cezası almamıştır. Ancak, davalı idare, davacının görevden alınmasına neden olacak somut […]

→

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında bilirkişi raporlarının önemi ve taşınmazın kullanımına göre yeniden değerlendirme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil bedelinin hesaplanmasında bilirkişi raporlarının önemine vurgu yaparak, bu raporların açık ve hükme esas alınabilecek nitelikte olması gerektiğini belirtmiştir. Ecrimisilin tutarının belirlenmesinde taşınmazın konumu, kullanım şekli ve diğer faktörlerin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Hazineye ait taşınmazlar için emlak vergi değerinin %3’ünden az olmayacak şekilde ecrimisil bedeline hükmedileceği vurgulanmıştır. Dava […]

→

SUT listesine uygun olmayan tekerlekli sandalye faturalandırması yersiz ödeme borcunu nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından tahakkuk ettirilen 35.062,03 TL yersiz ödeme borcunun iptali talebine ilişkindir. Başvuran, kendisine ait manuel tekerlekli sandalyenin SUT eki Ek-3/C-2 listesinde belirtilen teknik özelliklere uygun olduğunu savunmuş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu, bu sandalyenin mevzuata aykırı olarak faturalandırıldığını ve dolayısıyla yersiz ödeme yapıldığını belirtmiştir. Kurum, yapılan incelemelerde, tekerlekli sandalyelerin […]

→

Görevde yükselme sınavında uygulama kısmının denetlenebilirliği için hangi kayıtlar tutulmalıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu’nda gerçekleştirilen görevde yükselme sınavında haksızlığa uğradığını ve yanlış değerlendirildiğini iddia ederek, uygulama sınavının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Başvuranın, yazılı sınavda 90 puan almasına rağmen uygulama sınavında başarısız sayılması, sınavın nesnelliği ve şeffaflığı açısından sorunlar barındırmaktadır. İlgili mevzuat gereği, sınavın değerlendirilmesinde kullanılan kriterlerin somut bilgi ve belgeye dayandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sınavın […]

→

Performans değerlendirme puanının somut bilgi ve belgelere dayanmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2021 yılı performans değerlendirme puanının yeniden gözden geçirilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, düşük puanın gerekçesinin somut bilgi veya belgeye dayanmadan verildiğini, bu durumun ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlgili idare, başvuranın performansını değerlendirirken olumsuz gözlemler ve disiplin cezalarını dikkate almış, ancak bu değerlendirmelerin nesnel ve objektif kriterlere dayandırılmadığı tespit edilmiştir. Kamu […]

→

İdarenin mahkeme kararını 30 gün içinde uygulamaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Gaziantep 3. İdare Mahkemesi tarafından verilen 18.11.2021 tarihli kararın uygulanarak göreve iade edilmesi talebi incelenmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi uyarınca, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu belirtilmiştir. İdarenin, mahkeme kararlarını geciktirmeden uygulaması gerektiği ve bu sürenin tebliğ tarihinden itibaren 30 günü geçemeyeceği vurgulanmıştır. Başvuranın, idari işlemin […]

→