Mahkeme kararının İkiköprü Belediye Başkanlığı tarafından uygulanmaması nedeniyle işçi alacaklarının tahsili talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İkiköprü Belediye Başkanlığı’na karşı açtığı işçi alacakları davasının Beşiri Asliye İş Mahkemesi tarafından lehine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini belirtmektedir. Ancak, mahkeme kararının uygulanması için gerekli adımların atılmadığını ifade ederek, bu kararın yerine getirilmesini talep etmektedir. İkiköprü Belediye Başkanlığı, başvuranın alacaklarıyla ilgili geçmişte bazı ödemeler yapıldığını, ancak mevcut durumda herhangi bir işlem tesis edilmediğini […]

→

Disiplin cezası verilmesinde zamanaşımı süresine uyulmaması işlemi yetkisiz kılar mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın disiplin cezasının iptali talebini incelemektedir. Başvuran, uyarma cezasının verilmesinde zamanaşımı süresine uyulmadığını ve dolayısıyla cezanın yetkisiz olduğunu savunmuştur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmesi için fiilin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde soruşturma başlatılması gerekmektedir. Başvuranın dilekçesi 12/05/2022 tarihinde verilmiş, ancak soruşturma 14/06/2022’de başlatılmıştır. Bu […]

→

Alacak tahsili amacıyla başlatılan takip ve haciz işlemlerinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından başlatılan alacak tahsili ve haciz işlemlerinin iptali talebinde bulunmuştur. Başvuru, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir şirketin yönetim kurulu üyesi olan başvuranın, şirketin malvarlığından tahsil edilebilecek amme alacaklarının tasfiye işlemleri tamamlanmadan talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, Diyarbakır Vergi Mahkemesi’nin kararına rağmen, idarenin bu kararı dikkate […]

→

Farklı tarihlerdeki engellilik raporları vergi muafiyetini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 29/11/2007 tarihli sağlık raporuna dayanarak %100 engelli olarak vergi muafiyetli araç satın aldığını, ancak 2013 yılında düzenlenen raporda engel oranının %85 olarak belirlendiğini ve bu durumun vergi iadesi talebini etkilediğini iddia etmiştir. İdare ise, 2013 tarihli raporun geçerliliği nedeniyle vergi muafiyetinin sağlanamadığını belirtmiştir. Uyuşmazlık, farklı tarihlerde düzenlenen engellilik sağlık raporlarındaki oran farklılıklarından kaynaklanmaktadır. […]

→

Huzurevinde bakım ihmali iddiası ve sosyal hizmetlerin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvurucu, annesinin Çubuk Süleyman Demirel Huzurevi’nde yaşadığı ihmaller nedeniyle vücudunda yaralar oluştuğunu ve tedavi edilmediğini iddia etmiştir. Başvurucu, annesini hastaneye götürmek zorunda kaldığını ve tedavi masraflarını kendisinin karşıladığını belirtmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından görevlendirilen müfettişler, başvurucunun iddialarını araştırmış ve annesinin bakımında herhangi bir ihmal veya […]

→

Türk hukukunda çatı bir “gazi” tanımının eksikliği, gazilere sağlanan haklar arasındaki farklılıkları nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, gazilere sağlanan haklar arasındaki farklılıkların giderilmesi talebine odaklanmaktadır. Türk hukukunda “gazi” tanımının eksikliği, gazilere sağlanan haklardaki farklılıkların temel sebebi olarak belirlenmiştir. Mevzuat bağlamında çatı bir “gazi” tanımının olmaması, hakların düzenlenmesinde belirsizliklere yol açmakta ve bu durum, gazilerin hakları arasında ayrımcılığa neden olmaktadır. Kararda, idari görevler sonucu malul olanlar ile harpte veya terörle […]

→

E-devlet üzerindeki pasif hattın silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, e-devlet sisteminde pasif olarak görünen hattının kaydının silinmesi talebinde bulunmuştur. Başvuruda, 8 Temmuz 2022 tarihinde satın aldığı hattın eski sahibinin WhatsApp üzerinden tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, bu nedenle hattı iptal ettirdiği ve kaydın e-devlet üzerinde hala görünür olduğunu belirtmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından kendisine yönlendirme yapılmış, ancak Turkcell’in bu kaydı […]

→

Rehber öğretmenlerin fiilen derse girmemesi ek ders ücretlerinin artırımlı ödenmesine engel midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, rehber öğretmenlerin ek ders ücretlerinin artırımlı ödenmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, yüksek lisans eğitimini tamamlamış bir rehber öğretmen olarak, Kamu Görevlileri Toplu Sözleşmesi’nde belirtilen artırımlı ek ders ücretinden faydalanmak istemektedir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, rehber öğretmenlerin görev tanımlarında fiilen ders verme niteliği bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Danıştay, rehber […]

→

Kesinleşmiş mahkeme kararında yasal faiz ibaresi bulunmayan vekalet ücreti için enflasyon farkı ve yasal faiz talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından lehine hükmedilen vekalet ücretinin yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 2013 yılında kesinleşen mahkeme kararına dayanarak, kendisine ödenen vekalet ücretinin enflasyon farkı gözetilerek yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir. İdare, mahkeme kararında yasal faiz ibaresinin bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi […]

→

Cezaevinde güvenlik amacıyla çekilen fens telinin insan haklarına aykırılığı iddiası nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın cezaevindeki havalandırma bahçesinin duvarlarına çekilen fens telinin kaldırılması talebi incelenmiştir. Başvuran, bu uygulamanın psikolojisini bozduğunu ve insan haklarına aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Anayasa Mahkemesi ve ilgili mevzuat, ceza infaz kurumlarında güvenliğin sağlanması amacıyla bazı hakların sınırlanabileceğini belirtmektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin güvenli bir […]

→

Doğal gaz faturasındaki zam farkının iptali ve iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, apartman yöneticisi olarak, Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’nin kendisine, doğalgaz yüklemesi sonrası 10 gün içinde 708,59 TL’lik bir zam farkı yansıttığını ve bu uygulamanın sona erdirilerek ödemenin iade edilmesini talep etmiştir. Başkent Doğalgaz, bu bedelin, ön ödemeli sayaç sisteminin işleyişi ve ölçüm hataları nedeniyle oluştuğunu açıklamıştır. G4 kapasiteli sayaçların mekanik ve elektronik sistemlerinin senkron […]

→

Görevde yükselme sınavına girmeden yapılan atama kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosuna yapılan atamanın mevzuata aykırı olduğunu belirlemektedir. İlgili kişi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesinde belirtilen şartları taşımadan ve görevde yükselme sınavına girmeden müdürlük kadrosuna atanmış ve bu durum sonucunda kamu zararına neden olunmuştur. Atamayı teklif eden Belediye Başkan Yardımcısı ve onaylayan Belediye […]

→

Belediye başkan yardımcısı atamasında yükseköğrenim şartı ihlali kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yükseköğrenim görme şartını taşımayan bir kişinin 1. dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğunu ve bu atamadan kaynaklanan kamu zararının tazminine ilişkin sorumluluğun belirlenmesini konu almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesine aykırı olarak yapılan bu atama, ilgili kişiye ek göstergeler ve tazminatlar ödenmesine yol açmış, bu durum […]

→

Vekaleten atanan memura ödenen maaş farkı kamu zararı sayılır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, …’in görevde yükselme sınavına girmeden Bilgi İşlem Müdürlüğü kadrosuna atanmasının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesi gereğince, müdür kadrosuna atanabilmek için görevde yükselme sınavında başarılı olma şartı aranmaktadır. Ancak, …’in 4 yıllık üniversite mezunu olması ve toplamda 11 yıllık hizmet süresine sahip olması, vekaleten […]

→

Kıdem tazminatının ödenmemesi sonucu oluşan kamu zararında harcama yetkilisinin sorumluluğu rücu işlemiyle nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin emekli olan işçisine kıdem tazminatını ödememesi nedeniyle açılan davada, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve faiz gibi ek ödemelerin sorumluluğunu belirlemektedir. Fen İşleri Müdürlüğünde çalışan işçinin kıdem tazminatının ödenmemesi sonucu oluşan kamu zararı, Harcama Yetkilisi olan Fen İşleri Müdür Vekili’ne rücu edilmiştir. Müdür Vekili, ödemelerin yapılmaması konusunda herhangi bir […]

→