İhale komisyonunun aşırı düşük teklif sorgulaması yapmadan ihaleyi sonuçlandırması mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmesini ve bu teklifleri reddetmeden önce yazılı açıklama talep etmesini öngörmektedir. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olmasını, seçilen teknik çözümleri ve özgünlüğü dikkate alarak aşırı düşük […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasına dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını ortaya koyan somut delillerin bulunmadığını, davacının katıldığı toplantıların örgütün illegal yapısının bilindiği tarihlerden önce […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Taleplerinin Geçerliliği ve Kesinlik Sınırı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin eksik ödendiği iddiasına dayanan alacak taleplerinin reddedilmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı taleplerini reddederken, davalı tarafın temyiz başvurusunu da miktar yönünden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine […]

→
onecikan-yargitay

Mera olarak sınıflandırılan taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi ve satışının hukuka aykırılığına ilişkin tapu iptali talebi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu iptali ve mera olarak sınıflandırılarak özel siciline tescil talebine ilişkindir. Davacı, 664 No.lu mera parselinin Hazine adına tescil edilmesi ve sonrasında yapılan satışların hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Mera […]

→

Denetimli serbestlik ve nakil taleplerinin değerlendirilmesinde ceza infaz kurumu uygulamalarının şeffaflık ve adalet ilkelerine uygun (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunmakta ve denetimli serbestlik ile koşullu salıverilme taleplerinde bulunmuştur. Başvurusu, ceza infaz kurumunun denetimli serbestlik hakkını kullandırmama eğilimi ve bu süreçteki belirsizlikler üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, cezaevindeki faaliyetlerin eksikliği nedeniyle değerlendirme sürecinin şeffaf olmadığını, bu durumun kendisini mağdur ettiğini ifade etmektedir. Ayrıca, Amasya iline […]

→

Sözlü sınavın objektif kriterlere dayanmaması ve iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sermaye Piyasası Kurulu Meslek Personel Yardımcılığı Giriş Sınavı’nın yazılı aşamasını başarıyla geçtikten sonra, sözlü sınavın iptal edilmesini talep etmektedir. İtirazında, yazılı sınavda bazı adayların kurallara aykırı olarak A4 kağıt kullanarak eşitsizliğe yol açtığını ve sözlü sınavda kendisine verilen puanın adil olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sınav sürecinin şeffaflık ve nesnellik ilkelerine uygun yürütülmediğini iddia etmektedir. […]

→

Mera vasfındaki alanın sanayi alanı olarak belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Şanlıurfa ili sınırları içinde bulunan 294,53 hektarlık alanın sanayi alanı olarak belirlenmesine itiraz eden bir tarafça yapılmıştır. Başvuran, bu alanın mera vasfında olduğunu ve yerel halk tarafından hayvancılık amacıyla kullanıldığını öne sürerek, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın bu kararı alırken gerekli görüşleri almadığını iddia etmektedir. Başvuru, 16 Ekim 2023 tarihinde yapılmış ve karar 17 […]

→

Başvuranın daha önce başarıyla tamamladığı seminer dersinin tekrar alınması yönündeki işlemin hukuka aykırılığı (KDK)

ÖZET: Başvuru, İskenderun Teknik Üniversitesi Rektörlüğü’ne yönelik olarak, doktora programı öğrencisi tarafından seminer dersinin tekrar alınmasına ilişkin itiraz hakkını içermektedir. Başvuran, doktora yeterlilik sınavından önce başarıyla tamamladığı seminer dersinin, tez aşamasında “Seminer (Yükseltme)” olarak yeniden tanımlanmasının mevzuata aykırı olduğunu belirtmiş ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İskenderun Teknik Üniversitesi, başvuranın daha önceki danışmanından başarılı bir […]

→

Tapu kayıtlarındaki yüzölçümü bilgisinin düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Büyükçekmece ilçesinde mülkiyeti kendisine ait bir taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümünün 320 m² olarak düzeltilmesi talebiyle yapılmıştır. Başvuran, 1997 yılında yapılan imar uygulamasının hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle taşınmazının yüzölçümünün zamanla azaldığını iddia etmektedir. İstanbul 7. İdare Mahkemesi, 2016 yılında bu uygulamanın iptaline karar vermiştir. Ancak, başvuranın 320 m² hissesine dair herhangi bir […]

→

İhale kapsamında uygulanan ceza işleminin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından uygulanan ceza işlemlerine itiraz amacıyla yapılmıştır. Başvuran, idarenin ceza uygulamasının haksız olduğunu, şantiye şefi ve firma sahibinin aynı kişi olması nedeniyle cezanın iptal edilmesini, resmi tatil dolayısıyla diğer iki teknik personele kesilen cezanın azaltılmasını ve iş adının yanlış yazılması sebebiyle cezanın tamamen iptal edilmesini talep etmiştir. İdare, […]

→

Ankara 1 No’lu Barosuna yeniden kayıt için ikamet şartının sağlanmadığı gerekçesiyle yapılan başvuru (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara 1 No’lu Barosu’na yeniden kayıt talebinin reddedilmesine itiraz etmektedir. İddialarına göre, doçent unvanını aldıktan sonra yaptığı başvuru, Avukatlık Kanunu’nun 12/1-b maddesinde doçentlik kadrosunun gerekliliği gerekçesiyle geri çevrilmiştir. Daha sonra, akademik görevleri nedeniyle Ankara’da ikamet etmesinin imkânsız olduğu belirtilerek başvurusu yine reddedilmiştir. Başvuran, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve diğer akademisyenlerin benzer durumlarda […]

→

Aile yardımı ödeneği talebinin sosyal güvenlik kuruluşundan alınan geçici iş göremezlik ödeneği nedeniyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12.03.2024 tarihinde analık nedeniyle geçici iş göremezlik raporu alan eşinin çalışmaması dolayısıyla aile yardımı ödeneği talep etmiş, ancak bu talep, eşinin geçici iş göremezlik ödeneği alması gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, bu ödeneğin sürekli bir gelir olmadığını belirterek, 112 günlük süre için aile yardımı ödeneğinin kendisine ödenmesini istemektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, ilgili mevzuat gereği, eşin […]

→

Borçlanılan sivil öğrencilik sürelerinin emeklilik tarihinin belirlenmesinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 29 Eylül 1997 ile 2 Temmuz 2001 tarihleri arasında Polis Akademisi’nde öğrenci olarak bulunduğunu ve 2001 yılında polis memuru olarak göreve başladığını belirtmiştir. Sivil öğrencilik süresini borçlandığını, ancak bu sürenin emeklilik tarihinin belirlenmesinde dikkate alınmadığını iddia ederek, sigortalılık başlangıç tarihinin bu süreyi kapsayacak şekilde yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na […]

→

Mahkeme kararına dayalı vekalet ücretinin ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na yönelik olup, başvuran avukatın vekalet ücreti alacaklarının ödenmesi talebini içermektedir. Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk Mahkemesi, 12.06.2024 tarihli kararıyla başvurana 6.800 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, başvuru tarihi itibarıyla ödenmesi gereken toplam tutar 10.406,40 TL’ye ulaşmış ve idare tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Başvuran, mahkeme kararının uygulanmasını ve vekalet […]

→

Fahri trafik müfettişinin isim ve soy isim bilgisinin bilgi edinme hakkı kapsamında talep edilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu ve Avukatlık Kanunu çerçevesinde, müvekkil şirketin aleyhine düzenlenen iki trafik kural ihlali tutanağını tanzim eden fahri trafik müfettişinin isim ve soy isim bilgisinin talep edilmesine yöneliktir. Başvuran vekili, Emniyet Genel Müdürlüğü’ne yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na itirazda bulunmuş ve talebinin kabul edilmesini istemiştir. Ancak, idare, özel hayatın […]

→