Ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair hukuki değerlendirme ve genel zamanaşımı sürelerinin uygulanabilirliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesindeki düzenlemeleri dikkate alarak karar vermiştir. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yılı aşan kısmının terkin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ecrimisil alacaklarının tahsil edilebilmesi için, tespit tarihinden itibaren beş […]

→

Kira sözleşmesindeki bakım onarım giderlerinin kiracıya yüklenemeyeceği ve belediye bütçesinden yapılan ödemenin kamu zararı oluşturmadığına dair hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir şahsa kiralanmış olan düğün salonu ve restoranın bakım onarım giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesi durumunda oluşan kamu zararının tazminine ilişkin hükmü incelemiştir. Özel şartnamenin 6. maddesi gereğince, bakım ve onarım giderlerinin kiracıya ait olduğu belirtilse de, Türk Borçlar Kanunu’nun 346. maddesi, kiracıya yan giderler dışında başka bir ödeme yükümlülüğü getirilmesini yasaklamaktadır. Bu nedenle, […]

→

Sağlık raporlarında hekimlerin standart dışı ibare eklemesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın noterlik belgesi için gerekli sağlık raporunu almak amacıyla Aile Sağlığı Merkezine başvurusu ve hekim tarafından talebinin reddedilmesi üzerine idari soruşturma açılması talebi ele alınmıştır. Hekim, sağlık raporunun maktu bir şekilde verilebileceğini belirterek, başvuranın talep ettiği “noterlik yapmaya akıl ve fiziken engeli bulunmadığı” ibaresini içeren raporu düzenlememiştir. Sağlık Bakanlığı’nın açıklamaları doğrultusunda, […]

→

Engelli aylığı talebinin muhtaçlık sınırı gerekçesiyle reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvurucu, cezaevinde geçirdiği süre zarfında % 63 engelli raporu almasına rağmen, 2022 sayılı Kanun kapsamında engelli aylığı talebinin Ödemiş Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından muhtaçlık sınırı gerekçesiyle reddedildiğini iddia etmiştir. İdare, başvurucunun hane gelirinin muhtaçlık sınırının üzerinde olduğunu belirterek talebi reddetmiştir. 2020 yılı için belirlenen muhtaçlık sınırı 701,32 TL olarak belirlenmişken, başvurucunun kişi […]

→

Sağlık raporunun ön bildirim hatası nedeniyle eğitim kaydının yapılamaması tazminat talebine gerekçe oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tokat Devlet Hastanesi tarafından verilen sağlık raporundaki sehven yapılan hatadan dolayı, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi’nde intibak eğitimine katılamadığını ve bu süreçte yaşadığı maddi ve manevi mağduriyetler için 1.000 TL tazminat talep etmiştir. İdare, başvuranın sağlık raporunun ön bildiriminde yapılan hatanın, hastanenin yoğunluğu nedeniyle meydana geldiğini ve bu durumun münferit bir olay olduğunu […]

→

Babasından dolayı tekrar ölüm aylığı bağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, babasından dolayı tekrar ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından bu talep reddedilmiştir. Başvurunun gerekçesi, başvuranın daha önce babasından aldığı ölüm aylığının, 2016 yılı itibarıyla kesilmesi ve kendisine 5510 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasıdır. İlgili mevzuat gereği, başvuranın hem babasından hem de eşinden dolayı aylık alması mümkün olmamaktadır. […]

→

Kira bedelinin mahsup süresinin hatalı hesaplandığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü’nde yer alan Yabancı Diller Yüksekokulu kantin işletmecisinin, kira bedelinin iade edilmesi talebiyle ilgili olarak yapılmıştır. Şikâyetçi, Covid-19 pandemisi nedeniyle üniversitelerin kapatılması sürecinde, 16 Mart 2020 ile 17 Temmuz 2020 tarihleri arasında 124 gün boyunca peşin kira bedeli ödendiğini ve bu sürecin mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. İdare, bu […]

→

Fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptal edilen sigortalı hizmet süreleri ve emekli aylığının yeniden bağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1 Mayıs 2009 tarihinde emekli olduğunu, ancak 5 Nisan 2007 ile 30 Ağustos 2008 tarihleri arasında çalıştığı işyerindeki hizmetinin fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından iptal edildiğini iddia ederek emekli aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. SGK, başvuranın belirtilen tarihlerdeki hizmet sürelerinin iptaline dair bir denetim raporu sunmuş ve bu raporda […]

→

Geçici teminatın iade edilmesi talebi ve mücbir sebep değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü’nde gerçekleştirilen Yabancı Diller Yüksek Okulu kantin ihalesine ilişkin geçici teminatın iadesi talebini içermektedir. Şikâyetçi, 10/08/2020 tarihinde yapılan ihaleye katılmak üzere yatırdığı 9.000 TL tutarındaki geçici teminatın, idare tarafından gelir kaydedildiğini ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmaktadır. Pandemi sürecinin getirdiği belirsizlikler nedeniyle sözleşmenin imzalanmaması durumunun mücbir sebep olarak değerlendirilmesi […]

→

İdarenin elindeki istatistiksel verilerin bilgi edinme hakkı kapsamında paylaşılması kamu yararına mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran Vakfın, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nden kadına yönelik şiddete ilişkin istatistiksel veriler talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Vakıf, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde talep ettiği bilgilerin, kamu kurumlarının elinde mevcut olması gereken veriler olduğunu ve bu bilgilerin verilmemesinin 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin […]

→

Haksız su borcu gönderilmesi ve sulama beyanı usulsüzlüğü iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019 yılında Çorum’un Alaca ilçesindeki tarlasında buğday ekmesine rağmen, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kendisine haksız yere 676 TL sulama borcu gönderildiğini iddia etmektedir. Başvurusunda, sulama yapılmadığına dair belgelerinin eksik olduğunu ve sulama beyanı vermediği için borçlu olamayacağını belirtmiştir. İlgili idare, sulama tesislerinin işletme talimatlarına uygun olarak beyanname veren çiftçilerden sulama ücretlerini […]

→

COVID-19 pandemisi nedeniyle tez önerisini zamanında sunamayan doktora öğrencisinin kaydının silinmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Fizyoloji Anabilim Dalı doktora programı öğrencisi, yeterlik sınavını başarıyla geçtikten sonra altı ay içinde tez önerisinde bulunmadığı gerekçesiyle kaydının silinmesine itiraz etmiştir. Başvuran, COVID-19 pandemisi nedeniyle tez çalışmalarının durakladığını ve bu nedenle kaydının silinmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare, başvuranın tez önerisini zamanında sunmaması nedeniyle kaydının silinmesinin zorunlu olduğunu […]

→

Yaz okulunda alınan derslerin muafiyetinde not ortalaması şartı kazanılmış hak oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Kırıkkale Üniversitesi öğrencisi olan başvuran, yaz okulu kapsamında Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesinden aldığı derslerin muafiyetinin yapılmamasına itiraz etmiştir. Başvuran, yaz okulunda başarılı sayıldığını iddia ederken, Kırıkkale Üniversitesi ise muafiyet işlemlerinin yürürlükteki yönetmeliklere uygun olarak gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık, başvuranın aldığı notun Kırıkkale Üniversitesi’nin muafiyet şartlarını sağlamaması üzerine odaklanmaktadır. Danıştay, başvuranın yaz okulunda aldığı derslerin […]

→

Başarı kriterinin sistemsel hata nedeniyle yanlış değerlendirilmesi bursun öğrenim kredisine çevrilmesine neden olabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, bursunun başarısızlık gerekçesiyle öğrenim kredisine çevrilmesine itiraz etmektedir. İlgili idare, başarısız olarak bildirilen bir öğrencinin burs ödemesinin devam etmeyeceğini belirtmektedir. Ancak, başvuranın transkriptinde sistemsel bir hata nedeniyle başarısız olarak gösterildiği ve bu hatanın düzeltildiği anlaşılmaktadır. Başvuran, 2016-2017 eğitim yılı başında yapılan yabancı dil düzey belirleme sınavında başarılı olmuş, böylece yıl kaybı yaşamadan bölümüne […]

→

Kişisel verilerin silinmesi talebinin yerine getirilmemesi ve yasal bilgilendirme SMS’lerinin gönderilmesi durumu (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 13/04/2021 tarihli ve 2021/358 sayılı kararında, bir bankanın ilgili kişiye gönderdiği SMS ve kişisel verilerin imha talebinin yerine getirilmemesi konusunu incelemiştir. Şikâyet dilekçesinde, ilgili kişinin bankayla olan ilişkisinin 2003 yılında sona ermesine rağmen, kişisel verilerinin hala saklandığı ve kendisine SMS gönderilmeye devam edildiği belirtilmiştir. Banka, ilgili kişinin talebine geç yanıt […]

→