Feragat talebinin temyiz incelemesi sırasında yapılması mahkemece nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, davadan feragat talebinin mahkeme kararından sonra yapıldığını tespit etmiştir. Bu durum, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 310. maddesinin 2. fıkrasına dayanmaktadır. İlgili düzenlemeye göre, feragat veya kabul işlemleri, temyiz incelemesine gönderilen dosya üzerinde yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın […]

→

Disiplin cezasının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin yetersizliği nedeniyle meslekten çıkarılma kararının onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin disiplin cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığı gerekmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, […]

→

Puanlama sisteminin rekabet ilkesini zedelemesi fiyat dışı unsurların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu’nun kararında, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, puanlama sisteminin rekabet ilkesini zedelediği tespit edilmiştir. İdari Şartname’deki düzenlemeler, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınmasını öngörmekte, ancak bu durumun en düşük fiyatın etkinliğini ortadan kaldırabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, fiyat dışı unsurların belirlenmesinin rekabeti olumsuz etkilediği ve bu nedenle Kamu İhale […]

→

Yapım işlerinde sunulmayacak belgeler tablosunda yer alan belgelerin teklif zarfında sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin kamu ihale mevzuatı çerçevesinde bir yapım işi ihalesi olduğunu belirlemiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31. maddesi gereğince, katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerin sunulmayacak belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla teklif zarfında sunulmasına gerek bulunmadığı ifade edilmiştir. Bu bağlamda, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının ortaklarından […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4R Çev. En. San. Tic. A.Ş.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili ihale komisyonu kararı, başvuru sahibine 18.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı şirket, bu karara karşı on gün içinde Gaziantep 3. İdare Mahkemesi’nde dava açarak, süresi içinde itirazda bulunmuştur. Ancak, Kurul, […]

→

Fiyat teklifi veren firmanın mesafesi ihale değerlendirmesinde hukuki bir engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, NVS İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararların hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İnceleme sonucunda, davacı şirketin sunduğu C 25/30 beton harcı için yapılan fiyat teklifinin, Karayolları Teknik Şartnamesi’ne uygun olarak belirli bir süre teknik vasıflarını koruyabilen bir malzeme olduğu tespit edilmiştir. İhale dokümanında, fiyat teklifi alınacak […]

→

Yatay geçişte ders muafiyet taleplerinin reddi yönetmelik ve komisyon kararları çerçevesinde nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne yatay geçiş yapan bir öğrencinin, daha önce aldığı derslerden muafiyet talebinin reddine ilişkin hukuki bir değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, muafiyet işlemlerinin, kayıt sırasında teslim edilen belgeler üzerinden yapıldığını ve muafiyet komisyonunun kararlarının Fakülte Yönetim Kurulu tarafından onaylandığını belirtmiştir. İlgili yönetmelik gereği, muafiyet taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde […]

→

Sağlık durumu nedeniyle yer değişikliği talebinde sağlık kurulu raporu zorunluluğu ve ilaç kullanım raporunun yetersizliği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık mazereti nedeniyle Kırıkkale iline atanma talebinde bulunmuş, ancak Milli Eğitim Bakanlığı, sunduğu raporu “İlaç Kullanım ve Hasta Katılım Payından Muaf Raporu” olarak değerlendirerek reddetmiştir. İlgili mevzuat, sağlık sebebine bağlı yer değişikliği taleplerinin, “Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporları” çerçevesinde ele alınacağını belirtmektedir. Başvuranın sunduğu raporun, sağlık durumunu belirleyen bir kurul tarafından düzenlenmediği ve […]

→

İç denetçilerin silah taşıma ruhsatı talebi, merkezi yönetim kapsamındaki teftiş ve denetim görevlileri arasında yer almadığında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Hacettepe Üniversitesinde iç denetçi olarak görev yapan başvuranın silah taşıma ruhsatı talebi, ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmiştir. Başvuran, 5018 sayılı Kanun kapsamında yer alan iç denetçilerin, silah taşıma ruhsatı verilmesi gereken kamu görevlileri arasında olmadığını öne sürmüştür. Ancak, Yönetmelik ve Genelge hükümleri uyarınca, yalnızca merkezi yönetim kapsamında bulunan ve asli görevleri teftiş ve […]

→

Ziraat mühendisinin naklen geçiş talebinin reddi ve idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullanma değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Tarım ve Orman Bakanlığı Samsun İl Tarım ve Orman Müdürlüğünde 22 yıldır Ziraat Mühendisi olarak görev yapan başvuran, Gıda Kontrol Genel Müdürlüğüne bağlı Samsun Zirai Karantina Müdürlüğüne naklen geçiş talebinde bulunmuş, ancak bu talebi 5 kez olumsuz yanıtlanmıştır. İdare, başvuranın tayin talebinin uygun görülmediğini belirterek, gerekli şartların sağlanmadığını ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın […]

→

Kamu görevinden çıkarılanların hususi pasaport talep edebilme hakkı var mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, şikayetçi tarafından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na yapılan hususi pasaport talebinin reddedilmesi üzerine hukuka aykırılık iddiasıyla başvuruda bulunulmuştur. Şikayetçi, kamu görevinden çıkarılmasına rağmen, hususi pasaport talep edebilmesi için gerekli olan formun düzenlenmediğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, ilgili mevzuat incelendiğinde, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılanların hususi damgalı […]

→

Ruhsatsız kazı nedeniyle tahakkuk ettirilen idari para cezasının itirazı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından ruhsatsız kazı nedeniyle uygulanan idari para cezasına itiraz edilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, evlerinin elektrik ve su bağlantıları için gerekli işlemleri tamamladığını, ancak denetim sırasında ruhsatsız kazı yapıldığına dair bir ceza ile karşılaştığını belirtmiştir. İtiraz sürecinde, yapılan ölçümlerin hatalı olduğu ve cezanın yüksek belirlendiği iddia edilmiştir. İdare, itirazları değerlendirerek yeni […]

→

Yıldırım Önal Sokak’ta aydınlatma direği talebi ve imar planı uyuşmazlığı (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiş olup, Yıldırım Önal Sokak’ta 40 yıldır aydınlatma direği bulunmadığı iddiasıyla yapılmıştır. Başvuran, aydınlatma direklerinin yerleştirilmesi ve mevcut karanlık alanların aydınlatılması talebinde bulunmuş, ayrıca yapılan başvurularda gereksiz tapu bilgileri talep edildiğini belirtmiştir. İlgili idareler, başvuranın talep ettiği alanın imar planında özel mülkiyete ait bir alan olarak […]

→

Ceza infaz kurumları arası nakil masraflarının hesaplanmasında yapılan hatalar nasıl düzeltilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın isteğe bağlı nakil işlemi sırasında fazla tahsil edilen nakil giderinin iadesi talebi incelenmiştir. Başvuran, Zile M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakil sırasında toplam 1428,88 TL ödediğini, ancak bu tutarın fazla olduğunu iddia etmiştir. İdare, başvuranın nakil giderinin hesaplanmasında hata yapıldığını kabul etmiş ve […]

→

Teknik hizmetler sınıfındaki personelin arazi tazminatı alabilmesi için açık alanlarda çalıştığına dair onay belgesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın arazi tazminatı talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, şehir plancısı olarak çalıştığını ve arazi tazminatı alması gerektiğini öne sürerek başvuruda bulunmuştur. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın açık çalışma mahallerinde fiili bir çalışmasının olmadığı ve arazide görevlendirildiğine dair bir onay belgesinin mevcut olmadığı tespit edilmiştir. İlgili mevzuat, teknik hizmetler sınıfındaki personelin […]

→