Görev yeri değişikliğinde memurun maaşının yeni görevine başladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ödenmesi gerektiği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adıyaman Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak göreve başlamadan önceki maaşının ödenmesini talep etmiştir. İdare, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 169. maddesi gereğince, başvuranın yeni görevine 20/12/2019 tarihinde başladığını ve dolayısıyla maaşının ancak bu tarihten sonraki aybaşında ödenebileceğini savunmuştur. Başvuranın 15/12/2019 tarihinde ayrıldığı için bu tarihe ait maaşının ödenemeyeceği belirtilmiştir. Danıştay, memurların aylıklarının her aybaşında […]

→

Yabancı uyruklu asistan doktorların döner sermaye ve pandemi ek ödemesi taleplerinin yasal düzenlemelerle değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyoloji bölümünde yabancı uyruklu asistan doktor olarak görev yapan başvuran, döner sermaye ek ödemesi, pandemi sürecinde tavan tutar üzerinden ek ödeme ve banka promosyonu taleplerinde bulunmuştur. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 1219 sayılı Tababet Kanunu gereğince, yabancı uyruklu tıpta uzmanlık öğrencilerine döner sermaye ödemesi yapılması için yasal bir […]

→

Aile birliği mazeretiyle Gaziantep’e tayin talebinin reddi ve idarenin takdir yetkisinin sınırları üzerine hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın aile birliği mazereti nedeniyle Gaziantep iline tayin talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İdare, sözleşmeli sağlık personelinin yer değişikliği taleplerinin belirli şartlara bağlı olduğunu belirtmiş, ancak başvuranın bu şartları taşıdığı sonucuna varılmıştır. Anayasa’nın 41. maddesi gereği ailenin korunması ve aile birliğinin sağlanması gerektiği vurgulanmış, bu bağlamda idarenin takdir yetkisinin kamu yararı […]

→

Bilgisayar işletmenine emniyet hizmetleri görevlerinin verilmesi ve sağlık durumu dikkate alınmadan kınama cezası verilmesinin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, bilgisayar işletmeni olarak görev yaptığı Karşıyaka Kaymakamlığı’nda kendisine verilen can güvenliği ve denetimli serbestlik evraklarının imza takibi gibi görevlerin, emniyet hizmetleri sınıfı personelinin asli görevi olduğunu ve bu nedenle kendisine verilmesinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek, 7068 sayılı kanunun 8/2/f maddesi uyarınca verilen kınama cezasının iptalini talep etmiştir. Başvuran, ayrıca adil bir soruşturma […]

→

Esnek çalışma modeli ve idari izinli sayılma durumlarında nöbet ücreti talebi ve hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, 23 Mart 2020 ile 31 Mayıs 2020 tarihleri arasında, mesai saatleri dışında tuttuğu nöbetler için ücret talep etmiştir. İdare, başvuranın çalıştığı saatlerin, COVID-19 kapsamında uygulanan esnek çalışma modeli çerçevesinde kaydırmalı mesai olarak değerlendirildiğini ve bu nedenle nöbet ücreti ödenemeyeceğini belirtmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda, başvuranın yaptığı çalışmaların, […]

→

Göreve mazeretsiz gelmeyen memurun çekilmiş sayılması ve idarenin hukuka uygun işlem yapması değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, görevine haksız yere son verildiğini iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İnceleme sonucunda, başvuranın Emniyet Müdürlüğü’nde çalıştığı dönemde, belirli tarihler arasında göreve gelmediği tespit edilmiştir. Başvuran, bu süre zarfında idareye herhangi bir mazeret bildiriminde bulunmamış, ayrıca telefonla da ulaşılamamıştır. Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi gereğince, mazeretsiz olarak 10 gün görev terk eden memurun […]

→

Engellilik raporunun başvuru sırasında sunulmaması burs talebinin reddine neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, öğrenim kredisi alırken engellilik durumu nedeniyle burs talep etmiş, ancak ilgili idare, 2014-2015 öğretim döneminde engelli olduğuna dair belgenin sunulmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Başvuranın, Kırıkkale Üniversitesi’nde burs/öğrenim kredisi başvurusu yaptığı ve öğrenim kredisi tahsis edildiği, ancak engellilik raporunun 2016 yılında alındığı ve başvuru sırasında ilgili idareye sunulmadığı tespit edilmiştir. İdare, başvuranın öncelikli öğrenci […]

→

Öğrenim kredisi borcunun tahsilatı, öğrencinin farklı bölümlere geçiş yapması durumunda nasıl etkilenir (KDK)

ÖZET: Bu karar, öğrenim kredisi borcunun tahsilatıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, aktif öğrencilik sürecinde öğrenim kredisi borcunun tahsil edilmemesi gerektiğini savunmakta, ancak ilgili idare, başvuranın erteleme talebinin olmadığını ve mevzuat gereği bir işlem yapılamayacağını belirtmektedir. Başvuranın, öğrenim süresi boyunca derslere devam etmemesi ve farklı bölümlere geçiş yapması, kredi borcunun tahsilatını etkileyen önemli […]

→

COVID-19 sürecinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesine rağmen icra işlemlerinin devam etmesi ve görevi kötüye kullanma iddiasıyla yapılan şikayetlerin hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, COVID-19 salgını sürecinde icra işlemlerinin durdurulmasına dair Cumhurbaşkanlığı kararnamesine rağmen icra işlemlerinin devam etmesi üzerine başvuranın yaptığı şikayetle ilgilidir. Başvuran, icra işlemlerine devam eden memurlar hakkında görevi kötüye kullanma iddiasıyla soruşturma açılmasını ve yapılan kesintilerin faiziyle geri ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’nun 330. maddesi uyarınca, Cumhurbaşkanı kararıyla icra takiplerinin […]

→

Geçici görevlendirmede idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereği kullanımı ile geçici görev yolluğu talebinin reddi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın geçici görevlendirmesi üzerine yapılan incelemede, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereği kullanılıp kullanılmadığı değerlendirilmektedir. Başvuranın Öğrenci İşleri Şube Müdürlüğü kadrosunda görevli olduğu ve geçici görevlendirmenin, öğrencilerin işlemlerinin yürütülmesi ile ilgili olduğu belirtilmektedir. İdarenin, başvuranı görevinden uzaklaştırmak veya cezalandırmak amacıyla geçici görevlendirme yapmadığı, bu işlemin hukuka uygun olduğu sonucuna […]

→

İdarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi itirazen şikâyet başvurusunun reddine gerekçe oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Açılay Kurumsal Hizmetler Ltd. Şti.’nin şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Tapu ve Kadastro IV. Bölge Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, idarenin Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği, yani başvuru sahibine hangi kanun yollarına ve mercilere başvurması gerektiğini belirtmediği tespit edilmiştir. Bu durum, şikâyet başvurusunun […]

→

İhale dokümanında teklifin esasını değiştirmeyen bilgi eksikliklerinin tamamlatılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanında sunulması gereken belgelerin eksikliği ile ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İlgili mevzuat gereği, sunulmayan belgelerin tamamlatılmaması esas olmakla birlikte, teklifin esasını değiştirmeyen bilgi eksikliklerinin tamamlatılması gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, davacı şirketin ortaklarına ait T.C. kimlik numarasının Ticaret Sicil Gazetesinde yer almaması, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirmeyen bir eksiklik […]

→

İhale kararının tebliğinde yanlış merciye yönlendirme, itiraz süresini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun kararının davacıya tebliğinde yer alan bilgilendirmenin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İlgili kararın bildiriminde, davacının itiraz süresinin 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi uyarınca başvurulabileceği belirtilmesine rağmen, bu durumun davacıyı yanlış bir merciye yönlendirdiği sonucuna varılmıştır. Anayasa’nın 40. maddesi gereği, idarelerin başvurulacak mercileri ve süreleri açıkça belirtme yükümlülüğü […]

→

İhale dosyasında T.C. kimlik numarası eksikliği teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hakkari İl Jandarma Komutanlığına bağlı lojman yapım ihalesinde, teklif dosyasında yer alan bir eksiklik nedeniyle bir iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili incelemede, ihale mevzuatında ortakların tamamının T.C. kimlik numarasının sunulmasının zorunlu olmadığı, dolayısıyla bu eksikliğin teklifin esasını değiştirmediği tespit edilmiştir. Kurul, eksikliğin idare tarafından […]

→

Yeterlik bilgileri tablosundaki eksikliklerin ihale sonucunu etkilememesi durumunda idarelerin bu eksiklikleri tamamlama yetkisi var m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosundaki eksikliklerin ihale sonucunu etkilemeyecek nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, davacı şirketin ortağı Zahit DURSUN’un T.C. kimlik numarasının Ticaret Sicili Gazetesi’nde yer almaması, ancak imza sirkülerinde gösterilmesi nedeniyle bu durumun teklifin esasını değiştirmediği sonucuna varılmıştır. Kurul, sunulan belgelerin ihale sonucu açısından yeterli olduğunu ve eksikliklerin […]

→