Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Mobbing iddialarının somut bulgu olmadan reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Nallıhan Adliyesine naklen atanma işleminin iptali ve mobbing iddialarının kabulü talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın Nallıhan Adliyesine atanmasının, mevcut personel ihtiyacına dayandığını ve Hakimler ve Savcılar Kanunu çerçevesinde gerçekleştirildiğini belirtmiştir. İdare tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın mobbinge maruz kaldığına dair herhangi bir somut bulguya ulaşılamamıştır. Sonuç olarak, başvurunun reddine karar verilmiştir. Bu […]

→

İptal edilen sigortalı prim gün sayıları nedeniyle emeklilik şartlarının kaybedilmesi durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, çalıştığı işyerinin muhasebecisi tarafından haberi olmadan başka bir işyerinden sigortalı gösterildiğini ve bu nedenle 557 günlük sigorta primlerinin iptal edildiğini öne sürmektedir. İptal edilen primler, emeklilik için gerekli şartları kaybetmesine yol açmış ve geçmişe dönük emekli aylıklarının talep edilmesine neden olmuştur. Başvuran, bu durumun düzeltilmesi için Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu […]

→

Geçici görevlendirmede 180 günden fazla yolluk ödemesi yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Nallıhan Adliyesine geçici görevlendirilmesi sırasında yolluk ödemesi yapılmadığını belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın ilk 6 aylık geçici görevlendirmede yolluk ödemesi almasına rağmen, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 42. maddesi gereği, 180 günden fazla yolluk ödemesi yapılmasının mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuranın ikinci 6 aylık geçici görevlendirmesi için yolluk […]

→

Emeklilik teşvik primi üzerinden yapılan vergi kesintisinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emeklilik teşvik primi üzerinden yapılan vergi kesintisi ile ilgilidir. Şikayetçi, 26 yıl Türk Telekom A.Ş.’de çalıştıktan sonra 28.11.2011 tarihinde emekliye ayrıldığını ve bu süreçte kendisine ödenen teşvik priminden vergi kesildiğini belirtmiştir. Vergi dairesi, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini ifade etmiştir. Şikayetçi, bu durumun düzeltilmesini talep ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İlgili idare, başvuruya ilişkin […]

→

5. derece kadrodan emekli olan kamu görevlisi hususi damgalı pasaport alabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 19/08/2011 tarihinde 5. Derece Muhafaza Memuru kadrosu üzerinden emekliye ayrıldığını ve emsallerinin şu an 3. Derece kadroda görev yaptığını belirterek hususi damgalı pasaport talep etmiştir. Ancak, 5682 sayılı Pasaport Kanunu’nun 14/A maddesi ve Ek-4’üncü maddesi gereğince, hususi damgalı pasaportlar yalnızca 1., 2. ve 3. derece kadrolarda bulunan kamu görevlilerine ve bu kadrolardan emekli […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde virgül yuvarlamaları aritmetik hata olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, birim fiyat teklif cetvelinde yapılan virgül yuvarlamalarının teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olup olmadığını incelemiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu teklif cetvelinde 14 kalemde virgülden sonraki rakamların iki basamağa yuvarlandığını ve bu durumun standart forma aykırı olduğunu belirterek teklifin geçersiz sayılmasına karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, bu yuvarlamanın toplam teklif fiyatında yalnızca […]

→

Belediye Vekalet Atamasında Şartların Sağlanmaması Nedeniyle Özel Hizmet Tazminatı ve Ek Ödeme Farkı İncelemesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 308 sayılı Ek İlamın 5. maddesinde, … Belediyesinde bilgisayar İşletmeni olarak görev yapan ve … Müdürlüğüne vekalet eden …’a özel hizmet tazminatı ile ek ödeme farkının hatalı ödendiği iddiasını incelemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, vekâlet edenlerin asil memurda aranan şartlara sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ilgili personelin atama yazısının […]

→

İl Özel İdaresi’nin Amatör Spor Kulüplerine Yardımı Mevzuata Aykırı Bulundu, Kamu Kaynağı Kullanımı Tartışmasıyla Hukuki Değerlendirme Yapıldı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 2017 yılında … İl Özel İdaresi tarafından amatör spor kulüplerine yapılan toplam … TL nakdi yardımın mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili idare, bu ödemelerin sosyal projelere katkı payı niteliğinde olduğunu savunmuş, ancak yapılan ödemelerin “yardım” olarak tanımlanması ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 64. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Sayıştay, […]

→

Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne Aykırı Uygulamalar ve Kamu Zararının Tazmini Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak yiyecek yardımının ayni değil, para temsili araçlarla (ticket) sağlanmasının hukuki durumu ele alınmıştır. Temyiz Kurulu, yiyecek yardımının sosyal bir hak olduğunu belirterek, bu hakkın memur lehine değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, yiyecek yardımının yalnızca yemek servisi, yardım sandığı veya benzeri kuruluşlar aracılığıyla yapılabileceği, özel firmalardan […]

→

Mücbir sebep nedeniyle feshedilen sözleşmede hesap hatası sonucu fazla ödeme yapılması, kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale ettiği büyükşehir belediye hizmet binası yapımı işinin tasfiye kesin hesap kesme hakedişinde yapılan hesap hatası nedeniyle yükleniciye fazla ödeme yapılmasını konu almaktadır. İller Bankası’nın kredi sözleşmesine dayanarak krediyi durdurması üzerine, Kamu İhale Kurumu’na mücbir sebep durumu hakkında görüş sorulmuş ve bu durum mücbir sebep olarak değerlendirilmiştir. Bu çerçevede, […]

→

Belediyelerin 5018 sayılı Kanun uyarınca merkezi yönetim kapsamındaki idarelerden olmadığı (ÇŞB)

ÖZET: Belediyelerin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde merkezi yönetim kapsamındaki idareler arasında yer almadığına dair açıklamalar yapılmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 30. maddesi gereği, belediyelerin bu kanuna ekli cetvelde yer almadığı belirtilerek, güvence bedeli talep edilmemesi için gerekli yazının temin edilmesi istenmiştir. Söz konusu yönetmelikte, 5018 sayılı Kanun’a ekli cetvelde […]

→

Engelli memurların yer değiştirme talepleri hangi hukuki dayanaklarla değerlendirilmeli (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık ve aile sorunları nedeniyle engellilik durumu göz önünde bulundurularak Kırıkkale Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nde yer değişikliği talep etmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, personel ihtiyacının bulunduğunu ve başvuranın yerine personel verilmesi durumunda talebinin değerlendirileceğini belirtmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 72. maddesi ve ilgili yönetmelik, engelli memurların yer değiştirme taleplerinin karşılanmasını […]

→

Stratejik personel statüsü, aile birliği mazeretine dayalı yer değişikliği talebini engeller mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Manisa’da eczacı olarak görev yapmakta olup, eşinin İzmir’de çalışması nedeniyle aile birliği mazeretine dayalı yer değişikliği talebinde bulunmuştur. Ancak, Sağlık Bakanlığı, başvuranın “stratejik personel” statüsünde olması nedeniyle talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek, mevcut mevzuatın aile birliği mazeretini göz önünde bulundurması gerektiğini vurgulamıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu […]

→

Kapatılan üniversiteden başka üniversiteye geçen burslu öğrencilerin konukevi ve hazırlık sınıfı ücretleri iade edilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Turgut Özal Üniversitesi’nde tam burslu öğrenci iken 667 sayılı KHK ile kapatılması sonrası TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi’ne yerleştirilmiş ve konukevi ile hazırlık sınıfı ücretlerinin iadesini talep etmiştir. İdare, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği usul ve esaslar çerçevesinde işlem yapıldığını, burslu öğrencilerin yalnızca öğrenim ücretine ilişkin haklardan yararlandığını savunmuştur. Yapılan incelemelerde, başvuranın merkezi yerleştirme ile […]

→

Fazla doğal gaz kullanımı nedeniyle yapılan borç tahakkukunun bildirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 Nisan 2019 tarihinde, Ankara’daki evinin dört yıldır boş olduğunu ve kartlı doğalgaz sayacının sağlam olmasına rağmen “vasati gaz” adı altında borçlandırıldığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. Başvurusunda, 2014-2019 yılları arasında evinin kapalı olduğunu ve dolayısıyla gaz kullanımının söz konusu olmadığını belirterek, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Başkent Doğalgaz A.Ş. ise, yapılan […]

→