Sürekli ibareli engelli sağlık raporunun arşivde bulunmaması kaydedilmemesi için yeterli midir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvurucu tarafından 2001 yılında alınan sürekli ibareli engelli sağlık raporunun Ulusal Engelliler Veri Bankası’na kaydedilmesi talebi incelenmiştir. İdare, raporun kaydedilmemesinin gerekçesi olarak, raporun kurum arşivinde bulunmadığını ve dolayısıyla teyit edilemediğini belirtmiştir. Ancak, başvurucunun sürekli ibareli raporunun geçerliliği ve kazanılmış hakları göz önünde bulundurularak, raporun gerçekliği konusunda herhangi bir şüphe bulunmadığı ve […]

→

Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesinde iş sağlığı ve güvenliği uzmanı görevlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) uzmanı görevlendirilmesi talebi, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuran, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve ilgili tebliğler uyarınca, hastanelerde İSG hizmet birimlerinin kurulması ve yeterli personel bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı’nın Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan aldığı olumsuz görüş nedeniyle bu talep […]

→

Belediye başkanına yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta dayanağı olmadığı için kamu zararı oluşturması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Belediye Başkanı ve iki başkan yardımcısına yapılan sosyal denge tazminatı (SDT) ödemeleri ile memur personele tavan tutarın üzerinde yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğu belirtilmiştir. 4688 sayılı Kanunun geçici 16’ncı maddesi kapsamında değerlendirilemeyecek olan bu ödemelerin, mevzuatta dayanağı bulunmaması nedeniyle sosyal denge tazminatı olarak kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. Daire Kararının […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemeleri hakkında mali yargılama yapılamayacağına dair Sayıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: 2018 yılında bir belediye ile sendika arasında yapılan sosyal denge tazminatı sözleşmesi çerçevesinde, belirlenen üst sınırın üzerinde tazminat ödemeleri yapılması sonucu kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. Sayıştay, 54 İlam sayılı Daire Kararının 5-28’inci maddeleriyle, bu ödemelerin sorumlularına ödettirilmesine karar vermiştir. Sorumlular, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Temyiz başvurusunun değerlendirilmesinde, 4688 sayılı Kamu Görevlileri […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının üst yönetici ve harcama yetkilisinden tahsili mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, asaleten atanma şartlarını taşımayan bir personelin usulsüz ataması ve buna bağlı olarak yapılan maaş ödemelerinin kamu zararı oluşturduğu iddialarını içermektedir. Daire, 119 İlam sayılı kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının, atamayı gerçekleştiren üst yönetici ve harcama yetkilisinden tahsil edilmesine hükmetmiştir. Kararda, atamanın hukuka aykırı olduğu ve ilgili personelin gerekli şartları […]

→

İdari para cezalarının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının işletme müdürüne ödettirilmesi ve üst yöneticiye sorumluluk yüklenmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2010 yılında tahakkuk eden idari para cezalarının 2013 yılı sonu itibarıyla tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının, işletme müdürüne ödettirilmesine karar vermiştir. İlgili karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesine dayanmaktadır. Kamu zararı olarak değerlendirilen miktarın bir kısmı için herhangi bir sorumluluk bulunmadığı, ancak geri kalan kısmının işletme müdürüne münferiden ödettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Zamanaşımına uğrayan eğlence vergisi alacaklarının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının işletme müdürüne ödettirilmesi ve üst yöneticinin sorumluluktan muaf tutulması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2008 yılında tahakkuk eden eğlence vergisinin 2013 yılı itibarıyla tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunu belirlemektedir. İlgili karar, zamanaşımına uğrayan alacakların tahsil edilmemesi durumunda kamu zararı oluştuğunu vurgulamakta ve bu zararın işletme müdürüne ödettirilmesine hükmetmektedir. Daire Kararının 3’üncü maddesi, kamu zararının tazmin edilmesi gerektiğini belirtirken, üst yönetici olan belediye başkanının […]

→

Sözlü sınavda aday cevaplarının kayıt altına alınmaması nesnellik ve şeffaflık ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Ticaret Bakanlığı’nın görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başvuranın sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin itirazını incelemektedir. Başvuran, yazılı sınavda yüksek bir puan almasına rağmen, sözlü sınavda 44 puan alarak başarısız sayıldığını ve bu durumun liyakat esaslarına aykırı olduğunu iddia etmektedir. Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda belirtilen kariyer ve liyakat ilkelerinin, […]

→

Patlayıcı madde satışında depo tespit tutanaklarının fiziki olarak istenmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Madencilik İnşaat Taahhüt Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılan başvuruda, patlayıcı madde satışından sonra idarenin depo tespit tutanak asıllarını istemesi uygulamasının sonlandırılması talep edilmiştir. Başvuruda, bu uygulamanın hukuki bir dayanağının olmadığı, PATBİS sisteminin mevcut bilgileri sağladığı ve idarenin iş yükünü artırdığı iddia edilmiştir. Ancak, İçişleri Bakanlığı’nın açıklamaları doğrultusunda, depo tespit tutanaklarının […]

→

Üniversite, kullanılmayan spor salonunun açılması talebini bakım-onarım eksiklikleri nedeniyle reddedebilir mi (KDK)

ÖZET: Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi öğrencisi, uzun süredir kullanılmayan kapalı spor salonunun açılmasını talep etmiştir. Üniversite, Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda, spor salonunun mevcut haliyle kullanıma uygun olmadığını belirtmiştir. Uyuşmazlık, başvuranın talebi ile idarenin bu talebe ilişkin olumsuz yanıtı arasında ortaya çıkmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, yükseköğretim kurumları öğrencilerin […]

→

D4 yetki belgesi ile Savaştepe-Soma güzergahında taşımacılık yapılabilmesi için gerekli izinlerin verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na, Savaştepe-Soma güzergahında D4 yetki belgesi ile taşımacılık yapılabilmesi için gerekli izinlerin verilmesi talebini içermektedir. Başvuran kooperatif, 1994 yılından bu yana Balıkesir ili, Savaştepe ilçesi arasında toplu taşımacılık faaliyetinde bulunmakta ve mevcut izinler doğrultusunda hizmet vermektedir. Ancak, Savaştepe-Soma hattında artan taşımacılık ihtiyacına rağmen, Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından gerekli izinlerin verilmediği […]

→

Uzaktan eğitimde yüz yüze sınav kararı sonrası kaydını sildiren öğrencinin harç iadesi talebi hukuken geçerli midir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Sakarya Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü’nde uzaktan eğitim programına kayıtlı bir öğrencinin, sınavların yüz yüze yapılacağına dair değişiklik nedeniyle kaydını sildirme ve ödediği 5.000 TL harç ücretinin iadesini talep etmesi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Öğrenci, yüz yüze sınavların kendisine maddi ve manevi külfet oluşturduğunu belirterek harç iadesi istemiştir. Ancak, Yükseköğretim Kurulu […]

→

Ziraat mühendisinin hizmet puanı yetersizliği nedeniyle nakil talebinin reddi hukuka uygun mu değerlendirilir? (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Trabzon Tarım ve Orman Müdürlüğü’nde Ziraat Mühendisi olarak çalıştığı ve merkez birime nakil talebinde bulunduğu belirtilmiştir. İdare, nakil işlemlerinin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın yönetmeliğine uygun olarak, hizmet puanlarına göre yapıldığını ve başvuranın puanının yetersiz olduğu gerekçesiyle talebin reddedildiğini ifade etmiştir. Yönetmeliğin 14. maddesi, il içindeki yer değişikliklerinin belirli dönemlerde ve […]

→

Konuşma aparatlı trakeostomi kanülünün SGK geri ödeme kapsamına alınabilmesi için hangi kriterler gereklidir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın kullandığı tıbbi cihazların Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanma talebi incelenmiştir. Başvuran, PEG cihazı ve buhar cihazı gibi malzemelerin SGK tarafından karşılandığını, ancak ‘konuşma aparatlı trakeostomi kanülü’ için herhangi bir SUT kodu bulunmadığını belirtmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, bu tür tıbbi malzemelerin geri ödeme kapsamına alınabilmesi için belirli kriterlerin ve başvuruların yapılması […]

→

Sağlık Bakanlığı’nın planlama yapmadan kadro değişikliği talebini reddetmesi teşebbüs hürriyetine müdahale sayılır mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, Özel Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi’nin Antalya’daki polikliniğinde iki “aile hekimliği” kadrosunun “kadın hastalıkları” ve “plastik rekonstrüktif cerrahi” kadroları ile değiştirilmesi talebinin Sağlık Bakanlığı tarafından reddedilmesine ilişkindir. Ankara 25. İdare Mahkemesi, bu reddin hukuka aykırı olduğuna ve idarenin yasallığı ilkesine aykırı bir durum oluşturduğuna karar vermiştir. Mahkeme, idarenin hangi planlamaya dayanarak ret kararı […]

→