28 Şubat döneminde kılık kıyafet yasağı nedeniyle eğitim hayatı kesintiye uğrayanların istihdam koşullarının iyileştirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10577-10577 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/3597 2018/ 3597 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI TCKN : Adres : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Millli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : 28 Şubat döneminde yaşadığı mağduriyetin giderilmesi talebi BAŞVURU TARİHİ : 22/03/2018 […]

→

TİTCK’nın ilaç ruhsatlarını askıya alması, bilimsel komisyon raporları ve idari gereklilikler çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, İlaç Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından üretilen ilaçların ruhsatlarının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) tarafından usul ve yasaya aykırı bir şekilde askıya alındığı iddiası incelenmiştir. Başvuran, ruhsatlandırma süreçlerinin tüm bilimsel komisyonlardan geçtiğini ve gerekli idari gerekliliklerin sağlandığını belirterek, ruhsat askı kararının haksız olduğunu savunmuştur. TİTCK, ruhsatların askıya alınma gerekçesi olarak, […]

→

Kantin deposu olarak kullanılan alanın kullanımına engel olunması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi (KDK)

ÖZET: İdarenin işleyişine dair şikayetleri inceleyen Kamu Denetçiliği Kurumu, şikayetçinin iddialarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Şikayetçi, İstanbul Fatih Gelenbevi Anadolu Lisesi’nde kantin işlettiğini ve kantin deposu olarak kullandığı alanın okul müdürü tarafından izinsiz olarak kapatıldığını, bu durumun kendisine maddi zarar verdiğini öne sürmüştür. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, şikayetçinin iddialarının somut delillerle desteklenmediği ve bu nedenle taleplerinin […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitimini tamamlayamayan ve kamuya atanamayan kişinin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 10529-10529 18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E.|sayi| BAŞVURU NO : 2018/4239 2018/ 4239 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat sürecinde başörtülü olarak eğitimini tamamlayamaması ve kamuya atanma konusunda yaşadığı mağduriyetlerin giderilmesi […]

→

Adli kolluk görevlilerinin nezaket ve soğukkanlılık ilkelerine aykırı davranışları hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Viranşehir Adliyesi’nde müvekkili ile görüşme esnasında polis memurlarıyla yaşadığı olayı incelemektedir. Başvuran, polislerin tutum ve davranışlarından şikayetçi olmuş ve bu durumu Kamu Denetçiliği Kurumu’na taşımıştır. Kurum, başvurunun incelenmesi sonucunda, adli kolluk görevlilerinin tutumlarının hukuka ve hakkaniyete uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, adli kolluk görevlilerinin, Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili […]

→

Alıcısına ulaştırılmadan iade edilen APS Kurye gönderisi ile ilgili mağduriyet talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan bir kişinin, içinde evrak bulunan bir zarfı eşine göndermesi ve bu gönderinin, alıcısına ulaştırılmadan iade edilmesi üzerine yapılan şikâyeti kapsamaktadır. Şikâyetçi, zarfın üzerine gerekli bilgileri yazmasına rağmen, PTT tarafından belirtilen adrese teslim edilmediğini ve bu durumun kendisine mağduriyet yaşattığını belirtmiştir. Ayrıca, şikâyetçi, PTT Genel […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imzanın fotokopi olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan belgelerdeki imzanın fotokopi olup olmadığını belirlemek için uzman bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine karar vermiştir. İlgili belgede, Kırklareli Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası’nın genel sekreteri tarafından atılan imzanın fotokopi olduğu iddiası, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ancak, bu hususun teknik bir değerlendirme gerektirdiği ve […]

→

Mesleki faaliyetlerle ilgili olmayan mahkumiyetler ihale dışı bırakılma sebebi olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendine dayanarak, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılabileceğini belirtmiştir. Ancak, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 17.5.1.3. maddesi, mesleki faaliyetlerden kaynaklanmış olma şartını aramaksızın bazı yoksunluk hallerini ihale dışı bırakma sebebi olarak göstermektedir. Bu […]

→

2531 sayılı Kanun’a göre emeklilik sonrası yasaklılık, Anayasa’nın çalışma ve sözleşme hürriyetini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş denetleme belgesindeki bilgileri değerlendirerek, Seyfi Yalçın’ın emeklilik tarihinden önceki iki yıl içinde Karayolları Genel Müdürlüğü’nde görev yaptığını ve bu nedenle 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca yasaklılık durumunun yalnızca ayrıldığı idareye karşı geçerli olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, Seyfi Yalçın’ın Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü’ne karşı taahhüt altına […]

→

Teknik şartnamedeki yanlış ifadenin rekabeti ihlal etmesi ihale iptaline gerekçe oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, teknik şartnamede yapılan bir yanlışlığın rekabet ilkesini ihlal ettiğine karar vermiştir. İdari şartnamenin 7.5.2. maddesinde belirtilen iş makineleri için gereken belgelerin, teknik şartnamenin 14. maddesinde yer alan yanlış bir ifade nedeniyle eksik değerlendirildiği tespit edilmiştir. Bu yanlışlık, isteklilerin teklif hazırlarken tereddüde düşmesine yol […]

→

İtirazen şikâyet başvurularında iddiaların somut delillerle desteklenmesi zorunluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının somut bir biçimde hukuka aykırılık sebepleriyle desteklenmediğini tespit etmiştir. İtirazen şikâyet dilekçesinde, idarenin işlemlerinin hangi unsurlar bakımından hukuka aykırı olduğuna dair yeterli açıklama yapılmadığı, dolayısıyla başvurunun yalnızca ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerin kontrol edilmesi talebinden ibaret olduğu vurgulanmıştır. Kurul, ihale komisyonlarının yerine geçip […]

→

Teknik görüş yazısının ihale tekliflerinin değerlendirilmesindeki rolü ve hukuki bağlayıcılığı nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu’ndan alınan teknik görüş yazısına dayanarak davacı şirkete ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu kararın hukuka aykırı olduğu iddiası, İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Ancak Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararını bozarak, Kurul’un kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirlemiştir. Bu durum, tekliflerin değerlendirilmesinde teknik […]

→

Yurtdışında kurulu tüzel kişilerin iş bitirme belgelerinde KİK026.1/Y formu kullanımı ve şerh düşülmesi zorunluluğu ihalelerde nasıl d (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yurtdışında kurulu tüzel kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişilerle illiyet bağı olduğu durumlarda, bu kişilerin yurtdışında üstlendikleri yapım işleri için iş bitirme belgesi düzenlenebileceğine karar vermiştir. Bu belgelerin düzenlenmesinde KİK026.1/Y no.lu standart formun kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, belgelerde Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişilerin ticaret unvanı ve vergi […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayetlerin zamanında yapılmaması rekabetin daraltıldığı iddialarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale dokümanına ilişkin şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması gerektiğini belirterek, başvuru sahibinin rekabeti daraltıcı bir düzenleme iddiasının incelenmesine imkan bulunmadığına hükmetmiştir. İhalede yalnızca bir geçerli teklif bulunmasının, rekabetin oluşmadığı anlamına gelmeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusundaki üçüncü […]

→

İptal edilen sınav sorusunun puan değerinin adayların nihai puanına eklenmesi mevzuata aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2017 Kaymakamlık Sınavı’nda aldığı puanın iptal edilen bir soru nedeniyle yeniden hesaplanmasını talep etmesi üzerine verilmiştir. Başvuran, sınavdan 78,53301 puan aldığını, ancak ÖSYM tarafından iptal edilen 9. sorunun puanına eklenmediğini iddia etmiştir. ÖSYM, iptal edilen sorunun değerlendirme dışı bırakıldığını ve başvuranın puanının doğru hesaplandığını belirtmiştir. Danıştay, iptal edilen sorunun puan değerinin […]

→