4734 sayılı Kanun’un 21/b maddesi kapsamında ilan yapılmaması rekabeti nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 21/b maddesi çerçevesinde gerçekleştirilen bir ihalede, idarenin ilan yapmama konusundaki takdir yetkisini doğru kullandığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, işlerin ivediliği ve niteliği göz önünde bulundurularak, 11 firmaya davet yazıları gönderilmesiyle rekabet ortamının sağlandığı değerlendirilmiştir. İhaleye yalnızca bir isteklinin teklif sunması, idarenin mevzuata uygun hareket ettiğini göstermektedir. Ayrıca, ihale […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İlgili başvuru, ihale sürecinde teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine yapılmıştır. Kurul, başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybı yaşamadığı gerekçesiyle başvurunun ehliyet yönünden reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, ihale süreçlerinde teklif verenlerin haklarının korunması açısından önem arz etmektedir. Kurul, […]

→

Avukatlık staj giriş ücreti talebinin yasal dayanağı olmadan alınması hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay, Mersin Barosu Başkanlığı’nın avukatlık staj giriş ücreti talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Başvuran, staj başvurusu sırasında ödediği 600 TL’nin iadesini talep etmiş, ancak Baro bu talebi reddetmiştir. Yapılan incelemede, staj giriş ücretinin yasal bir dayanağı olmadığı, sadece Baro Yönetim Kurulu kararına dayandığı belirlenmiştir. Avukatlık Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde staj giriş ücreti ile […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan yersiz ödeme tahsilatına itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından annesine yapılan yersiz ödemeler nedeniyle kendisi ve kardeşi üzerine tahakkuk ettirilen 10.431,68 TL borca itiraz etmiştir. Başvurusunda, annesinin hem yaşlılık aylığı hem de ölüm aylığı alması sebebiyle iki ayrı sosyal destek ödemesi yapılmasının yersiz olduğunu, bu durumun 2016 yılı Haziran ayında tespit edildiğini belirtmiştir. Borç miktarının zamanaşımı itirazları […]

→

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Tuzla bölgesindeki yeni toptancı hal projesine dâhil olma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran şirket, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Tuzla/Orhanlı bölgesinde hayata geçirdiği yeni hal projesine dâhil olma talebinde bulunmuş, ancak bu talep 21/12/2016 tarihinde reddedilmiştir. Reddin gerekçesi, 5957 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri çerçevesinde başvuranın talebinin mevcut şartlar altında karşılanamayacağı yönündedir. İlgili idare, projenin yürütülmesi sürecinde, mevcut hak sahiplerine öncelik tanınacağını ve ilerleyen dönemlerde boşalan yerler için ihaleler […]

→

Yıllık izin hesabında Adalet Bakanlığında geçen hizmet süresinin dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı’nda zabıt katibi olarak çalıştığı sürelerin, Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO) Genel Müdürlüğü’nde yıllık izin hesabında dikkate alınmasını talep etmiştir. TPAO, başvuranın talebini, yıllık izin süresinin hesaplanmasında yalnızca işçi statüsünde geçirilen sürelerin dikkate alınabileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Başvuran, 2008-2011 yılları arasında Adalet Bakanlığı’nda memur olarak çalıştıktan sonra 2011’den itibaren TPAO’da görev almaktadır. Çalışma […]

→

İhale sürecinde iş deneyim belgesinin geçerliliği ve yeterliliği, başvuru sahibinin korunmaya değer menfaatine nasıl etki eder (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde kalan iş ortaklığının iş deneyim belgesinin uygunluğunu sorgulamıştır. Davacı, iş ortaklığının özel ortağının sunduğu iş deneyim belgesinin, hizmet işine değil, yapım işine ait olduğunu ve bu nedenle geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Kurul, başvuru sahibinin daha yüksek fiyat teklif eden isteklinin yeterliliği konusunda […]

→

Kredinin geri ödemelerinde maaş kesintisi yapılmaması ve borcun yeniden yapılandırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Polis Bakım ve Yardım Sandığı (POLSAN) aracılığıyla alınan kredinin geri ödemelerinin maaşlardan otomatik kesilmesine itiraz edilmesi ve ödeme güçlüğü nedeniyle borcun yeniden yapılandırılması talebini içermektedir. Başvuran, bu kesintilere rıza göstermediğini belirterek, ödemelerini elden yapmak istediğini ifade etmiştir. POLSAN, başvuranın taleplerine olumsuz yanıt vererek, mevcut mevzuat çerçevesinde borçların yeniden yapılandırılmasının mümkün olmadığını açıklamıştır. POLSAN, […]

→

Avukatlık hizmetleri sınıfına geçişte tüzel kişilik ve temsil yetkisi şartları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Tersanesi Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı kadro ile fiilen yaptığı iş arasında özlük hakları bakımından önemli farklılıklar olduğunu iddia ederek, avukatlık hizmetleri sınıfına geçirilmesi veya istisnai memur kadrosuna atanması talebinde bulunmuştur. İdare, başvuranın mevcut kadrosunun tüzel kişiliği bulunmaması ve yargı mercilerinde temsil yetkisi olmaması nedeniyle avukatlık hizmetleri sınıfına geçişinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında meslek mensubu hazırlığı ve ticaretle iştigal eden kişilerden alınan tekliflerin uygunluğu nasıl de (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Biopest Çevre Sağlığı ve Vektör Kontrol Hizmetleri Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik önemli bir hususu göz ardı etmiştir. Davacı, fiyat tekliflerinin meslek mensuplarınca hazırlanmadığını, tutanakların standart formlara uygun olmadığını ve tekliflerin ticaretle iştigal eden kişilerden alınmadığını iddia etmiştir. Ayrıca, aşırı […]

→

Belediye hizmet alanında kalan 8,11 metrekare hissenin kamulaştırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yıldırım Belediyesi’ne ait olan ve “Belediye Hizmet Alanı” olarak belirlenen bir parseldeki 8,11 metrekarelik hissesinin kamulaştırılmasını talep etmiştir. Başvuru, 27 Aralık 2016 tarihinde yapılmış olup, başvuranın mülkiyetinde bulunan bu alan üzerinde tasarrufta bulunamadığı belirtilmiştir. Yıldırım Belediye Başkanlığı, başvuranın talebini 18 Şubat 2016 tarihli karar ile reddetmiş, bu kararın gerekçesi olarak parselin boş durumda […]

→

Dezenfektan malzemesi düzenlemesinin eksikliği ihale dokümanında teklif fiyatını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale dokümanında dezenfektan maddesinin özellikleri, miktarı ve maliyetinin kim tarafından karşılanacağına dair düzenlemelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, sağlıklı bir maliyet hesabı yapılamayacağına ve ihale konusu işin personel çalıştırmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığına işaret etmektedir. İhale dokümanında, makine ve araçlar ile ilgili tüm giderlerin yükleniciye ait olduğu belirtilmesine […]

→

Arazi toplulaştırması işlemleri nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6912-6912 94019529-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2016/5636 2016/ 5636 KARAR TARİHİ : 20/06/2017 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım Reformu Genel Müdürlüğü) BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Ankara ili, Evren ilçesi, Cebirli mahallesinde […]

→

Arazi toplulaştırması işlemleri nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6913-6913 94019529-101.07.06-E.94019529- 101.07.06- BAŞVURU NO : 2016/5637 2016/ 5637 KARAR TARİHİ : 20/06/2017 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım Reformu Genel Müdürlüğü) BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Ankara ili, Evren ilçesi, […]

→

İl özel idaresinin dernek ve vakıflara yaptığı nakdi kaynak aktarımının yasal dayanağı bulunmadığı için kamu zararının tazmin edilmesi gerektiği kararlaştırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresince dernek, vakıf ve birliklere yapılan nakdi kaynak aktarımının hukuki dayanağını ve sonuçlarını incelemektedir. 186 sayılı ilamın 3’üncü maddesi uyarınca, bu kaynak aktarımının sonucunda oluşan kamu zararı için tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, Temyiz Kurulu’nun bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, Vali Yardımcısı’nın sorumluluğu, imzasının bulunmaması nedeniyle kaldırılmıştır. Sonuç olarak, nakdi […]

→