Ders muafiyeti talebinin karşılanmaması nedeniyle eğitim hakkının ihlali (KDK)

ÖZET: Başvuru, Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Grafik Sanatlar bölümüne kayıtlı bir öğrencinin ders muafiyeti talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, Bilgisayar Programcılığı bölümünden mezun olduktan sonra, belirli derslerden muafiyet talep etmiş, ancak bu talep üniversite yönetmeliği gereği reddedilmiştir. Başvuran, daha önce aldığı derslerin içerik ve AKTS değerlerinin, Grafik Sanatlar programındaki derslerle birebir örtüştüğünü öne sürerek, muafiyetinin sağlanmasını […]

→

Erasmus+ programı kapsamında geri iadesiz harcamaların ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Erasmus+ programı çerçevesinde yapılan harcamaların iadesi talebine ilişkindir. Başvuran, Milli Savunma Üniversitesi (MSÜ) tarafından ders vermek üzere seçildiğini, gerekli onayların alındığını ve harcamalarını daha ekonomik olması amacıyla iade edilmeyen bilet ve otel rezervasyonları şeklinde gerçekleştirdiğini belirtmiştir. Ancak, 9 Ağustos 2024 tarihinde MSÜ Deniz Harp Okuluna atandığı için, bu faaliyet için destek alamayacağı kendisine […]

→

Yabancı dil yeterlik sınavı sonucuna itiraz hakkının kullanımı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türk Hava Kurumu Üniversitesi’nde gerçekleştirilen yabancı dil yeterlik sınavında, tüm alanlardan geçerli not almasına rağmen yazım sınavında 20 puan alarak başarısız sayıldığını iddia etmektedir. İtirazı üzerine yapılan incelemede, İngilizce yeterliğinin dikkate alınmadığını ve yalnızca 30 puan alması durumunda başarılı sayılabileceği belirtilmiştir. Başvuran, sınavda başarılı sayılmasını talep etmiştir. İdare, başvurunun ön inceleme şartlarını taşıdığını […]

→

Şef unvanının iptali sonrası tekrar şef olarak görevlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 24 yıl boyunca şef olarak görev yaptıktan sonra 2023 yılında Gelir Uzmanı unvanına atanmış ve Kozyatağı Vergi Dairesi’nde çalışmaya devam etmiştir. Ancak, Personel Müdürü tarafından telefonla yapılan bir talimatla görevden alındığını iddia etmekte ve bu durumun haksız ve onur kırıcı olduğunu belirtmektedir. Başvuran, tekrar şef olarak görevlendirilmesini talep etmekte, bu isteğinin yasal dayanağının […]

→

Sözlü sınav sonucunun iptali talebi ve sınavın objektifliğine ilişkin değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2024 Yılı Rütbe Terfi Sınavları kapsamında katıldığı sözlü sınav sonucunun iptalini talep etmiştir. Başvuruda, 17 Nisan 2024 tarihinde yapılan yazılı sınavdan 100 puan alarak başarılı olduğu, ancak 20 Nisan 2024 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayıldığı belirtilmiştir. Başvuran, sözlü sınavın şeffaflık, eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğunu iddia ederek, bu sonucun hukuka uygun […]

→

Park alanının konut alanına dönüştürülmesi ve belediye mülkiyetine geçirilmesi işleminin hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Başvuru, Mersin ili, Yenişehir ilçesi, Menteş Mahallesi’nde imar revizyonu ile park alanı olarak ayrılan bir bölgenin konut alanına dönüştürülmesi ve belediyenin özel mülkiyetine geçirilmesi iddialarını içermektedir. Başvuran, 2008 yılında yapılan imar uygulamasında söz konusu alanın park olarak belirlendiğini, ancak 2018 ve 2022 yıllarında yapılan plan değişiklikleriyle bu alanın konut alanı olarak tescil edildiğini ve […]

→

Yurt dışında alınan hukuk diplomasının Türkiye’de denklik talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında Makedonya’daki First Private University Fon Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun olduğunu belirterek, diploma denklik talebinin reddedilmesi nedeniyle mağduriyetinin giderilmesini istemiştir. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı, başvurunun 2547 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde değerlendirildiğini, başvuranın eğitim süresinin yetersiz olduğunu ve alınan derslerin Türkiye’deki hukuk eğitimine uygun olmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, başvuranın denklik talebi, […]

→

Aksaray Üniversitesi’nde genel sekreter kadrosuna atanma talebine ilişkin bilgi edinme hakkının kullanımı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aksaray Üniversitesi Rektörlüğü’ne, genel sekreter kadrosuna atanma talebiyle ilgili bilgi edinme hakkı çerçevesinde 17.05.2024 tarihli dilekçesine yanıt verilmesini istemiştir. Rektörlük, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 52/a maddesine dayanarak, genel sekreter ve diğer idari kadroların atanmasının belirli süreçlere tabi olduğunu belirtmiştir. Bu süreçte, atama kararlarının üniversite yönetim kurulunun görüşü doğrultusunda rektör tarafından alındığı ifade edilmiştir. […]

→

250 metrekare altı parsellerde inşaatlarda otopark bedeli alınmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 250 metrekare ve altındaki parsellerde inşaatlar için otopark bedeli alınmaması talebiyle yapılmıştır. Başvuran, İstanbul’daki yeni inşaat projelerinde, Otopark Yönetmeliği gereği yüksek harçların ödenemeyecek duruma geldiğini ve bu durumun kentsel dönüşüm süreçlerini olumsuz etkilediğini belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, konunun Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne iletilmesine karar vermiştir. […]

→

Dikey Geçiş Sınavında Adalet mezunları için Hukuk fakültesi kontenjanlarının artırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Adalet Bölümü mezunlarının Dikey Geçiş Sınavı (DGS) kapsamında hukuk fakültesi kontenjanlarının artırılması talebine ilişkindir. Başvuran, yıllar içinde kontenjanların azaldığını, özellikle 2020 yılından itibaren 700 olan kontenjan sayısının bu yıl 244’e düştüğünü vurgulamaktadır. Ayrıca, Yabancı Uyruklu Öğrenci Sınavı (YÖS) için ayrılan kontenjanların DGS’ye göre daha fazla olduğunu belirterek, bu durumun adalet mezunlarının eğitim haklarını […]

→

Zorunlu deprem sigortası kapsamında tazminatın güncel metrekare bedeli üzerinden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kahramanmaraş depremlerinde Adana’daki evinin orta hasar gördüğünü belirterek, zorunlu deprem sigortası kapsamında ödenen tazminatın, 25/11/2022 tarihli güncel metrekare bedeli üzerinden hesaplanarak kendisine ödenmesini talep etmiştir. Ancak, mevcut sigorta poliçesi gereği, tazminatın 25/11/2022 tarihinden önceki metrekare bedeli üzerinden ödendiğini ifade eden Doğal Afet Sigortaları Kurumu, başvuruyu haksız bularak reddetmiştir. Kurum, başvuranın talebinin reddedilmesinin gerekçesini, […]

→

Gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesinde bilirkişi incelemesi zorunlu mu, teknik özelliklerin saptanmasında hangi kriterler dikkate alınmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2017-2019 yıllarında ithal ettiği “masaj aleti” olarak tanımlanan eşyanın gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesinin iptal kararını bozmuştur. Mahkeme, ürünün masaj ve yüz temizleme özellikleri olduğunu, masaj cihazlarının 90.19 pozisyonunda yer aldığını belirterek, davacının beyan ettiği pozisyonun hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak Danıştay, bu kararın yeterli […]

→

Kamu Alacaklarının Tahsilinde Ödeme Emrinin Tebliğ Tarihinin Hukuki Etkisi: İptal Talebinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı tarafından asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2016 yılının Kasım dönemine ait kamu alacağına ilişkin ödeme emrinin tebliğ tarihinin, davacının takibinde hukuka uyarlık bulunmadığına karar vermiş, diğer kısımlarını ise reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun […]

→

Serbest Muhasebecinin Asgari Ücret Tarifesi Altında Düzenlediği Makbuzun Katma Değer Vergisi Uygulamasındaki Hukuki Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, serbest muhasebeci olan davacının, 2015 yılında asgari ücret tarifesinin altında serbest meslek makbuzu düzenlemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, serbest meslek kazancının tahsil edilmesi zorunluluğu olmadığını ve tarifeye uygun beyan yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının kazancını eksiksiz […]

→

Haczin Kaldırılması ve İade Talebi: Kamu Alacaklarının Usulsüz Takibi Sonucu Kesinleşmiş Borcun Olmadığına İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 2008-2016 yılları arasında kamu alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması ve aylık ücretinden kesilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, haczin dayanaklarının tebliğ belgelerinin ibraz edilmemesi ve tebliğin usulsüz yapılması nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle, davacının aylık ücretinden […]

→