onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması için gerekli prim gün sayısının sağlanıp sağlanmadığı ve Kurum işleminin hatalı olduğuna dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, eşi adına yapılan sigortalılık işlemlerinin hatalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli prim gün sayısının sağlandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşi adına yapılan işlemleri iptal ederek ölüm aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında Zorunlu Müdafi ve Vekil Ücretlerinin Belirlenmesinde Baro Yetkisi ve Mülkiyet Hakkına Müdahale Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 21/09/2023 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/1 ve 14/4. maddeleri uyarınca, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince atanan zorunlu müdafi ve vekil ücretlerinin belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Kararda, bu düzenlemelerin, Ceza Muhakemesi Kanunu’na dayanarak baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve mağdur vekili lehine hükmedilecek vekalet ücretlerini düzenleme yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde taşınmazların bekletilmesi mülk sahibinin mülkiyet hakkını ihlal eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma amacıyla idareye devredilen taşınmazların, kamulaştırma sürecinde hiçbir işlem yapılmadan bekletilmesi nedeniyle mülk sahibinin mülkiyet hakkının ihlal edilip edilmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Anayasa Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma amacına uygun kullanılmadığı ve mülk sahibinin uğradığı zararın tazmin edilmediği gerekçesiyle ihlal tespit etmiş ve dosyayı yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sakarya ilinde bulunan bir taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazlar arasındaki değer tutarsızlıkları nasıl giderilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespitiyle ilgili uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin isabetsiz olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin kıyaslanarak değer biçilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazların değerleri arasında yeterli karşılaştırma yapılmadığını vurgulamıştır. Özellikle, 2015 yılı için belirlenen 183,04 TL/m² değerinin, yakın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazın uygunluğu ve m² birim değerinin belirlenmesinin hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Rize ili, Köprübaşı Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar ise, taşınmazın m² birim değerinin düşük belirlendiğini ve emsal taşınmazın uygun olmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin isabetliliği ve tescil kararının kapsamı nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Denizli ili, Honaz ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kuruludur. Davacı idare, 19.206,36 m²’lik kısmın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve iptal davası açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin tamamlandığını ispat edemeyen idarenin tapu iptali talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davası üzerinedir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, bedelinin ödendiğini ve tapu kaydının iptali için dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın tapuda ferağ vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf ilk duruşmada davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve faiz oranlarının tespiti hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması, değerleme sürecinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Şırnak ili, … köyünde bulunan sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, taşınmazın net gelir yöntemine göre değerinin belirlenmesi gerektiğine ve tespit edilen bedelin davalıya ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygun olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kocaeli ili, Kısalar Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep etmiş, davalı ise taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygunluk, taşınmazların nitelik ve konumunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı arasındaki daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve davacı idare lehine tesciline karar verirken, birleştirilen davada karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi için net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği hususu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, üretim […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde irtifak hakkı için mülkiyet bedelinin %50 sınırı, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının tesciline ilişkin olup, davacı idare vekili, Hatay ili Yeşilköy Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek, irtifak bedelinin mülkiyet bedelinin %50’sini geçemeyeceği ve harç […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedelin Belirlenmesinde Yeni Tarifeye Göre Ödeme Yapılması İçin Zeyilname Düzenlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin 100,00 TL tazminat talep etmiş, daha sonra bu talebini 286.520,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı DASK, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının poliçe şartlarına […]

→