Sendikal eyleme katılan sağlık çalışanının maaş kesintisi hukuka uygun mu değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Aile Sağlığı Çalışanı olarak görev yapan bir başvuranın, sendikal eyleme katıldığı gerekçesiyle maaşından yapılan kesintinin iadesini talep etmesi üzerine verilmiştir. İdare, kesintinin yasal mevzuatlar çerçevesinde çalışılan gün sayısına göre yapıldığını belirtmiştir. Anayasa’nın 17. ve 56. maddeleri, yaşam ve sağlık hakkını güvence altına alırken, sağlık hizmetlerinin sunumunun diğer kamu hizmetlerinden farklı olduğu vurgulanmıştır. […]

→

İhale kapsamında fiyat farkı verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çorum İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında fiyat farkı talebinin reddedilmesine ilişkindir. Başvuran, 24 Ocak 2023 tarihinde yaptığı başvuruda, 10 Şubat 2022 tarihinde ilan edilen hizmet alımı ihalesine katıldığını, ihale kararının 18 Mart 2022’de kesinleştiğini ve sözleşmenin 20 Nisan 2022’de imzalandığını belirtmiştir. Ancak, maliyetlerdeki artış nedeniyle fiyat farkı talep etmiş, bu […]

→

Ceza infaz kurumunda tek başına kalma talebi, 5275 sayılı Kanun’un 63. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, ceza infaz kurumunda tek başına kalma talebinde bulunmuş, ancak İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapılan değerlendirmede, talebinin reddedilme gerekçesi olarak kurumda mevcut odaların tadilat halinde olması ve başvuranın tek başına barındırılma zorunluluğunun bulunmaması gösterilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 63. maddesi uyarınca, tehlikeli hâli bulunan hükümlülerin bir veya üç […]

→

Gazi Üniversitesi’nde önceki yarıyıllarda sağlanan devam koşulu, sonraki yarıyıllarda ders muafiyeti sağlar mı (KDK)

ÖZET: Gazi Üniversitesi öğrencisi olan başvuran, tekrar aldığı “Dil Edinimi” dersine devam koşulunu önceki yarıyıllarda yerine getirdiği gerekçesiyle dönem sonu sınavlarına alınmayı talep etmiştir. Ancak, Yükseköğretim Kanunu ve Gazi Üniversitesi’nin Eğitim-Öğretim Yönetmeliği’ne göre, derslere devam zorunluluğu her yarıyıl için en az %70 olarak belirlenmiştir. Başvuranın, ilgili dönemde derse devam etmediği ve bu durumun itiraz edilmediği […]

→

Aile birliği mazeretiyle yer değişikliği talebinin reddi, Anayasa’nın 41. maddesi ve 657 sayılı Kanun’un 72. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın eşinin başka bir yere tayin olmasının mümkün olmaması nedeniyle aile birliğinin sağlanması amacıyla Adalet Bakanlığı bünyesinde eş durumu tayini talebini incelemektedir. Anayasa’nın 41. maddesi ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 72. maddesi, aile birliğinin korunması için gerekli koordinasyonun sağlanmasını ve atama işlemlerinin bu çerçevede yapılmasını öngörmektedir. Başvuranın talebi, eşinin Adıyaman Üniversitesi […]

→

Mahkeme kararına rağmen göreve başlatılmayan kişinin adil yargılanma hakkı ihlal edilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın 17.11.2022 tarihli Ankara 19. İdare Mahkemesi kararına dayanarak göreve iade talebi ele alınmıştır. Mahkeme, başvuranın açığa alınma ve ihraç işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, ancak idarenin bu karara rağmen başvuranı göreve başlatmaması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. İdarenin, mahkeme kararını makul sürede uygulama yükümlülüğü bulunduğu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 […]

→

Sözleşmeli personelin emeklilik sonrası kimlik kartı talebi idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan emekli olan bir sözleşmeli personelin emekli kimlik kartı talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 1993 yılında Hazine Müsteşarlığında sözleşmeli personel olarak göreve başlamış ve 2018 yılında emekli olmuştur. Emekli kimlik kartı talebinin, sözleşmeli personel iken emekli olanlara yönelik bir zorunluluk bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Danıştay, idarenin […]

→

Yersiz ödeme kapsamında oluşturulan borç kaydının geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’na yaptığı başvuruda, eşinin 2012 yılında vefatından sonra 2013’te ölüm aylığı almaya başladığını, annesinin de 2008’de vefat ettiğini belirtmiştir. 2022 Eylül itibarıyla eşinden aldığı aylığın kesildiğini öğrenen başvuran, annesinden aldığı aylığın yersiz ödeme kapsamında borç kaydedildiğini ifade ederek, bu borcun iptalini ve kesilen tutarın iadesini talep etmiştir. Başvuran, idarenin kendisine tebligat […]

→

Mahkeme kararlarının uygulanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için açtığı davayı kazanmış ve mahkeme kararının uygulanmasını talep etmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi gereği, idarelerin mahkeme kararlarını geciktirmeden uygulama yükümlülüğü bulunmaktadır. İdarelerin, bağımsız mahkemeler tarafından verilen kararları değiştiremeyeceği ve bu kararların uygulanmasını geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Erzurum Bölge İdare Mahkemesi, başvuranın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin […]

→

Engelli memurun tayin talebinin kadro ve hizmet durumu gerekçesiyle reddi hukuka uygun mudur? (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli memur olarak Bursa merkez Osmangazi ilçesine tayin talebinde bulunmuş, ancak idare talebini kadro ve hizmet durumu gerekçesiyle reddetmiştir. İdare, başvuranın talebinin ilerleyen süreçte, personel ihtiyacının ortadan kalkması ve uygun kadro bulunması durumunda yeniden değerlendirileceğini belirtmiştir. Başvuranın %40 oranında engelli olduğu, bu durumun tayin talebini etkilediği ifade edilmiştir. Anayasa, sosyal hukuk devleti ilkesine […]

→

Ek özel hizmet tazminatlarının ödenmesinde kadro unvanı esas alınarak teknikerler için farklı oran uygulanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, ek özel hizmet tazminatlarının teknikerler için belirlenen 2.0 oranında hesaplanarak ödenmesini talep etmiştir. İdare, bu talebi değerlendirirken, ek özel hizmet tazminatının ödenmesinde kadro unvanının esas alınacağını belirtmiştir. Anayasa ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, memurların hakları ve ödenekleri kanunla düzenlenmekte olup, idarenin belirlediği kurallar dışında ek ödeme yapılması mümkün değildir. 657 sayılı […]

→

Sıhhi izin sürelerinin maluliyet hesaplamasında dikkate alınıp alınamayacağına ilişkin uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, uzun süreli sağlık sorunları nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) malulen emeklilik talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmiştir. Başvuranın vekili, müvekkilinin müezzin kayyımı olarak görev yaptığını ve Obsesif Kompulsif – Psikotik Bozukluk tanısıyla tedavi gördüğünü belirtmiştir. Başvuran, 2019 ve 2021 yıllarında toplamda 36 ay sağlık izni kullandığını, ancak SGK’nın bu izin sürelerini dikkate almadığını ifade […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkı tanınmaması ve zamanaşımı süresinin aşılması cezanın iptaline neden olur mu (KDK)

ÖZET: Bu karar, Nizip İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından uygulanan 12 ceza puanının iptaline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, mesai denetimi sonucunda kendisine uygulanan cezanın, Yönetmeliğin 10. maddesinde belirtilen zaman aşımı süresine aykırı olarak verildiğini iddia etmiştir. Anayasa ve 5258 sayılı Kanun gereği, disiplin cezası verilmeden önce kamu görevlilerine savunma hakkı tanınması gerektiği vurgulanmıştır. Danıştay, […]

→

Salgın nedeniyle ders kaydı yapmayan öğrencinin beslenme ve barınma yardımı talebi mevzuata uygun mu? (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kütahya Dumlupınar Üniversitesi’nde dördüncü sınıf öğrencisi olarak beslenme ve barınma yardımı talep etmiştir. Ancak, 2021-2022 öğrenim yılında ders kaydı yaptırmadığı ve öğrenimine 1 yıl ara verdiği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Danıştay, başvuranın normal öğrenim süresini aştığını ve bu nedenle yardım almasının mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu belirtmiştir. İlgili yönetmelik, öğrencilerin kayıtlı oldukları yükseköğretim kurumunun normal […]

→

Kesinleşen mahkeme kararının Türkiye Boks Federasyonu tarafından icra edilmemesi nedeniyle işçi alacaklarının tahsili talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Boks Federasyonu Başkanlığı’na karşı işçilik alacaklarıyla ilgili olarak yapılmıştır. Başvuran, kazandığı mahkeme kararının icra edilmediğini ve alacaklarının tahsilinde zorluk yaşadığını belirtmiştir. Türkiye Boks Federasyonu, başvuranın avukatıyla dostane bir çözüm için iletişime geçtiğini, bütçe imkanları çerçevesinde çözüm arayışlarının sürdüğünü ifade etmiştir. İlgili mevzuat, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve çeşitli uluslararası sözleşmeler, bireylerin mülkiyet haklarını […]

→