Borçlanılan askerlik sürelerinin emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emeklilik tarihinin belirlenmesi için askerlik sürelerinin dikkate alınmasını talep eden bir polis memuruna aittir. Başvuran, 21.02.1997 ile 20.08.1998 tarihleri arasında askerlik hizmetinde bulunduğunu ve bu sürenin emeklilik yaş şartının belirlenmesinde göz önünde bulundurulmadığını ifade etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın 5434 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğini ve borçlanma yoluyla kazanılan sürelerin sigortalılık başlangıcını geriye […]

→

Sözleşmeli personelin aynı il içindeki nakil talebinde idarenin takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gerekleriyle nasıl sınırlanır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın nakil talebi, ulaşım zorluğu nedeniyle merkezdeki yurtlardan birine geçiş istemi üzerine değerlendirilmiştir. İdare, başvuranın talebini reddetmiş, ancak bu redde ilişkin kamu yararı ve hizmet gerekleri hakkında yeterli açıklama yapılmamıştır. Sözleşmeli personelin yer değişikliği ile ilgili mevzuat, yalnızca belirli şartlar altında ve üç yıl hizmet süresi arayarak nakil yapılabileceğini öngörmektedir. Ancak […]

→

375 sayılı KHK Ek 9. maddeye göre sağlık teknikerine %20 artırımlı ek ödeme yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Siirt Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde Sağlık Teknikeri olarak çalışan bir başvuranın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 9 uncu maddesi uyarınca %20 artırımlı sabit ek ödeme talebine ilişkindir. Başvuran, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın 01/07/2022 tarihli yazısına dayanarak, ek ödemenin 15/07/2022 tarihinden itibaren hesaplanarak ödenmesini istemiştir. İlgili mevzuat gereği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa […]

→

Başvuranın sigortalılık başlangıç tarihinin 31/03/2000 olarak belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, memuriyete başlangıç tarihinin 31.03.2000 olmasına rağmen, sistemde işe giriş tarihinin 15.04.2000 olarak görünmesi nedeniyle sigorta başlangıç tarihinin 15 gün geç olduğunu iddia etmektedir. Ayrıca, askerlik süresiyle ilgili olarak 21.11.1999-03.12.1999 tarihleri arasında geçen 12 günlük süreyi borçlanamadığı için sigorta başlangıç tarihinin de 12 gün geç olduğunu belirterek, bu durumun kendisini 58 yaşında emekli olma […]

→

Mahkeme kararının uygulanmaması idarenin hukukun üstünlüğü ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Adalar Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü görevinden alınarak Çevre ve Kontrol Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali ve mahkeme kararının uygulanmaması üzerine şekillenmiştir. Başvuran, mahkeme kararının uygulanarak eski görevine iade edilmesini talep etmiştir. İdare, mahkeme kararına uymakla yükümlü olup, bu yükümlülüğün ihlali durumunda hukukun üstünlüğü ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Anayasa’nın 138. maddesi […]

→

Borçlanılan askerlik süresinin emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, askerlik süresinin emeklilik hesabında dikkate alınmasını talep etmiştir. Başvuru, 25 Nisan 2023 tarihinde yapılmış olup, başvuranın 1999 yılında askeri personel olarak göreve başladığı ve 2001 yılından itibaren 4 (c) maddesi kapsamında sigorta kaydı bulunduğu belirtilmiştir. Başvuran, 1998-1999 yılları arasında geçen askerlik süresinin emeklilik yaş şartının belirlenmesinde göz önünde bulundurulmadığını, bu durumun hukuksuz olduğunu […]

→

Kamu konutuna ilişkin borç kapatma talebinde mevzuata aykırı faiz uygulandığı iddiası (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2023/6928-S.23.11348 BAŞVURU NO : 2022/19387 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 RET KARARI ,TCKN: Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EMLAK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, 4706 sayılı Kanun kapsamında taksitli satış sözleşmesi ile satın aldığı kamu konutuna ilişkin borcuna mevzuata aykırı şekilde faiz uygulandığı […]

→

Mobbing iddialarının sistematik ve süreklilik kriterleri karşılamadığı durumlarda hukuki değerlendirme nasıl yapılır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Eskişehir Tapu ve Kadastro 17. Bölge Müdürlüğü’nde maruz kaldığını iddia ettiği mobbingin incelenmesi talebi ele alınmıştır. Başvuran, Bölge Müdürü tarafından uygulanan baskıcı tutumlar nedeniyle psikolojik olarak zarar gördüğünü ve bu sebeple ücretsiz izne ayrıldığını belirtmiştir. Ancak idare, başvuranın iddialarının belgelerle desteklenmediğini, çoğu zaman tek taraflı ve asılsız olduğunu ifade etmiştir. İdarenin […]

→

Engelli sağlık raporunun süresiz olması muhtaçlık değerlendirmesinde dikkate alınır mı (KDK)

ÖZET: Başvurucu, Fırat Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen engelli sağlık raporuna dayanarak Nizip Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na engelli aylığı başvurusunda bulunmuş, ancak başvurusu “muhtaç olmama” gerekçesiyle reddedilmiştir. İlgili Vakıf, başvurucunun engelli raporunun süresiz olmasına rağmen yenilenmesi gerektiğini belirtmiş ve muhtaçlık durumunun nasıl değerlendirildiği konusunda yeterli bilgi vermemiştir. Başvurucu, 2022 sayılı Kanun ve ilgili yönetmeliklere dayanarak […]

→

Engelli aylığının kesilmesi için hane içi gelir artışı muhtaçlık sınırını aşması yeterli midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, % 40 üzerinde engelli olan bir bireyin, 2022 sayılı Kanun kapsamında bağlanan engelli aylığının, hanede kişi başına düşen gelirin arttığı gerekçesiyle kesilmesine ilişkin bir şikâyeti üzerine verilmiştir. Başvurucu, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia ederek aylığın yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, başvurucunun hane içinde kişi başına düşen gelirinin 3.798,00 TL […]

→

Usulsüz kullanım nedeniyle İstanbulkart için talep edilen ceza bedelinin ödenmesi şartıyla yeni kart başvurusu yapılabilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2015 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından usulsüz kullanım nedeniyle kendisine yansıtılan ceza tutarının iptali ve aylık abonman alabilmesi için başvuruda bulunmuştur. 2022 yılında yaptığı başvuruda, İstanbulkart için gerekli olan 637 TL’lik cezanın ödenmeden yeni bir kart almasının mümkün olmadığını öğrenmiştir. Başvuran, 2015 yılında kartının kaybolduğunu ve bu durumu hemen bildirdiğini belirtmesine rağmen, cezanın […]

→

Borçlanılan askerlik sürelerinin emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na yönelik olarak, başvuranın askerlik sürelerinin emeklilik tarihinin belirlenmesinde dikkate alınması talebini içermektedir. Başvuran, askerlikte geçen sürelerini borçlandığını, ancak bu sürenin emeklilik yaş şartının hesaplanmasında göz önünde bulundurulmadığını belirterek, hukuksuz bir uygulama olduğunu ifade etmiştir. Bu bağlamda, fiili hizmet zammı ve askerlik borçlanmasının sigortalılık başlangıcına eklenmesini talep etmektedir. Sosyal Güvenlik […]

→

Borçlanılan askerlik sürelerinin emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, askerlik sürelerini borçlanarak emeklilik tarihinin bu süreler dikkate alınarak belirlenmesini talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan değerlendirmelerde, başvuranın borçlandığı sürelerin emeklilik yaş şartlarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulmadığı ifade edilmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, 5434 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda başvuranın emeklilik şartlarının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sosyal güvenlik sisteminde, 8 Eylül 1999 […]

→

Promosyon ödemesinin eksik yapılması nedeniyle eşitlik ilkesinin ihlali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 08.09.2020 tarihinden itibaren Milli Eğitim Bakanlığı’nda sözleşmeli bilişim personeli olarak çalışmakta olup, Bakanlık ile Türkiye Vakıflar Bankası arasında imzalanan maaş protokolü gereği, 3.000 TL tutarında promosyon ödemesi yapılmasını talep etmiştir. Ancak, daha önce çalıştığı Selçuk Üniversitesi’nde aldığı promosyon nedeniyle, kendisine yalnızca 4.687,50 TL ödeme yapılmıştır. Başvuran, bu durumun haksızlık olduğunu belirterek, kendisine ödenmesi […]

→

Kadrosuzluk nedeniyle terfi edemeyen emniyet müdürüne üst rütbe zam ve tazminatları ödenebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2. Sınıf Emniyet Müdürü rütbesinde bulunmasına rağmen kadrosuzluk nedeniyle terfi edemediğini ve bu nedenle, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun 55. maddesi gereğince, bir üst rütbede emsali olan 1. Sınıf Emniyet Müdürü ve Polis Başmüfettişine ödenen zam ve tazminatların kendisine de ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın talebinin reddedilmesine gerekçe olarak, 657 sayılı Devlet Memurları […]

→