ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tunceli Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat altyapısı ihalesinin iptaline ilişkin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali kararlarının, ancak şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınabileceği tespit edilmiştir. Olayda, iptal kararının doğrudan ita amirince tesis edildiği ve bu nedenle davacının şikâyet başvurusunun reddi üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun yasal […]
ÖZET: Bursa Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen “Bursa Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası Elektrik-Mekanik İmalatları Yapım İşi” ihalesinin iptali üzerine Tema Proje İnş. ve Tic. Ltd. Şti.- Elit Proje Müş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu incelenmiştir. İhaleye ilişkin daha önceki bir şikâyet sonucunda, Gintaş İnş. Taah. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali gerekçelerinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İdare, geçersiz sayılan tekliflerle davacı şirketin teklifi arasında 236.990,00 TL’lik bir fiyat farkı olduğunu belirtmiş, ancak bu gerekçe, Kamu İhale Kurulu’nun daha önceki kararlarıyla çelişmektedir. Kurul, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz olduğu belirlenen firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması sonucunda, davacı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, aşırı düşük teklif açıklaması yapılmaması nedeniyle iki isteklinin teklifinin geçerli kabul edilmediğini tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerden birinin, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan avantajlı teklif olarak belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuş ve bu durum, ihalenin iptaline yol açmıştır. İdare mahkemesi, aşırı düşük teklif sorgulaması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusu üzerine, işin esası yönünden bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davalı idarenin “karar verilmesine yer olmadığına” dair aldığı kararın hukuki isabet taşımadığına hükmedilmiştir. Bu durum, ihalenin iptali sürecinde yaşanan belirsizlikleri ve hukuki karmaşayı ortaya koymaktadır. Kurul, iptal edilen ihaleye ilişkin önceki mahkeme kararlarının geçerliliğini dikkate alarak, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idari şartname ile birim fiyat teklif cetveli arasında uyumsuzluk tespit etmiştir. İdari şartnamenin 20.2.1 maddesinde, isteklilerin her bir kısım için teklif vermeleri gerektiği belirtilmesine rağmen, teklif cetvelinde bu kısımların farklı olarak gösterilmediği, dolayısıyla isteklilerin sağlıklı teklif vermelerinin engellendiği ifade edilmiştir. Bu durum, ihalenin iptaline neden olmuştur. Kurul, yapılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2012/MK-225 sayılı kararında, bir ihale sürecinde yapılan işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğuna ve bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlgili ihale, 2011/149723 kayıt numarasıyla gerçekleştirilen genel temizlik ve hizmet alımına yönelikti. Mahkeme, yürütmenin durdurulması kararı sonrasında, ihale sürecindeki hataların düzeltilemeyecek kadar ciddi olduğunu tespit etmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanunun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 23.01.2012 tarihli kararının iptali ve yürütmenin durdurulması talebi üzerine, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereği, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarına uygun olarak gecikmeksizin işlem yapma zorunluluğunu ortaya koymaktadır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında araçların bakım ve onarım giderlerini etkileyen kat edilecek mesafe bilgisine yer verilmediğini tespit etmiştir. İhalede, akaryakıt maliyetinin idare tarafından karşılanacağı belirtilmesine rağmen, bu kritik bilginin eksikliği, tekliflerin hazırlanması ve değerlendirilmesi açısından önemli bir sorun teşkil etmektedir. Yaklaşık maliyet cetvelinde ambulans iş kaleminin maliyetinin, toplam maliyetin yaklaşık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarının uygulanması konusunda idarenin yükümlülüklerine dikkat çekmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu ve bu sürenin kararın tebliğinden itibaren […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “belli istekliler arasında ihale” usulü ile yapılan bir ihale ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili ihale, daha önce iptal edilen bir işlemin ardından geçerli hale gelmiş, ancak sonrasında yapılan ihalenin dayanağı ortadan kalkmıştır. Bu durum, Kurul kararının hukuka ve mevzuata […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihaleye katılan isteklilerin tekliflerinin sınır değerin altında olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığını ve yalnızca bir geçerli teklif kaldığını tespit etmiştir. Bu geçerli teklifin, yaklaşık maliyetin üzerinde olması, ihalede gerekli rekabet koşullarının oluşmadığını göstermektedir. Dolayısıyla, davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ankara 2. İdare Mahkemesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, rekabet ortamının oluşmadığına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye 7 doküman satın alındığı, ancak yalnızca 2 isteklinin teklif verdiği ve bu tekliflerin, kârsız yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un öngördüğü rekabet şartlarının sağlanmadığını ortaya koymaktadır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na atıfta bulunarak, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve yerine getirilmesini geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının icapları doğrultusunda, idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğü olduğu ifade edilmiştir. Kamu İhale Kurulu, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyma zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymakla yükümlü olduğunu belirtirken, bu kararların değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin mümkün olmadığını ifade etmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarının icaplarına göre gecikmeksizin işlem […]
