ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin şikâyet başvurusunun süresinde olduğunu tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, şikâyet başvurusuna 10 günlük süre içerisinde yanıt vermemesi, davacıyı yanıltmış ve bu durum, itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmasına yol açmıştır. İdare Mahkemesi’nin davanın reddine ilişkin kararı hukuki isabetsizlik taşımaktadır. Bu bağlamda, Danıştay’ın kararında, idarenin şikâyet başvurusuna zamanında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ahmet Atalar’ın şikâyet başvurusunda yer alan “Mustafa Çontar’ın emekli olduğu kurumun ihalesine 3 yıl geçmeden katılıp katılamayacağı” iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, bu iddianın idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar çerçevesinde ayrıca incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, itirazen şikayet sürecinde, başvuru sahibinin iddialarının, idarenin kararında belirtilen hususlarla birlikte ele alınması gerektiğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin, ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle herhangi bir hak kaybı veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kanun gereğince, istekli statüsündeki bir firmanın, ihale sürecindeki eylem ve işlemlerden dolayı şikayet başvurusunda bulunabileceği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuken geçerli bir sebep olduğunu belirtmiştir. Ancak Danıştay, başvurunun esasının incelenmesi gerektiğine ve başvurunun ehliyet yönünden reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, Danıştay, başvuru sahibinin ihaleye katılma hakkının ihlal edildiğini ve itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kamu İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde, mahkeme kararlarına uyma zorunluluğunu vurgulamıştır. İnceleme sonucunda, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların uygulanmasının geciktirilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde işlem tesis etme yükümlülüğü olduğu ifade edilmiştir. Bu bağlamda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde kalan iş ortaklığının iş deneyim belgesinin uygunluğunu sorgulamıştır. Davacı, iş ortaklığının özel ortağının sunduğu iş deneyim belgesinin, hizmet işine değil, yapım işine ait olduğunu ve bu nedenle geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Kurul, başvuru sahibinin daha yüksek fiyat teklif eden isteklinin yeterliliği konusunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İlgili başvuru, ihale sürecinde teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine yapılmıştır. Kurul, başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybı yaşamadığı gerekçesiyle başvurunun ehliyet yönünden reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, ihale süreçlerinde teklif verenlerin haklarının korunması açısından önem arz etmektedir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya geciktirilmesi mümkün değildir. Kurul, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğünü hatırlatmış ve bu sürenin, kararın idareye tebliğinden itibaren otuz günü geçemeyeceğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet süresinin hesaplanmasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili karar, şikayet süresinin kesinleşen ihale kararının tebliğ tarihi olan 19.04.2010’dan itibaren başlaması gerektiğini vurgulamaktadır. Bu tespit, başvurunun süresi içinde yapıldığını ortaya koymakta ve dolayısıyla başvurunun süre yönünden reddine ilişkin idarenin kararında hukuka aykırılık olduğunu göstermektedir. Kurul, bu durumun, İdare Mahkemesi’nin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İlgili mahkeme, başvurunun ehliyet yönünden reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Danıştay, isteklilerin teklif sunma ve değerlendirme süreçlerinde itirazen şikayet başvurusunda bulunma haklarının bulunduğunu vurgulamış, bu nedenle başvurunun esasının incelenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu durum, ihale süreçlerinde başvuru sahiplerinin haklarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. İdarenin, mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunların uygulanmasını geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğini yerine getirmek için idarenin gecikmeksizin işlem yapma yükümlülüğü olduğu ifade edilmiştir. Kurul, bu hukuki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olan Kurul kararının iptal edildiğini tespit etmiştir. Bu iptal, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirilmesine engel teşkil eden hukuki gerekçenin ortadan kalktığını göstermektedir. İlgili mevzuatın 58. maddesinin üçüncü fıkrasına dayanarak yapılan değerlendirme, iptal edilen kararın geçerliliği kalmadığı için hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, BSK Yol İnşaat Nak. Mad. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihale sürecinde yeterli yetkiye sahip olmadığını tespit etmiştir. İlgili iş ortaklığı, Zara-İmranlı Devlet Yolu ihalesine müşterek teklif vermiş olsa da, Murat Alkan’a verilen vekaletname kapsamında, müşterek teklif verme yetkisi açıkça belirtilmemiştir. Bu durum, iş ortaklığının eşit şekilde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017/MK-236 sayılı kararında, daha önce alınan 07.09.2016 tarihli ve 2016/UY.I-2282 sayılı kararın iptali üzerine başlatılan davanın incelenmesi sonucunda, yargı kararıyla iptal edilen bu kararın yeniden değerlendirilmesine gerek olmadığına hükmetmiştir. İlgili davada, Heltaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazın, mahkemece kabul edilmesiyle birlikte, Kurulun daha önceki kararının geçersiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin itirazlarının süre yönünden reddine karar vermiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi gereğince, Ankara 18. İdare Mahkemesi’nin önceki kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, 28.01.2015 tarihli kararın iptali talebiyle açtığı davanın, 30 günlük dava açma süresinin geçmesi nedeniyle süre yönünden reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, […]
