Toplantı No : 2012/065 Gündem No : 26 Karar Tarihi : 07.11.2012 Karar No : 2012/UY.I-4193 BAŞVURU SAHİBİ:GÜRTAŞ İNŞ. İTH.İHR. TURZM.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ, GÜRTAŞ İNŞ. İTH. İHR. TURZM.SAN VE TİC|—|1.ANAFARTALAR MAH.|GAZİOSMANPAŞA CAD.|63/2||—|MERKEZ|MANİSA İHALEYİ YAPAN İDARE:Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) Manisa İl Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü (Manisa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü), MANİSA İLİ BAYINDIRLIK VE İSKAN […]
Toplantı No : 2012/055 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 12.09.2012 Karar No : 2012/UH.III-3565 BAŞVURU SAHİBİ:Hyb Kurumsal Yapı İnş. Nak. Haf.T aş. Tic. San. Ltd. Şti, YENİŞEHİR MAH. 249 SK. MEHTAP APT. KAT 1 NO : 3 ŞANLIURFA İHALEYİ YAPAN İDARE:Eskişehir Büyükşehir Belediyesi E.S.K.İ. Genel Müdürlüğü, Orhangazı Mahallesı Ömür Mevkıı Arıtma Tesıslerı 26160 ESKİŞEHİR BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/57576 […]
Toplantı No : 2012/051 Gündem No : 21 Karar Tarihi : 29.08.2012 Karar No : 2012/UY.I-3438 BAŞVURU SAHİBİ:Çetin Aslan İnş.Tur. Mad. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.- Koçak Müh. Müş. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, EKİCİ MAH. ALİ BABACAN CAD. AYANLAR SOK. NO : 12/2 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Tepebaşı Belediye Başkanlığı (Destek Hizmetler Müdürlüğü), Hosnudiye Mahallesı Sahın Caddesı No:84 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale tarihindeki durumun hukuki boyutunu incelemiştir. İlgili karar, davacı şirketin %50 ortağı olan ve ihaleye katılması yasaklı olan şirket müdürünün, teklif mektubunu imzalayarak dolaylı yoldan ihaleye katıldığını ortaya koymaktadır. 4734 sayılı Kanun’un 59. maddesi uyarınca yasaklı olan bu müdürün imzaladığı teklif mektubuyla davacı şirketin geçici teminatının irat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye katılan HCS Yapı Müh. San. Tic. Ltd. Şti.’nin durumunu değerlendirirken, şirket müdürü hakkında açılan kamu davasının, şirketin ihale katılımına etkisini incelemiştir. İhaleye katılan şirketin, sermaye yapısı gereği, müdürünün yasaklılık durumunun şirketin ihale katılımını da etkilediği tespit edilmiştir. Ancak, şirket müdürünün yasaklı olmasının, şirketin kendisinin […]
Toplantı No : 2012/045 Gündem No : 61 Karar Tarihi : 01.08.2012 Karar No : 2012/UH.II-3109 BAŞVURU SAHİBİ:Fatih Temizlik Tekstil Gıda Kırtasiye Nakliye İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., SARAY MAHALLESİ AKKAVAK CADDESİ NO:1 MERSİN İHALEYİ YAPAN İDARE:Orman Genel Müdürlüğü (Gülnar Orman İşletme Müdürlüğü), Akdeniz Mahallesi Bulgara Caddesi 12 33700 MERSİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/64556 İhale Kayıt Numaralı “Gülnar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif veren bir ortak girişimin temsilcisinin yargı durumu üzerine yapılan itirazı değerlendirmiştir. İlgili inceleme sonucunda, ihale tarihi olan 05.04.2012 itibarıyla, temsilci hakkında devam eden bir yargılama bulunmadığı ve daha önceki bir kamu davasında beraat kararı almış olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, temsilcinin ihale belgelerini imzalama yetkisini geçerli kılmakta […]
Toplantı No : 2012/043 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 25.07.2012 Karar No : 2012/UY.III-2980 BAŞVURU SAHİBİ:K.A. Yol Yapım Nakliye İnşaat Taah.Turizm Tic. Ltd. Şti., KIZYAKUP MH. KEMALBENGÜ CD. NO : 24/3 BURSA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 14.Bölge Müdürlüğü, 152 Evler Mah. Ankara Yolu Cad. No:286 16330 BURSA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/52966 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 14. Bölge […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Baytekin İnş. Tem. Gıda Yem. Ürt. Nak. Güv. ve Bil. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, ihaleye katılmaktan yasaklı olan Mehmet Ali Budakçı’nın aracılığıyla yapılan katılımın hukuka aykırı olduğuna dair bir karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, davacı şirketin ihalelerden geçici olarak yasaklanması konusunda herhangi bir kararın bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin geçici teminatının iadesi talebini değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklinin, organize suç örgütü üyesi olduğu iddiasıyla hakkında kamu davası açılması, ihale üzerindeki geçici teminatın gelir kaydedilmesine neden olmuştur. Ancak, başvuru sahibinin yalnızca vekilinin yargılandığı ve şirketin kendisinin yasaklı olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin geçici teminatının iade edilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 23.01.2012 tarihli kararının iptali ve yürütmenin durdurulması talebi üzerine, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereği, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarına uygun olarak gecikmeksizin işlem yapma zorunluluğunu ortaya koymaktadır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Çınar Mühendislik Müşavirlik ve Proje Hizmetleri Ltd. Şti.’nin ihale başvurusunun reddine ilişkin kararını değerlendirirken, şirketin %50 ortağı ve temsile yetkili müdürü Selahittin Hacıömeroğlu hakkında açılan kamu davasının, şirketin ihalelere katılmasına engel teşkil etmeyeceğine hükmetmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 58. ve 59. maddeleri gereğince, ihalelere katılma yasağı yalnızca sermaye şirketinin yarısından fazlasına sahip […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Süer Okman ve Okman İnş. Tic. San. ve Tur. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, anahtar teknik personel olarak bildirilen mimar İhsan Lütfi Aktaş’ın, başvuru sahibinin dışında başka bir tüzel kişilikte çalıştığını tespit etmiştir. İlgili Yönetmelik gereğince, iş ortaklığında anahtar teknik personelin tamamının değerlendirilmesi gerektiği ve yıl içinde toplam […]
Toplantı No : 2012/029 Gündem No : 19 Karar Tarihi : 21.05.2012 Karar No : 2012/UH.III-2151 BAŞVURU SAHİBİ:Kontrol Kimya İlaç Mak. İnş. San. ve Tic. A.Ş., 10040 SOKAK NO:21 A.O.S.B. İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, Incilipinar Mah. 3 Nolu Cad. 4 27090 GAZİANTEP BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/200330 İhale Kayıt Numaralı “Halk Sağlığı Alanında Haşere Mücadelesi İçin Malzemeli İlaçlama” İhalesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihaleye katılmaktan yasaklanan bir kişinin vekili olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İlgili karar, davacı şirketin vekili olan kişinin, şirkette ortaklık payı bulunmaması ve yalnızca vekil sıfatıyla hareket etmesi nedeniyle, yasaklama kararının şirketi etkilemeyeceği yönündedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, yasaklı […]
