Belediye taşınmazlarının envanter işlemleri (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Batman Tapu Müdürlüğü’nden temin edilen Batman Belediyesinin 2017 yılına esas kayıtlı taşınmazlarının listesi ile Kurumun kendi tuttuğu taşınmaz listeleri ve 2017 yılında edinilen gayrimenkullerinin muhasebeleştirme işlemleri incelendiğinde; Kamulaştırma şeklinde edinilen taşınmazların bir kısmının ilgisine göre 251 Yeraltı Yerüstü Düzenleri Hesabına alınıp kalan kısmının muhasebe kayıtlarına alınmadığı, Kurumun mülkiyetinde, yönetiminde veya […]

→

Kiraya verilen taşınmazın bedel tespitine ilişkin kanıtlayıcı belgelerin dosyasında bulunmaması (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Aydın Belediyesi ile kiracılar arasında imzalanan maktu kira sözleşmelerinin ilgili maddelerinde: “ Sözleşme süresinin bitimi veya süresinden evvel iptali halinde tebligatı müteakip 15 gün içerisinde tahliye edilir. Kurallara kiracı tarafından riayet edilmediği takdirde 08.09.1983 tarih, 2886 sayılı Yasanın 62’nci maddesine göre işlem yapılır. Gerektiğinde ihtilafların hal merci Aydın icra daireleri […]

→

Satılan arazi ve arsaların tapuda devir ve tescil işlemleri yapılmaması (Sayıştay)

 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Satılan arazi ve arsaların tapuda devir ve tescil işlemleri yapılmaması nedeniyle kurumun mali rapor ve tablolarında izlenmesine devam edildiği anlaşılmıştır.  Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin; 163 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (d) bendinde: Amortisman ayrılmış olan varlıkların net değerinin, kayıtlı değerden ayrılmış amortismanlar ve varsa yeniden değerleme farkları düşüldükten […]

→

Mülkiyeti Belediyeye Ait Arsa ve İşyerlerinin Derneklere ve Odalara Tahsislerinden Bazılarının Hatalı Olması (Sayıştay)

 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları  A- Mülkiyeti Alanya Belediyesine ait arsa Antalya  Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odasına tahsis edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun “Belediyenin yetkileri ve imtiyazları” başlıklı 15 inci maddesinde;  “… İl sınırları içinde büyükşehir belediyeleri, belediye ve mücavir alan sınırları içinde il belediyeleri ile nüfusu 10.000’i geçen belediyeler, meclis kararıyla; turizm, sağlık, […]

→

Belediye tarafından 1/1000 ölçekli imar planında yer alan bazı taşınmazlara, Kamulaştırmasız (hukuki) el atıldığı, lehine tahsis kararı verilen İdarelerden bu konuda görüş alınmadığı ayrıca 5 yıllık imar programının hazırlanmadığı dolayısıyla Belediye aleyhine açılan “Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat” istemli davaların kaybedilmesi (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları 3194 sayılı İmar Kanunun “İmar programları, kamulaştırma ve kısıtlılık hali” başlıklı 10’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında: “Belediyeler; imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç 3 ay içinde, bu planı tatbik etmek üzere 5 yıllık imar programlarını hazırlarlar. Beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere […]

→

Belediye sorumluluğunda bulunan parkların elektrik abone gruplarının aydınlatma grubu yerine ticarethane grubu olarak tarifelendirilmesi (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu Büyükşehir Belediyesi sorumluluğunda bulunan bazı parkların elektrik abone gruplarının aydınlatma grubu yerine ticarethane grubu olarak tarifelendirilmesi Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından belirlenen Perakende Satış Tarifesi Usul ve Esasları (E) bendine göre, Ticarethane, Yazıhane, Resmi Daire, iantiye ve Geçici Aboneler bir abone grubunu oluşturmakta ve ticarethaneler ile resmi dairelerin elektrik kullanımı […]

→

Belediyeler tarafından dernek ve vakıflara bina tahsisi (Sayıştay)

 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları 5393 sayılı Belediye Kanununun diğer kuruluşlarla ilişkiler başlıklı 75 inci maddesi (d) bendinde “ belediyeler kendilerine ait taşınmazları, aslî görev ve hizmetlerinde kullanılmak üzere bedelli veya bedelsiz olarak mahallî idareler ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarına devredebilir veya süresi yirmi beş yılı geçmemek üzere tahsis edebilir. Bu taşınmazlar aynı kuruluşlara […]

→

Belediyelerin, sınırları içerisinde yer alan meraları kullanma hakkı (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi 2005/1807 E., 2005/6242 K.   Taraflar arasındaki 4342 Sayılı Mera Yasası uyarınca yapılan mera tahsis kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ……. Köyü 825 […]

→

Belediyenin işgal edilen taşınmazının tahliyesi için tebligat yapması ve sonrasında belediye ekiplerince tahliyesini sağlama yetkisi (Danıştay)

10. Daire  2008/11013 E.  2012/3380 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Nakliyat İnşaat Gıda Tem. Su. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Kıraç Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : İstanbul 8. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen 28.2.2008 tarih ve E:2006/556, K:2008/332 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Cevap verilmemiştir. […]

→

Arsa karşılığı inşaat işinde arsa satışı ile hizmet binasının arsa karşılığı yapım işinin aynı sözleşmede yapılması; ihalenin 4734 sayılı Kanun hükümlerine göre mi yoksa 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre mi yapılacağı (Danıştay)

13. Daire  2008/11551 E.  2011/3272 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Edirne Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : Kamu İhale Kurumu (Davalı) Vekili : Av. … İstemin Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi’nin 30.06.2008 tarih ve E:2008/111, K:2008/1687 sayılı kararının; dava konusu ihalenin 2886 sayılı Kanun uyarınca yapıldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılan […]

→

Belediye sınırları içerisinde yer alan ormanda tesis kurulması için verilen irtifak hakkı tesisi işlemlerine, belediyelerin iptal davası açabileceği (Danıştay)

8. Daire  1988/809 E.  1990/75 K. Temyiz İsteminde Bulunan: içmeler Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : 1. Tarım Orman ve Köy işleri Bakanlığı 2. Kültür ve Turizm Bakanlığı Davanın Özeti: Muğla ili Marmaris ilçesi Bayır bölgesinin içmeler yöresinde devlet ormanının 16.000 m2”lik bölümü üzerinde Tursoy Otelcilik ve Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi adına otel yapmak ve işletmek acıyla […]

→

İmar planında sanayi sitesi olarak belirlenmiş alanın, bu amaçla kurulmuş kooperatife tahsis edilebileceği (Danıştay)

6. Daire  1985/256 E.  1985/1145 K. Temyiz isteminde Bulunan: ……. Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. ……. İstemin Özeti : ……. , ……. Mahallesi ……. Mevkiinde olup, EKİ Müessesesi Müdürlüğünden 6830 sayılı Kanunun 30. maddesine göre anlaşma yoluyla alınarak belediyenin mülkiyetine geçen ve imar planında küçük sanayi sitesinde kalan 171 ada, […]

→

Belediye taşınmazının geçici işgali sözleşmesinin belediyece iptal edilmesi ve konunun yargıya taşınması (Danıştay)

8. Daire  2007/4864 E.  2008/8413 K. İstemin Özeti : Davacının, Üniversite Caddesi No:7/1 Bornova/İzmir adresinde işlettiği büfe ile ilgili olarak Bornova Belediyesi ile yapmış olduğu geçici işgal sözleşmesinin iptal edilmesine ilişkin Bornova Belediye Başkanlığı Emlak Kamulaştırma Müdürlüğünün 19.4.2005 gün ve 242 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; taraflar arasında imzalanan geçici işgal sözleşmesinin 8. maddesinde; söz konusu büfenin bulunduğu […]

→

Bir başka kamu idaresinin, belediye tasarrufundaki yolları izin almadan kırması (Danıştay)

9. Daire  1998/4344 E.  1999/2367 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. . İstemin Özeti : Tesbit tutanağına istinaden … Genel Müdürlüğü adına tahakkuk ettirilen yol kırma ücretinin terkini istemiyle açılan davayı 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 98. maddesinde, bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde bu kanuna […]

→

Belediyenin kiraladığı taşınmazlar için yapacağı kira ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapıp yapmayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 9485 no.lu ve 28.04.2009 tarihli Karar KARAR : “… 28.12.2006 Tarih ve 281/0 sayılı Encümen Kararıyla, … ait 1.868m2’lik arsanın aylık … Lirası bedelle kiralandığı; ancak, kira bedeline ilişkin Gelir Vergisinin Belediye bütçesinden karşılandığı ve adı geçene, kira tutarının net olarak ödendiği tespit edilmiştir. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94.maddesinde; “Kamu idare ve […]

→